正当防卫的误区包括:1. 打架斗殴中,任何一方对他人使用了暴力侵害行为,都可以被视为正当防卫;2. 对假想中的不法侵害进行所谓的“正当防卫”行为,并没有真正的防卫作用;3. 对尚未开始的不法侵害行为的人实施所谓的“正当防卫”行为,并不构成真正的防卫。

以下是对“正当防卫”误区的一些改写:

1.在打架斗殴中,如果任何一方对他人使用了暴力侵害行为,那么这种行为可以被视为正当防卫。

2.如果一个人对假想中的不法侵害进行了所谓的“正当防卫”行为,那么这种行为并没有真正的防卫作用。

3.如果一个人对尚未开始的不法侵害行为的人实施了所谓的“正当防卫”行为,那么这种行为并不构成真正的防卫。

防 卫 过 当 ： 避 免 误 用 正 当 防 卫

根据提供的信息，涉嫌聚众斗殴的刑罚与参与人数、社会影响以及伤害程度等因素有关。对于聚众斗殴一次且参与人数少、无人员轻伤、社会影响较小的首要分子，基准刑为有期徒刑一年；积极参加者的基准刑为拘役或管制刑；聚众斗殴次数每增加一次，刑期增加六个月；轻伤每增加一人，刑期增加六个月至一年；轻微伤每增加一人，刑期增加二个月。有较大社会影响的，基准刑增加六个月或刑种升格。

另外，正当防卫是对危害国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。正当防卫不存在防卫过当的前提是防卫超过了必要的限度。如果不构成正当防卫，那么也就不存在防卫过当了。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

正当防卫并非一定可以被视为防卫过当，需要根据具体情况来判断。如果行为超过了必要的限度，造成了重大损害，则应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。因此，我们需要正确理解正当防卫的概念，避免误区的发生。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。