1、要兼顾受害人的人权保护

从立法角度来看，中国刑事程序中缺乏对受害人进行全面和及时的救济以及保护的规定，在程序立法中，将国家机关和被告人作为两端进行设计，忽视了受害人。在死刑辩护以及复核中，全面而且及时的对受害人的民事损失进行赔偿会对案件结果有正面的帮助，在赔偿标准上应当参照民事实体以及程序立法中的标准，甚至应当超过民事标准。

2、要维护司法权威和尊严

通常来说，人民法院办理死刑案件都比较慎重，出现错案的比率非常低。律师在办理死刑辩护以及复核案件中，假如凡案件都认为是冤案错案，是不恰当的。律师通常容易陷入和司法机关的对抗，错误的认为让一个该死的人不死是一件值得庆祝的事。

3、要理性低调看待上级法院改判

最高人民法院一般更侧重实质的正义，有更强的超然性和独立性，个别案件可以不受制于自己发布的司法解释的限制。我们可以经常发现，一些律师在办理死刑案件之中以及之后，并没有理性的看待上级法院的改判，而是在新闻报纸等领域大肆渲染炒作。个别律师不能够正确看待上级法院的改判，导致法院在改判时通常需要考虑律师辩护的动机和目的，以免发生不必要的纠纷。很多案件，原本可以改判，就因为新闻报纸的过度报道而失去改判机会。

4、要加强律师业的内部合作

死刑案件的一审法院是各地中级人民法院，二审是各地高级人民法院，最高人民法院一般不具体审理死刑案件。客观来说，大多数死刑的一审案件都发生全国各地的中小城市，死刑案件中的被告人大多数均在本地选择一审代理律师，大多数办理死刑案件的律师多通过熟人等渠道接触这些死刑案件，在办理技巧等方面和专业的死刑辩护律师存在一些差距。

一、什么是死刑复核程序

死刑复核程序是指最高人民法院和高级人民法院对已经判处死刑的案件进行复查核准应遵循的特别审判程序。

我国法律设立死刑复核程序的目的在于，由享有死刑复核权的人民法院对下级人民法院报请复核的死刑判决、裁定，在认定事实和适用法律上是否正确进行全面审查，依法作出是否核准死刑的决定。死刑复核程序适用于判处死刑立即执行和判处死刑缓期二年执行的案件。一般刑事案件经过第一审、第二审程序后，判决就发生法律效力。死刑案件除经过第—审、第二审程序以外，还必须经过死刑复核程序。只有经过复核并核准的死刑判决才发生法律效力。死刑复核程序的进行一般是在死刑判决作出之后，发生法律效力并交付执行之前，相比较而言，第一审程序和第二审程序审理时间是在起诉之后，二审判决之前：审判监督程序则是在判决、裁定发生法往效力之后。死刑复核程序的启动不需要检察机关提起公诉或者抗诉，也不需要当事人提起自诉或土诉，只要二审法院审理完毕或者一审后经过法定的上诉期或抗诉期被告没有提出上诉、检察院没有提起抗诉，人民法院就应当自动将案件报送高级人民法院或者最高人民法院核准。依照法律有关规定，报请复核应当按照法院的组织系统逐级上报，不得越级报核。最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。