仲裁协议对当事人法律效力是什么-法师兄

仲裁协议对当事人法律效力是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-01 09:51:48 435 人看过

仲裁协议对当事人的法律效力

(1)仲裁协议约定的特定法律关系发生争议后，当事人就该争议的起诉权受到限制，只能将争议提交仲裁解决，不得单方撤销协议而向法院起诉。

(2)并且必须依仲裁协议中确定的仲裁范围、仲裁地点、仲裁机构等内容进行，不得随意更改。此为仲裁协议对当事人还产生基于前两项效力之上的附随义务：任何一方当事人不能随意解除、变更已发生法律效力的仲裁协议;当事人应履行仲裁委员会依法作出裁决，等等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多仲裁范围相关文章

仲裁协议效力
仲裁程序中追加当事人以及仲裁协议效力的扩张

[案情]青岛某公司在2002年元月1日至2003年10月1日期间授权李某为代理人，负责在东营地区的装饰业务。期间李某以该公司的名义与刘某签订工程承包合同，在合同中约定了仲裁条款，工程完工后以出具欠据的方式与刘某进行了结算。因工程欠款迟迟未能支付，刘某依据欠据和合同书以青岛某公司为被申请人申请仲裁，索要工程款。后仲裁委追加李某为被申请人，并裁决李某偿还剩余工程款，青岛某公司承担连带清偿责任。李某以仲裁程序违法，采用证据非法等理由申请撤销仲裁裁决。[审判]法院经审理认为，仲裁期间未遵守《中华人民共和国仲裁法》和东营仲裁委员会仲裁规则的有关规定，程序违法。申请人的撤销理由得当，遂作出裁定，撤销仲裁裁决。[评析]本案涉及两个法律问题在仲裁和司法实践中都具有探讨价值：一、仲裁程序中追加当事人（本案中是被申请人）问题。二、仲裁协议效力的扩张，即仲裁协议对未签字当事人的效力问题。一、仲裁程序中追加当事人

2023-04-27

277人看过
法律综合知识
无效仲裁协议的情形包括哪些，仲裁协议的法律效力

无效仲裁协议的情形包括约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人签订的仲裁协议等，仲裁协议的法律效力是仅对当事人具有法律效力。一、无效仲裁协议的情形包括哪些无效仲裁协议的情形包括：1．约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；2．无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；3．一方采取协迫手段，迫使对方订立仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、仲裁协议的法律效力仲裁协议的法律效力如下：1．仲裁实行一裁终局的制度；2．仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉；3．依法成立的仲裁协议对当事人且仅对当事人具有法律效力。《中华人民共和国仲裁法》第五条当

2022-07-02

431人看过
仲裁协议效力
仲裁协议效力争议仲裁案

申请人：日本S株式会社被申请人：中国郑州G公司根据申请人日本S株式会社与被申请人中国郑州G公司于1995年4月13日签订的××号合同中的仲裁条款和申请人提交的书面仲裁申请，仲裁委员会受理了双方当事人关于上述合同所产生争议的本仲裁案。在本案仲裁程序进行当中，被申请人向仲裁委员会提交了管辖权异议。被申请人称：申请人提交仲裁申请的依据是1995年4月13日与被申请人签订的××号合同中的仲裁条款，该条规定：凡因执行本合同或与本合同有关事项所发生的一切争执，应由双方通过友好方式协商解决，如果不能取得协议时，则在被申请人国家根据被申请人国仲裁机构的仲裁程序规则进行仲裁，仲裁决定是终局的，对双方具有同等约束力。仲裁费除非仲裁机构另有决定外，均由败诉一方负担。据此，被申请人认为，上述条款中所表述的被申请人国仲裁机构并未指明是中国国际经济贸易仲裁委员会，而中国国际经济贸易仲裁委员会亦不是中国惟一的仲裁机构。

2023-06-06

147人看过
仲裁机构
什么仲裁协议才有效力？

在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构，双方当事人在补充协议中选定了在该地点依法重新组建的仲裁机构的，仲裁协议有效；双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。在仲裁法实施后依法重新组建仲裁机构前，当事人在仲裁协议中约定了仲裁机构，一方当事人申请仲裁，另一方当事人向人民法院起诉的，经人民法院审查，按照有关规定能够确定新的仲裁机构的，仲裁协议有效。对当事人的起诉，人民法院不予受理。当事人对仲裁协议的效力有异议，一方当事人申请仲裁机构确认仲裁协议效力，另一方当事人请求人民法院确认仲裁协议无效，如果仲裁机构先于人民法院接受申请并已作出决定，人民法院不予受理；如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予受理，同时通知仲裁机构终止仲裁。一方当事人就合同纠纷或者其他财产权益纠纷申请仲裁，另一方当事人对仲裁协议的效力有异议，请求人民法院

2023-06-06

94人看过

仲裁制度
当事人在仲裁协议中约定临时仲裁是否有效？

我国法律没有对临时仲裁作出规定，《仲裁法》只确认了机构仲裁制度。根据1958年《承认及执行外国仲裁裁决公约》第十条第二款对临时仲裁的确认，我国作为公约国有义务对外国临时仲裁裁决予以确认。据此，当事人约定在我国国内临时仲裁，并同时约定或依法推定适用中国仲裁法的，因违反我国法律之规定，应当认定无效。当事人约定在国外临时仲裁，应当首先审查当事人约定的仲裁地点或者临时仲裁机构所在国的法律是否承认临时仲裁，或者当事人选择一致的法律是否承认临时仲裁，如果上述国法律承认临时仲裁，则该仲裁协议有效。

2023-04-30

140人看过
商事仲裁
仲裁协议的有效要见及法律效力

仲裁的有效要件，是指一项有效的仲裁协议必须具备的基本条件，一般而言，有效的仲裁协议的基本条件主要涉及以下三个问题：(1)仲裁协议的形式：一项有效的仲裁协议必须有合法的形式，绝大多数国家的法律都要求仲裁协议必须用书面形式作成。(2)仲裁协议当事人的行为能力：依照《承认与执行外国仲裁裁决公约》的规定，如果订立仲裁协议的当事人依对其适用之法律有某种无行为能力情形者，缔约国可以拒绝执行该仲裁协议。(3)争议事项的可仲裁性：争议事项的可仲裁性是指当事人订立的仲裁协议中约定的提交仲裁事项，必须是有关国家即(仲裁准据法)允许采用仲裁方式处理的事项。一项有效的仲裁协议在国际商事仲裁中具有以下法律效力：(1)对双方当事人具有严格的约束力，不得再向法院提起诉讼。(2)具有排除有关国家法院的管辖权的效力。(3)是有关仲裁机构行使仲裁管辖权的依据。(4)是强制执行仲裁裁决的依据。

2023-06-06

403人看过
海事仲裁
海事仲裁协议效力研究

1、仲裁协议的有效要件海事仲裁不仅要解决其裁决的正确性问题，还要使其具有效力和可执行性。对仲裁员而言，作出有效和可执行的裁决不仅是当事人的期望和信任，也是仲裁员的道德责任。例如《国际商会仲裁规则》第26条规定：“本规则中未明确规定的所有事项应由仲裁庭和仲裁员参照本规则的精神处理，并尽最大努力确保仲裁裁决能够依法执行。”仲裁的有限要素协议是指有效的仲裁协议必须具备的基本条件。有效仲裁协议的存在是有效进行仲裁以及承认和执行仲裁裁决的最重要基础。从理论上讲,这些要素可以分为形式要素和实质要素,，仲裁协议的形式要求仲裁协议的形式要求可以分为口头要求和书面要求。有效的仲裁协议必须具有法律形式。各国的仲裁立法对仲裁协议的形式并不一致，但大多数国家和公约的仲裁协议都必须采用书面形式。要求仲裁协议采用书面形式，有利于证明当事人主观上同意提交仲裁协议；另一方面，它是用来弥补各国法律在仲裁协议形式上的差异，即

2023-05-07

440人看过
调解委员会
我国法律对仲裁协议或条款的法律效力的规定

由于仲裁采取一裁终局制，当事人可以自行协商选择仲裁员，而且在《纽约公约》生效后，仲裁裁决具有更强的可执行性，涉外仲裁裁决相较于法院判决而言更容易得到外国法院的承认与执行等优势，涉外仲裁被越来越多的商人所了解和接受，许多涉外商事活动的当事人选择将纠纷提交仲裁机构而不是法院，已成为一种十分常见的现象。《纽约公约》、我国《民事诉讼法》和《仲裁法》均规定了双方当事人可以通过订立书面的仲裁协议或仲裁条款约定将可能发生的或已经发生的民商事纠纷提交仲裁。仲裁作为一种准司法性质的民间救济方式，已经得到了大多数国家的认可和支持。我国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《仲裁法》第五条规定，一旦当事人达成书面仲裁协议，法院便不得再受理协议中所约定的纠纷，除非上述仲裁协议或条款被认定无效。一、如何处理著作权侵权纠纷？1、自行协商。如果双方能在侵权行为发生之后和解，则既可以使著作权人迅速有效地实现和维护自己的权益

2023-06-26

214人看过

扶养
在什么情形下仲裁协议不具有法律效力？

仲裁协议无效的情形：1、约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；2、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；3、一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议；4、仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人不能达成补充协议的；5、鉴定仲裁协议是要式民事法律行为，必须采取书面形式，双方口头订立仲裁协议无效。仲裁协议无效的法定情形有哪些？根据我国《仲裁法》的规定，仲裁协议在下列情形下无效：1、以口头方式订立的仲裁协议无效。我国《仲裁法》第十六条规定了仲裁协议的形式要件，即仲裁协议必须以书面方式订立。因此以口头方式订立的仲裁协议不受法律的保护。2、约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，仲裁协议无效。我国《仲裁法》第二条和第三条规定，平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁，而婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。3、无民事行为能力人或

2023-07-11

258人看过
法律综合知识
当事人对仲裁协议是否可以提出异议申请

一、当事人对仲裁协议是否可以提出异议申请可以，但是需要满足以下条件：1．须由当事人自己提出异议。2．须由当事人向仲裁委员会或者人民法院提出。3．应当在仲裁庭首次开庭前提出。《仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、申请仲裁必须要有仲裁协议吗申请仲裁必须要有仲裁协议。《仲裁法》第二十一条当事人申请仲裁应当符合下列条件：（一）有仲裁协议；（二）有具体的仲裁请求和事实、理由；（三）属于仲裁委员会的受理范围。三、仲裁协议无效的情形有哪些仲裁协议无效的情形有：1．约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；2．无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；3．一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《仲裁法》第十七条有下列情形之

2023-11-03

240人看过
仲裁协议效力
最高法：确定仲裁协议效力应尊重当事人真实意思

如何判断仲裁协议是有效还是无效是当前人民法院审理仲裁协议类纠纷案件中的一个突出问题。针对此，8日起开始施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》作出了明确规定。在确定仲裁协议的效力时，司法解释坚持了尊重当事人真实意思的原则。凡当事人自愿达成的仲裁协议，且能够执行的，一般应当确认该仲裁协议的效力。司法解释明确规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效

2023-06-06

68人看过
仲裁庭
仲裁协议、仲裁权与仲裁裁决的效力

1995年12月17日，**高立投资有限公司(法定代表人杨-光大)作为甲方，**东港大酒店投资有限公司(法定代表人刘*道)作为乙方，广东五井农工商综合服务部作为丙方三方签定了《**总统大酒店有限公司股权转让协议书》。该协议约定，经丙方认可，甲方同意将其在酒店持有的34.5%的股份有偿转让给乙方，乙方同意按甲方的出资转让。同时约定甲方以高速货运的名义保留总统大酒店中的部分场所为甲方的租赁经营场所。此转股协议的甲方签字者为杨-光大，乙方为刘*道。同日，杨-光大、刘*道根据转股协议中有关租赁经营场所的条款，又具体签署了《租赁总统大酒店**海鲜楼合同》，对租赁场所进行了明确约定，并约定租赁合同争议提交在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称北京总会)仲裁。同日还有一份《总统大酒店、**海鲜楼经营管理协议》，甲方由刘*道代表**总统大酒店签署，乙方由杨-光大代表**海鲜楼签署。1996年10月1

2023-06-11

372人看过

仲裁范围
怎样的仲裁协议才具有法律效力？

一、对当事人的法律效力。这是仲裁协议效力的首要表现。其一，仲裁协议约定的特定争议发生后，当事人就该争议的起诉权受到限制，只能将争议提交仲裁解决，不得单方撤销协议而向法院起诉。其二，当事人必须依仲裁协议所确定的仲裁范围、仲裁地点、仲裁机构等内容进行仲裁，不得随意更改。其三，仲裁协议对当事人还产生基于前两项效力之上的附随义务，即：任何一方当事人不得随意解除、变更已发生法律效力的仲裁协议；当事人应履行仲裁委员会依法作出的裁决，等等。二、对仲裁机构的法律效力。有效的仲裁协议是仲裁机构行使管辖权，受理案件的惟一依据。没有仲裁协议的案件，即使一方当事人提出仲裁申请，仲裁机构也无权受理。仲裁协议对仲裁管辖权还有限制的效力，并对仲裁裁决的效力具有保证效力。当然，仲裁机构对仲裁协议的存在、效力及范围也有裁决权。三、对法院的法律效力。首先，有效的仲裁协议排除了法院的管辖权。其次，对仲裁机构基于有效仲裁协议作出

2023-06-06

170人看过
合同内容
仲裁管辖协议是否可以产生法律效力？

根据《民法典》相关规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。因此说合同中有关争议方法的解决，只要双方有仲裁协议约定，即使合同不生效、无效、被撤销或者终止的也不影响仲裁的管辖。确认合同无效的管辖无效合同纠纷如何确定地域管辖？对此，我国民事诉讼法及有关司法解释未作明确规定。司法实践中，有一种观点认为，无效合同纠纷只能适用一般地域管辖，即依民诉法第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖，而不能适用民诉法第二十四条，即不能依合同履行地确定管辖法院。其理由是，如果将无效合同纠纷的地域管辖依有效合同来确定，就会产生程序性裁定与实体判决之间的矛盾。即在确定管辖进行程序性处理时，推定合同有效，而在实体处理时却又判定同一合同无效，从而形成裁定书与判决书之间的矛盾。笔者认为这种观点是不正确的。笔者认为，对无效合同纠纷一般亦应按民诉法第二十四条确定地域管辖，即由被告住所

2023-07-13

371人看过