何为无罪推定原则是怎样的-法师兄

何为无罪推定原则是怎样的

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-20 21:12:37 250 人看过

一、何为无罪推定原则是怎样的

任何受刑事控告者，在被证实和判决有罪之前，应推定无罪。无罪推定是为确定被告人在刑事诉讼中的地位，据此设定被告人的诉讼权利义务，设定控辩对抗的现代诉讼机制。被告人不等于罪犯，这是无罪推定的首要之义。即在刑事诉讼中，无论何人，哪怕是现行犯，在未经法院依法审判确认有罪之前，其身份只能是嫌疑人、被告人；关于案由，只能是涉嫌作什么。只有确立无罪推定原则，被告人才成为诉讼主体，享有与原告对等的诉讼地位，享有以辩护权为核心的各项诉讼权利。

二、无罪推定原则的影响

对于被告而言，无罪推定原则的确立，既有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免冤狱的发生，也有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼制度的完善和发展。对于检方而言，无罪推定原则的确立，可使警察与检察单位在调查犯罪搜集证据时需更加用心，而不至于草率办案，栽赃无辜民众，积极寻找证据的同时也更能接近事实真相，达到罪刑相当原则的要求。

三、无罪推定原则的意义

中国最高权力机关并没有引入无罪推定原则，在刑事诉讼法上只是规定了未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。立法者称中国刑事诉讼法引入了无罪推定的精神，是根据国情需要而不是全盘照搬理念。如果无罪推定原则完全引入中国，这将是中国民主与法制建设的重要里程碑，因而具有重要意义。

第一，确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。

第二，确认无罪假定原则，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辩护权为核心的诉讼权利，充分发挥辩护制度的作用。

第三，有利于进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。

第四，有利于在国际人权斗争中争取主动权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

举证责任
自证清白与无罪推定原则

国家工作人员在面临“巨额财产来源不明罪”指控时，是要自证清白的，要证明财产来源合法性。当然，在民事诉讼、刑事诉讼的某些例外情形下，也有“自证清白”。对于辩方能够出具、提交证据证明当事人无罪的案件，可能一两个关键证据就能完全推翻控方的指控事实，当然越早”自证清白“越好，刑事案件无小事，任何人都耗不起。高空坠物怎样自证清白作为被告，可以考虑从以下几个方面来证明自己并非责任人。1，证明自己并非是事故发生时的房屋实际使用人，例如上班、出差或是出游证明。此类证据的目的在于证明被告由于不在现场，不可能抛掷物品并伤害被害人。2，坠落物并非来自于被告所使用的房屋，例如小区监控或是坠落轨迹鉴定。小区监控一般能够覆盖到三层以下房屋的外部情况，如果监控能证明坠落物来自于三层以上位置，这将会是证明三层以下住户无责的有力证据。同理，如果坠落轨迹鉴定能证实根据坠落物的破坏位置以及程度，坠落物应当来自于一定的高度，则此

2023-07-07

334人看过
行政诉讼审理
什么是行政审判中的“无罪推定”原则？

无罪推定本是在刑事审判中为保护被告人的权益，先假定或认定被告人无罪，再由指控被告人有罪的一方承担证明其指控犯罪事实的举证责任；被告人具有辩护等诉讼权利，却没有证明自己无罪的义务，不能因为被告人不能或没有证明自己无罪而认定其有罪，更不能将被告人在刑事诉讼中保持沉默作为认定其有罪的证据，疑案要按有利于被告人的原则处理。可在行政诉讼中，由于种种原因，有些法官也在自觉不自觉地使用无罪推定来保护被告，这也是造成现在行政审判不容乐观的原因之一。之所以出现这种现象，笔者认为主要有以下几个原因：一是法官从事行政审判的能力普遍较低。由于目前的法官管理体制原因，法官在法院内部不同审判庭之间的流动性非常大，队伍极不稳定；此外法官大多没有行政决策和行政执法经验，其专业化水准比较低，不能适应行政审判日益复杂的专业性要求，现行行政审判体制对于行政法官的知识构成和技能培训又无特别要求，原从事刑事审判、民事审判等工作的法

2023-06-06

456人看过
证明标准
无罪推定原则确立的重大意义

我国最高权力机关以立法的形式确认无罪假定原则决非偶然，而是符合刑事诉讼的客观规律和现代文明国家司法程序的实际需要，是我国民主与法制建设的重要里程碑，因而具有重要意义。首先，确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。在我国，由于过去的立法没有无罪假定的规定，在司法实践中，不少办案人员的头脑中总是抱有嫌疑人、被告人进门三分罪的错误观念，因而难免先入为主和主观臆断，不能从根本上克服左的思想倾向和解决刑讯逼供等严重侵犯犯罪嫌疑人、被告人人身权利的现象。现在以立法的形式确认无罪假定原则，就可以划清犯罪嫌疑人、被告人与罪犯的界限，明确涉嫌犯罪与判决有罪的区别，从而自觉地以辩证明唯物主义认识论的理论为指导，切实克服先入为主和主观臆断的错误倾向和做法，有效地保障人权。其次，确认无罪假定原则，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辩护权为核心的诉讼权利，充分发挥辩护制度的作用。在封建专制时期，

2023-08-12

96人看过
刑事诉讼法
贯彻无罪推定原则的几点思考

以刑事诉讼人权保障为视角从十八世纪人权运动兴起以来，人权问题已成为当今世界范围内的热点话题，作为公民的基本权利，世界各国都十分重视对人权的保护。通常，人权的内容一般被认为有三大类，即人身权、财产权（包括生命权、生存权、人身安全权、人格尊严权等等）；政治自由和权利；经济、文化、社会权利。其中人身权是享有其他权利的前提和基础，是公民最基本的权利。刑事诉讼法的修改，确立了无罪推定原则及其引申出的疑罪从无理念，标志着我国在刑事诉讼中，已建立了较为完善的符合我国国情的人权保护体制。但笔者认为，我国无罪推定原则未能充分地得到贯彻，对犯罪嫌疑人、被告人的人权，特别是人身权的保护方面仍然存在问题。本文对无罪推定原则对人权保护的价值、刑事司法中存在的问题及原因进行粗浅的分析，并提出一些建议。一、无罪推定原则的渊源、内涵及价值（一）无罪推定原则的内涵。无罪推定，是有罪推定的对称，起源于古罗马诉讼中的有疑，为被

2023-04-22

433人看过

举证责任
无罪推定原则的法律适用范围

通常情况下，无罪推定原则一般是指，没有经过审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪。经过法定举证、质证和认证程序，不能认定被告人有罪或无罪的，那么需要按无罪处理。不能认定被告人罪重或罪轻的，那么需要按罪轻处理。无罪推定原则通常是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的一项基本人权。对无罪推定原则的正确理解刑诉法第12条将“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”规定为刑事诉讼制度的一条基本原则，有人据此认为我国新刑诉法采用了外国法通行的无罪推定原则，这种认识并不确切。首先，应该明确，外国法中的无罪推定原则包括被告人对被控罪行有权保持沉默，被告人在刑事诉讼各阶段均享有充分的辩护权，被告人没有证明自己无罪的举证责任，案件事实认定遵循“疑罪从无，疑罚从轻”原则等诸多内容，我国新刑诉法对此并没有全盘照搬，而是进行合理的取舍，确立了自己的特色。例如，根据新刑诉法第93条，第1

2023-07-08

417人看过
刑事诉讼法
无罪推定原则具体包括哪些？

无罪推定是指在刑事诉讼中，任何被怀疑犯罪或者受到刑事指控的人在未经司法程序最终确认有罪之前，在法律上应推定其无罪或假定其无罪。无罪推定原则，是以保护被告人的合法权利为目的的，而与之相适应的审判方式也必然是强调控辩平等的当事人主义诉讼模式。无罪推定原则的核心内容是保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利，具体包括三个方面的规则：1疑罪从无规则即控诉方提出的证据不足以认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时，应当作无罪处理。疑罪从无是无罪推定原则的一个派生标准，即对任何一个案件的认定必须依靠确实、充分的证据，如果达不到证明标准，就会形成疑案，无罪推定原则对疑案的处理是按照疑罪从无原则，即在判决的结果上宣告无罪。针对过去刑事审判中存在的疑案问题，我国刑事诉讼法在修改时，从保护人权的高度出发，吸收了疑罪从无这一科学的、公正的做法。如第162条第（三）项规定：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪

2023-04-22

283人看过
刑事诉讼法
再审程序是否适用无罪推定原则

一、再审程序是否适用无罪推定原则再审程序并不适用无罪推定原则，再审程序主要适用于以下原则：（一）关于依法纠错的原则（二）关于兼顾纠正错误裁判与维护生效裁判既判力平衡原则（三）关于公正与效率相结合的原则司法公正与诉讼效率相结合原则，作为司法原则，是再审程序的根本性原则。二、我国的刑事诉讼法中无罪推定原则的特点有哪些与国外通行的无罪推定相比较，我国的刑事诉讼法并没有全盘照搬，而是根据我国的实际国情，结合我国刑事诉讼的实践经验和需要，对其进行合理的取舍，因而具有以下特点：（一）我国的无罪推定原则更侧重于实质，而不仅仅是称谓问题。在立法上没有使用假定其无罪和不能被称为罪犯等表述，而是使用不得确定有罪的表述。（二）在证明责任的问题上，不仅强调了国家机关在形式上的责任，而且更加强调其实质上的证明责任。在国家机关履行职责时，不是强调被告人的消极对抗，被告人、犯罪嫌疑人均不享有沉默权，而是强调控辩双方的积

2023-06-16

494人看过
人身自由
无罪推定原则的程序包括哪几种

第一，既然无罪推定意味着被告人在未经判决有罪以前，应被视为无罪的人，那么，刑诉法律制度应赋予并保障被告人各项诉讼权利，就是其逻辑的必然。世界各国的现代刑诉制度，之所以大都赋予了被告人以辩护权为核心的广泛诉讼权利，并注重保障其实现这些权利，追本穷源，就因与其肯定无罪推定原则有着必然的联系。因此可以说，使被告人摆脱诉讼客体的地位，而具有诉讼权利主体的身份，是无罪推定原则的基本要求之一。第二，既然无罪推定要求追究被告人的刑事责任，需经法律规定的程序，那么，刑诉法律制度为追究被告人刑事责任而设立公正的诉讼程序并维护其不可违反的尊严，就是其应有之义。根据无罪推定原则的需要而设立的公正诉讼程序的含义虽不易确定(因为各种不同司法制度所规定的司法程序繁多，且差异很大)，但其中心点是可以确定的，即它与在有罪推定刑诉制度下，司法机关追究被告人刑事责任时普遍存在的司法恣意，是截然相反的，或者说制约司法机关的行为

2023-06-03

205人看过

刑事追诉
无罪推定原则在我国的现况分析

无罪推定在我国刑事诉讼法中是指任何人在法院没有以确实、充分的证据证明其犯罪以前，不得认为有罪或者应推定其无罪。(1)现行刑事诉讼法在无罪推定原则上体现的矛盾首先，《刑事诉讼法》第12条的规定与其他有些条款存在冲突。例如，只有人民法院享有统一的定罪权，其他任何机关、单位均无权确定任何人有罪。因此与《刑事诉讼法》第12条第二款规定检察院做出不予以处罚的决定的前提条件是犯罪嫌疑人犯罪情节轻微，但毕竟已经构成犯罪，无论在内容或是形式上都是一种有罪认定，因此与12条规定的人民法院享有统一定罪权相抵触，是对人民法院独立审判权的一种侵犯。其次，在一定程度上肯定了利用刑讯逼供等非法手段获得的证据和口供的效力。《刑事诉讼法》第43条规定，严禁刑讯逼供和以威胁引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据，但对以这些方法收集的证据是否可以使用没有作进一步的规定，有些司法解释一定程度上允许使用非法手段所获得的证据。这无疑

2023-06-11

269人看过
罪刑法定
刑法中的罪刑法定与无罪推定原则分析

第一、所针对的对象不同。罪刑法定原则针对某个行为是否有罪；而无罪推定原则所针对的是某个嫌疑人是否有罪。第二、所依据的法条不同。罪刑法定原则的依据是刑法，为实体法；而无罪推定原则所依据的是刑诉法，为程序法。如何理解罪刑法定原则（1）法律主义即罪刑法定中的“法”只包括国家立法机关制定的法律，不包括行政法规。（2）禁止习惯法，但习惯法可以成为酌定量刑的理由。（3）禁止事后法，注意刑法不禁止有利于被告人的溯及既往。（4）禁止类推解释：罪刑法定原则禁止类推解释，但不禁止扩大解释。罪刑法定原则不禁止有利于被告人的类推解释。禁止类推解释，既针对司法机关，也针对立法机关，换言之立法机关也不能进行类推解释。（5）禁止绝对不定刑及绝对不定期刑。（6）禁止处罚不当罚的行为。（7）禁止不均衡、残虐的刑罚。（8）明确性原则。《中华人民共和国刑法》第三条罪刑法定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明

2023-07-19

242人看过
刑事诉讼法
疑罪从无与无罪推定的区别有哪些，疑罪从无的原则是什么？

一、疑罪从无与无罪推定的区别有哪些疑罪从无与无罪推定的区别：1．定义不同：（1）无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。（2）疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。疑罪从无原则又称“有利被告原则”。是无罪推定原则的一个派生标准。2．确立的意义不同：（1）无罪推定。确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。确认无罪假定原则，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辩护权为核心的诉讼权利，充分发挥辩护制度的作用。（2）疑罪从无。“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。从确立无罪推定，法院在三年五次审理后作出的无罪判决，比起更多同类案件最终语焉不详地“撤诉”或者“从轻”来，更加符合“疑罪从无”的

2023-04-12

208人看过
刑事诉讼法
我国要不要确立彻底的“无罪推定”原则

□我国刑诉法只统一了法院的定罪权，尚未确立无罪推定原则□刑诉法再修改有必要明确承认无罪推定□确立无罪推定原则有利于提高刑事诉讼的民主化与现代化水平□确立无罪推定原则有利于克服实践中过分追求实事求是的情结无罪推定是现代刑事司法的基石，是国际刑事司法公认的一项基本原则，也是衡量一国刑事司法文明的标志性要求之一。如何看待无罪推定并考虑在刑事诉讼法中设置这一原则和相关制度，是我国修改刑事诉讼法时必须解决的一个重要问题。一、怎样理解无罪推定原则的性质与含义在刑事诉讼中，被告人是否有罪是诉讼最基本最重要的问题，被告人被错误定罪是对人权的最大侵犯，无罪推定原则最关注者即为案件如何判定。所以，不难理解在人权保障观念确立之始，各国就将无罪推定原则基本界定于事实认定。它作为公民的一项宪法权利，在某种程度上体现了一种象征性，在各国宪法性文件中予以规定。就其诉讼意义而言，无罪推定是一证明规则，即事实认定规则，它指

2023-04-22

198人看过

入户
唐律的疑罪与有罪推定原则

清末推行新政，法制改革随之出台，西方现代的法制理念、原则、制度等纷纷入户中国，中国逐渐走上了法制现代化的道路。在文本中，疑罪已无复出的条件，有罪推定原则也渐渐淡出中国古代有疑罪的罪名和相应的规定。疑罪是一种在证据不够充分、不足以认定具体罪名的情况下，给犯罪嫌疑人所确定的罪名。它与有罪推定原则有关，是其在立法中的体现。早在唐代，已经对疑罪有较为完整的规定，唐律的最后一条就是“疑罪”。综观唐律的内容，疑罪的规定主要涉及以下几个方面：首先，适用疑罪的情况。这种情况包括：有罪与无罪的证据相等；有罪与无罪的理由相当；案情疑似，可无旁人见证；虽有旁人见证，但事情的本身不可能被怀疑有其事实等。即“虚实证等，是非之理均；或事涉疑似，傍无证见；或傍有闻证，事非疑似之类。”当出现这些情况时，均可以按疑罪论处。其次，确定适用疑罪的程序。在审案的过程中，允许司法官对有疑案件发表不同的处理意见，但这类意见不能超过三

2023-04-22

234人看过
不可抗力
无过错责任原则与推定过错责任原则的比较

无过错责任原则与推定过错责任原则，虽然受害人对加害人主观上的过错都不负举证责任，但二者有着本质的区别。(1)无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。(2)无过错责任原则的立法思想，并不在于对反社会性行为的制裁，而是对于不幸损害的合理分配，并以保险制度和损失分担制度为基础来实现损害分配的社会化，因而无过错责任不具有制裁不法行为并预防不法行为发生的作用，已失去了法律责任所固有的含义;而推定过错责任的立法思想仍在于对加害行为的非难，仍以过错作为确立责任的最终要件，民事责任仍有行为人承担，而不是通过保险制度等有社会分担损失，因而推定过错责任保持了民事责任教育和预防的作用。(3)在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。由

2023-06-07

76人看过