一、事实不清，证据不足的案件公安机关怎么处理

对于事实不明朗及证据缺乏足够说服力的案例，我们会采取一种具体表现如下：

首先是“事实不清”。

这里主要涉及以下几种状况：

首先，关于违法行为是否由潜在违法者实施这一问题尚无确凿证据证明；

其次，针对违法行为实际是否已发生的疑虑也尚未解决；

最后，即使确认了违法行为的存在，但与其可能受到惩罚密切相关的严重后果仍未得到明确证实。

其次是“证据不足”。

证据作为还原案件真相的关键依据，其真实性、关联性以及合法性都至关重要。

具体来说，证据必须具备真实性（即必须是客观发生过的事件）、关联性（即与违法行为之间存在逻辑上的联系）以及合法性（即获取证据的过程必须严格遵守法律规定）。

此外，证据之间还需能够相互印证、构成完整链条，并具有排他性，以确保其确实性和充分性。

《刑事诉讼法》第一百六十二条

公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。

犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。

二、事实不清，证据不足的案件如何处理

对事实不清、证据不足的案件，一律做无罪处理。

一、事实不清。

一是违法事实是否为违法嫌疑人所实施尚不清楚；二是违法事实是否发生尚不清楚；三是违法事实虽然已经发生，但与能否处罚紧密相关的后果尚未查明等系列情形之一。

二、证据不足。

证据是还原案件事实真像的依据。要求是证据要有真实性（是客观发生的）、关联性（与违法事实有逻辑上的关系）、合法性（证据的取得是符合法律规定的）；且证据之间要能环环相扣、形成闭环，具有排他性，从而达到确实、充分的效果。

《刑事诉讼法》第一百六十二条

公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。

犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。

法律是一种强大的工具，它可以保护弱者，制约强者，维护社会的公正和公平。但是，法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚，更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题，“事实不清，证据不足的案件公安机关怎么处理”，我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律，去遵守法律，去维护法律的尊严和权威。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。