承包行为与转租行为的区别-法师兄

承包行为与转租行为的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-15 15:11:47 484 人看过

(一)《承包合同》刚拿到手上时，乍一看并没有什么问题，如果大意一些，完全就有可能作出承租人的行为并未违反“禁止转租”的判断。但仔细阅读条款，又会觉得有些别扭，如将该合同中的“承包”字样全部替换为“租赁”字样，好像全文也并无不妥。承包经营是基于民法的委托代理关系，而转租则是转移使用权的租赁关系，这两者乍一眼看起来是很容易区别的两个关系，但在实务操作中却存在着易混淆、不易区分的问题。实际中，也确实存在很多承租人通过签订承包合同的方式规避禁止转租条款的现象。这两者究竟该如何进行区分呢?

(二)两者之不同点：正所谓“名不正则言不顺”，在经营过程中以哪一方的名义，即以哪一方的营业执照对外经营，是区分两者首先要看的一点。

1、在承包经营期间，由于是发包人授权承包人代表自己从事经营、管理公司的事务，承包人对外从事的一切经营活动均是以发包人的名义进行，承包人也应该以发包人的营业执照对外经营。

2、而在转租关系中，承租人将商铺转租于次承租人，双方间仅为房屋使用权租赁关系，次承租人是以自己的名义对外进行经营活动，使用的也

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多营业执照相关文章

侵权行为
侵权行为与违约行为的区别有哪些，侵权行为是事实行为吗

一、侵权行为与违约行为的区别有哪些侵权行为与违约行为的区别有：1.归责原则不同。侵权责任通常以过错责任为基本原则，而仅对极少的特殊侵权行为实行无过错责任原则。违约责任采用严格责任原则。2.举证责任不同。在一般侵权责任中，受害人有义务对加害人的过错举证，在特殊侵权责任中，由加害人反证自己没有过错。违约责任中，违约方应当证明自己没有过错，否则应承担违约责任。3.责任构成要件不同。侵权责任中，损害事实是侵权责任的前提，无损害事实便无侵权赔偿；在违约责任中，行为人只要实施了违约行为，且不具有有效的抗辩事由，就应承担违约责任，并不以造成损害为违约方承担违约责任的前提。4.责任承担方式不同。侵权损害赔偿包括财产损害赔偿、人身伤害赔偿及精神损害赔偿，损害赔偿范围、方式不能由当事人事先约定;违约责任包括损害赔偿、违约金、定金、实际履行等责任形式，但不包括精神损害赔偿，赔偿方式范围可由当事人事先约定。二、侵

2023-06-07

308人看过
彩礼
结婚彩礼与赠与行为的区别

一、结婚彩礼与赠与行为的区别（一）从法律角度讲，赠送彩礼确是一种赠与行为，但这种赠与行为并非是无偿转移财产权，而是附条件的赠与，只有在赠与所附条件生效时才成就。彩礼赠与得以生效的附加条件，实际上就是将来婚约得到履行而正式结婚；而—旦婚约解除，那么赠与合同效力就归于消灭，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠与财产就应当恢复到订立婚约前的状态，即返还给赠与人。（二）一般意义上的赠与，即无偿转移财产的赠与行为，一旦赠与财产的所有权发生转移，则不论将来婚姻关系是否得以实现，赠与人都无权收回赠与财物。二、对恋爱前的彩礼规定是什么如果还处于恋爱的阶段，但是爱意又是情深似海的。且购买的物质方面的数量又是不计其数的。那么，在这种情况中，东西并不能够划分在彩礼当中，这种手段只能被《民法典》列为赠送的关系，是不能够要求她返还的。彩礼的学问还不少，看完之后大家是否对《民法典》彩礼规定内容有所了解，在遇到不幸运的

2023-06-19

166人看过
个人所得税
区别与自由裁量行政行为

从定义看，两种行政行为的区别仅仅在于裁量余地的大小。事实上，区分羁束行政行为和自由裁量行政行为，对于分析和研究行政行为的合法性与合理性具有积极作用。在法律适用上，羁束行政行为发生合法与否的问题，该行政行为受行政合法性原则的制约；而自由裁量行政行为一般只发生合理与否的问题，该行政行为受行政合理性原则的制约。另外，如果说抽象行政行为与具体行政行为的划分决定了行政机关和审判机关对行政行为监督的范围的话，羁束行政行为和自由裁量行政行为的划分则决定了在此范围内监督的程度。根据《行政诉讼法》和《行政复议法》的规定，行政复议机关对于具体行政行为是否合法和适当的问题，均可以依法进行审查；人民法院对于具体行政行为是否合法的问题可以依法进行审查，但是对于具体行政行为是否适当的问题，除显失公正的行政处罚外，目前尚未纳入司法审查的范围。对于羁束行政行为的定义就是在实施政策的时候，必须按照其明确的规定来进行实行，否

2023-04-12

439人看过
纳税申报
逃税罪的逃税行为与漏税、欠税行为的区别

（1）主观方面不同1）逃税行为的主观上存在故意，并有谋取非法利益的目的；2）漏税行为与欠税行为的纳税人均没有逃税的故意。（2）行为表现不同1）逃税行为，表现为纳税人通过欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，在账簿上多列支出或者不列、少列收入等。2）漏税行为及欠税行为，均表现为纳税人未缴或者少缴税款的行为。（3）行为性质不同1）逃税行为系违反刑法规定的犯罪行为2）漏税行为及欠税行为没有违反刑法规定，不是犯罪行为。（4）法律后果不同1）逃税行为构成刑法规定的逃税罪，逃税行为人将被追究刑事责任；2）漏税行为及欠税行为，应按照税务机关的规定及时补税，以及进行必要的行政处罚。要知道，符合税收征管法律、法规的避税行为，既不是违法行为，也不是犯罪行为，不构成逃税罪。另外，也要注意虽系故意逃税行为，但情节未达到逃税罪要求的法定情节，如数额、比例标准等情节未达到

2023-08-17

455人看过

商业混同
商业诋毁行为与商业混同行为、虚假标示行为的区别

一、商业诋毁行为，又称商业诽谤行为，诋毁竞争对手行为，损害信誉行为，指经营者捏造和散布虚伪或者引人误解的信息，从而达到贬损他人商业信誉和商品声誉的行为。1、商业诋毁发生在工商业活动中，通常有以下两个特点(1)针对特定的商事主体诋毁的目的在于削减受害方的商业吸引力，降低其竞争优势。(2)诋毁的主题诋毁的主题即为诋毁者言说的话题、所持的话柄。影响企业竞争关系的因素多种多样，诋毁者往往把竞争者工商业活动中的某一因素作为攻击的切入点。(3)诋毁是一种欺骗性信息传播行为，其攻击性言论并非是说给受害人听，使其遭受精神上的打击和折磨，而是面向社会公众，通过对受害人公共关系和社会形象的丑化和扭曲，产生不良评价，进而在交易关系中发生购买转向和注意力的转移。二、商业混同行为的表现形式：1、假冒他人的注册商标;2、擅自使用知名商标特有名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商

2023-04-24

337人看过
专利
假冒他人专利行为与冒充专利行为的区别

根据《专利法》第59条的规定，冒充专利行为是指，“以非专利产品冒充专利产品、以非专利方法冒充专利方法”的行为。《专利法实施细则》新增的第85条穷尽性地规定了五种冒充专利行为，即：(一)制造或者销售标有专利标记的非专利产品;(二)专利权被宣告无效后，继续在制造或者销售的产品上标注专利标记;(三)在广告或者其他宣传材料中将非专利技术称为专利技术;(四)在合同中将非专利技术称为专利技术;(五)伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件”。同假冒他人专利行为一样，冒充专利行为只能是上述五种行为之一或其组合。假冒他人专利行为与冒充专利行为的本质区别：对照四种假冒他人专利行为，该条列举的除第二种行为外的四种冒充行为，在行为方式上与假冒他人专利行为相同，都是一种作假行为，但该条规定少了“未经许可”和“他人”的限定条件。对于专利权被宣告无效的情形，根据《专利法》第47条的规定，“宣告无效的专利权视为自

2023-05-01

398人看过
管制
招摇撞骗行为与诈骗行为是否有区别

招摇撞骗行为与诈骗行为有区别，区别如下：（1）侵犯的客体不同。招摇撞骗行为侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动；诈骗行为侵犯的客体仅限于公私财物的所有权。（2）客观方面不一样。招摇撞骗的客观方面表现为冒充国家机关工作人员或编造其他虚假的身份进行诈骗；诈骗行为则是编造虚假理由或者隐瞒事实真相来骗取公私财物。（3）主观方面不一样。招摇撞骗行为的主观目的是追求非法利益，包括非法占有公私财物，也包括骗取其他非法利益；诈骗行为的主观目的只是非法占有公私财物。招摇撞骗行为和招摇撞骗罪存在哪些区别招摇撞骗行为和招摇撞骗罪有共同的行为方式，二者的区别在于：1、行为的情节和危害后果不同，冒充国家机关工作人员招摇撞骗情节轻微、危害不大的属于违反治安管理行为；情节严重、危害较大的，则构成招摇撞骗罪，应依据刑法追究刑事责任。2、冒充的对象不一样，招摇撞骗罪冒充的对象仅限于国家机关工作人员；而招摇撞骗行为的冒

2023-07-24

141人看过
管制
羁束行政行为与自由裁量行政行为有什么区别

一、自由裁量行政行为是什么自由裁量行政行为是指法律、法规或者规章对行政行为适用的条件和方式等内容仅仅规定了原则或者幅度，行政主体在实施该项行政行为时可以在法定的原则或者幅度内，按照自己的意志作出处理决定的行政行为。例如，《治安管理处罚法》第三十二条规定：非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款。在这些处罚方式和幅度范围内，公安机关可以根据行政相对人的违法程度自主选择适当的处罚方式，该行政处罚行为就是自由裁量行政行为。二、羁束行政行为是什么羁束行政行为是指法律、法规或者规章对行政行为的适用条件、程序、范围等内容有明确、具体的规定，行政主体在实施该项行为时只能严格按照这些规定，没有自由选择、裁量的余地，不能将自己的意志参与其间的行为。例如，《个人所得税法》第三条第五项规定：稿酬所得，适用比例税率，税率为2

2023-06-02

55人看过

强制执行
行政行为的效力与相近概念的区别

1、行政行为的效力与法律效果的区别行政行为的效力作为一种法律保护，不同于行政行为的法律效果，虽然行政行为的效力与法律效果之间有着密切的关系即行政行为的效力是法律效果产生的保障，而法律效果则是行政行为的效力的直接目的。但是二者之间的区别也是比较明显的，首先，两者的本质属性不同，法律效果的本质是一种状态，是主体设立、变更或消灭的某种权利义务关系以及所期望取得的某种法律保护的意志体现；而行政行为的效力的本质是一种作用力，能够促成一定效果产生。其次，两者的特性不同，行政行为一经作出其法律效果就表现出来了，具有较强的直观性，易为人感知；而行政行为的效力是无形的，即使始终蕴含在行政行为的过程中，也难以被人所感知。2、行政行为的效力与民事法律效力的区别民事法律效力与行政行为效力既有联系也有区别。联系在于两者都具有公定力且两者的目的都是为了促成一定法律效果的发生。但两者之间的区别也是比较明显的，第一，产生

2023-06-06

499人看过
仲裁机构
违约责任与违约行为的区别

一、违约责任与违约行为的区别（1）违约责任是指合同当事人不履行合同或者履行合同不符合约定而应承担的民事责任。违约责任实行严格责任原则。有违约行为即构成违约责任，只有存在免责事由时才可以免除违约责任。根据不同标准，可以将违约行为根据不同标准，作以下分类：1）单方违约与双方违约；2）预期违约与实际违约。违约责任是财产责任。这种财产责任表现为支付违约金、定金、赔偿损失、继续履行、采取补救措施等。尽管违约责任含有制裁性，但是，违约责任的本质不在于对违约方的制裁，而在于对被违约方的补偿，更主要表现为补偿性。二、协议书违约责任条款怎么写1、违约责任承担方式当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、违约责任条款约定违约责任可由合同各方在合同里面作详细约定，对于延迟交付货物或者交付货款的可以约定延迟履行违约金。还可以约定一条总的违约条款

2023-04-12

490人看过
侵权行为
权力滥用与行为侵犯的区别

1、构成权力滥用，必须有正当权利的存在，且属于权力行使或与权力行使有关的行为；而侵权行为事先并无正当权利的存在，不属于权力行使或与权利形式无关。2、禁止权力滥用的目的在于对民事权利的行使予以一定限制，通过对权利滥用的禁止或制裁来保护国家利益、社会公共利益或他人利益；而侵权行为制度并没有限制民事权利的目的。3、权利滥用以当事人故意有损害国家、社会公共利益或者他人利益的想法为要件，在行使权利时仅仅因为过失造成他人或社会公共利益损害的，不构成权利滥用；而侵权行为不仅以故意为要件，仅因过失侵害他人合法权益也可以构成侵权行为。权力不能滥用，是针对出资人和民事主体的相关规定。在第83条当中规定，出资人不得利用自己的权利，做出损害其他出资人利益的事情。同时对于我国的民事主体，如果滥用权力，造成国家和公民的合法权益的损失的话，需要追究责任。禁止权力滥用的含义有哪些吗1、民法典第132条新增关于禁止权利滥用

2023-08-16

149人看过
商业混同
混淆行为与商业混同的区别

商业混同行为是指通过不正当手段混淆消费者对商品来源的认知，损害市场秩序和消费者权益的行为。根据《反不正当竞争法》规定，商业混同行为包括假冒注册商标、使用近似名称、包装等引起混淆的行为，以及伪造质量标志、产地等虚假表示。随着社会关系复杂化，还涌现出企业名称与商标混同、电子商务主体混同等问题。因此，法律对商业混同行为的界定和规制具有重要意义，以维护正当市场秩序。商业混同行为是指在市场经济中，不同经营者之间通过不正当手段获取竞争优势或者混淆消费者对其商品来源的认知，导致市场秩序混乱，损害消费者权益，危害市场健康的行为。根据《反不正当竞争法》第5条第(一)(二)项，商业混同行为包括假冒他人注册商标、擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢或者使用于知名商品近似的名称、包装、装潢造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是知名商品的行为，以及伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品

2024-01-05

413人看过

正当防卫
自救行为与正当防卫的区别

在刑法中正当防卫与自救行为的区别如下：1、自救是指在遭受各种意外灾害是为保护自己人身安全和利益安全而采取的行为措施，正当防卫的目的和自救相似，但它强调的是自己遭受别人对你人身安全或利益的侵犯。2、我国刑法中规定公民的二种自救方法:正当防卫紧急避险。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、在刑法中正当防卫与自救行为的区别在刑法中正当防卫与自救行为的区别如下：1、自救是指在遭受各种意外灾害是为保护自己人身安全和利益安全而采取的行为措施，正当防卫的目的和自救相似，但它强调的是自己遭受别人对你人身安全或利益的侵犯。2、我国刑法中规定公民的二种自救方法：正当防卫、紧急避险。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当

2023-04-03

207人看过
合同无效
承租人擅自转租的行为是否有效

根据我国《民法典》（2021.1.1生效）第七百一十六条【承租人对租赁物转租】承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此，如果承租人擅自转租房屋，是无效的，受到的损失只能依照合同的相对性向转租人(承租人)主张赔偿。一、擅自转租所签的合同有效吗合同的效力是指已经成立的合同在当事人之间产生的一定法律拘束力。《民法典》规定，民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。《民法典》的规定，基本概括了有效合同的标准。尽管承租人擅自转租的行为是无效的，房屋转租合同只要符合上述条件应认定转租合同有效，并且根据不同的情况会有不同的效果：1、房屋承租人将房屋转租给次承租人，已经取得房屋

2023-03-21

376人看过