信用卡欠2万元的，不会坐牢。

一、欠信用卡未偿还，产生的是民事纠纷，无需坐牢

信用卡欠款逾期未偿还的，是民间借贷纠纷或金融纠纷，违约方需承担的是民事责任，而坐牢，即被判处有期徒刑或者无期徒刑，是刑事责任的承担方式。

信用卡欠款，逾期未偿还，一般不违反刑法的规定，无需承担刑事责任。

因此，信用卡欠款逾期未偿还的，人民法院将判决违约方，即持卡人在规定期限内偿还债务，并支付所产生的利息，以及约定的还款违约金或滞纳金。人民法院不会判决逾期未还款的信用卡持卡人坐牢。

二、欠款数额低于5万的，不足以被认定为“恶意透支”，无需坐牢

若欠信用卡的行为被认定为“恶意透支”的，构成信用卡诈骗罪，需要承担相应的刑事责任。

恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

关于“恶意透支”的认定，需满足“超过规定限额”这一条件。恶意透支型信用卡诈骗罪关于这一限额的标准是，数额在五万元以上不满五十万元的应当认定为“数额较大”。

因此，欠款数额低于5万元的，不足以被认定为“恶意透支”，不构成信用卡诈骗罪，不是犯罪行为，无需承担刑事责任，即无需坐牢。

天降信用卡欠款两万多

双方当事人各执一词，银行起诉称被告梁某持有的信用卡欠款2万余元，梁某称自己从未办理过该张信用卡。谜团重重的案件在香洲法院法官认真细致的调查和委托鉴定下，证实签名不是本人，法院判决驳回银行的诉讼请求。

银行状告欠钱不还客户

涉案银行诉称，被告梁某于2009年5月19日向银行申请办理一张信用卡，该卡可在核定的信用额度内透支，透支期限最长为25天至56天。双方签订的《贷记卡领用合约》第十条至十二条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2011年12月27日，梁某透支本金为人民币19822．3元，暂计利息为人民币6309．4元，滞纳金为人民币1170．99元，超限费为人民币572．21元，合计欠款为人民币27874．9元。银行表示，曾经多次向梁某开卡时留下的地址及联系方式追讨欠款，但梁某一直未还。

被告称从未办理信用卡

梁某抗辩提出，自己从来没有申请办理涉案信用卡，涉案信用卡在办理申请书上登记的地址及联系电话均不是其本人的地址及联系方式。办理信用卡的身份证复印件是未征得本人同意而被盗用的，办理信用卡申请书上的签名非其本人亲笔签名。

经广东天某司法鉴定中心鉴定，信用卡申请表上的签名确实不是梁某本人亲笔书写的。此外，香洲法院调查发现，申请书上记载的情况与事实不符，判令驳回原告银行的诉讼请求。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2018修正）》第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。