刑事证明标准和民事证明标准的区别-法师兄

刑事证明标准和民事证明标准的区别

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-16 01:19:58 285 人看过

刑事证明标准和民事证明标准的区别为：证明主体不同，前者的证明主体是公诉方与被害人，后者的证明主体是当事人；证明对象不同，前者的证明对象是被告人犯罪行为的事实等，后者的证明对象是当事人之间民事权利义务发生的事实等；证明收集方法不同，前者的侦查机关具有强大的侦查能力，后者收集证据的能力较弱。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

证明标准
刑事案件证明标准的具体含义

“证据确实、充分”是刑事案件的定罪标准。定罪量刑的事实是否都有证据证明。案件事实是已经发生的事情，而对于已经发生的事情只有通过证据才能查清，故案件事实必须有证据证明。然而，对于已经发生的案件要通过证据查实全部细节事实基本不可能，因此，并不要求对案件有关的所有细节事实都有证据证明。但是，对于定罪量刑的事实，包括犯罪构成要件事实及影响刑罚裁量的事实，必须有证据证明。一、逮捕令发出要具备哪些条件逮捕令必须同时具备以下三个条件：1.有证据证明有犯罪事实。根据有关规定，有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形：(1)有证据证明发生了犯罪事实。犯罪事实既可以是单一犯罪行为的事实，也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。对实施多个犯罪行为或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：有证据证明犯有数罪中的一罪的;有证据证明有多次犯罪中的一次犯罪的;共同犯罪中已有证据证明有犯罪行为的。(2)有

2023-03-15

241人看过
证明标准
现行刑事证明标准的完善途径

按照有些学者的研究和概括，证明标准是指司法证明和诉讼证明中用来衡量证明真实性的法定样板和模式。依此定义，刑事证明标准则是刑事司法证明和诉讼证明中用来衡量证明真实性的法定样板和模式。在世界法制史上，曾产生和适用过神灵启示证明标准，证据的法律规定证明标准，自由心证证明标准，内心确信证明标准。我国目前刑事诉讼中采用的是什么证明标准呢?就是刑诉法规定的犯罪事实清楚，证据确实、充分的标准，有的学者也称作客观真实证明标准。那么，这个标准在司法实践中是怎么适用的呢?笔者认为，现行刑事证明标准在适用中存在的许多重大分歧，而且存在较多缺陷：笔者认为关键是现行刑事证明标准存在些许缺陷：一是现行刑事证明标准太高，并且没有阶段性和层次性，容易产生漏罪漏犯;二是刑事证明标准太笼统，易造成司法适用中的分歧、对立和不均衡一、现行刑事证明标准存在缺陷的深层次原因刑法、刑诉法在全国只有一部，相关的司法解释也是全国统一的，为

2023-06-11

323人看过
证明标准
应当区分证明标准与裁判事实

证明标准问题应当分为两个层面进行考察：作为立法问题，证明标准问题针对的是裁判尺度，其关键在于有罪裁判的尺度的立法选择与表述;作为司法问题，证明标准问题针对的是裁判事实，即如何推动更多的案件达到证明标准的要求以及如何保证裁判者宣称已达证明标准的案件确实达到了证明标准。证明标准与裁判事实的关系犹如丈量土地的标尺与依据该标尺丈量后的土地。尽管标尺的选择直接决定着丈量的结果，但是，二者却很大程度上是彼此独立的问题。区分这两各层面的问题对于刑事证明标准的研究是十分必要的。在我国证据学理论中，曾一度忽视证明标准的司法兑现问题，忽视对保证证明标准如期兑现的制度、机制的研究，由此造成了：尽管客观真实的诉讼理念得到了前所未有的强调，在司法实践中，保障裁判客观性的制度(如证据裁判原则、直接言词原则、证人出庭)却长期未能真正建立。然而，证明标准的立法规定无法自行兑现。缺乏了制度的依托，尽管理论为我们描绘了一个善

2023-06-11

356人看过
证明标准
证据证明标准如何适用于民事诉讼

民事诉讼的规律决定所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明。高度盖然性（可能性）规则的理论源自了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。高度盖然性是证明标准，是在证据优势基础上法官形成的内心确信。依照民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求于西方自由心证制度，主张民事案件的证明标准只须达到特定高度的盖然性即可，即这种高度达到“法官基于盖然性认定案件事实时，应该能够从证据中获得待证事实极有可能如此的心证，法官虽然还不能排除其他可能性，但已经能够得出待证事实十之八九是如此的结论”的程度即可。客观真实虽是我们司法证明活动所应追求的终极目标，但由于人类对客观世界的认识常常受到人类自身所处特定历史阶段的限制，人们对已发生的案件事实的认识往往不可能绝对反映事件的本来面目，民事诉讼的规律决定了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。刑事诉讼证据证明

2023-07-03

100人看过

证明标准
证据收集合法性事实的证明方式和证明标准是什么

证据收集合法性事实的证明方式关于证明的方式，有严格证明与自由证明之分。所谓严格证明与自由证明，是大陆法系国家证据法上的基本概念，并在德国和日本的学说和判例中得以发展。英美法系对证明标准问题也有类似的区分。严格证明，是指运用法定证据方法，经过法律规定的证据调查程序进行的证明。自由证明，是指运用除此之外的方法不受法律规定的约束而进行的证明。2012年修正后刑事诉讼法并未明确体现严格证明和自由证明的区分。一般认为，对犯罪构成事实和倾向于对被告人从重处罚的量刑事实应当适用严格证明，对程序法事实和倾向于对被告人从宽处罚的量刑事实可以适用自由证明。对证据收集合法性事实，虽然其有别于实体法事实和程序法事实本身，但由于该事实对犯罪构成事实的认定紧密相关，同样应当适用严格证明。由于证据收集合法性事实毕竟不是犯罪构成事实本身，因此，尽管对证据收集合法性事实应当适用严格证明，但其相对独立性决定了需要设置一个独立

2023-06-01

205人看过
证明标准
民事诉讼的举证责任证明标准是怎样的？

一、民事诉讼的举证责任证明标准是怎样的?民事诉讼的举证责任证明标准是需要符合证据的关联性与合法性以及真实性的。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院指定举证期限的，适用第一审普通程序审理的案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得超过十五日，小额诉讼案件的举证期限一般不得超过七日。举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对

2023-04-13

50人看过
法律综合知识
《民事诉讼法》证明标准的案例有哪些

有这样一件人身损害赔偿纠纷案件：某甲与某乙系邻居，素无矛盾。某日，甲诉至法院，原告甲诉称：2005年10月的一天，乙看见甲正在一废水塘边钓鱼，遂朝水塘内扔了一块砖头。为此，甲、乙双方争执，争执中，乙用拳头打甲面部一下，致甲面部软组织受伤。现要求法院判令乙赔偿医疗费132元，并向法院提供了医院病历和医疗费票据。被告乙在庭审中辩称：与甲发生争执属实，但没有打伤甲。对如何认定此案事实有两种不同观点：一种观点认为，甲提供的证据可以证明乙致伤了甲；另一种观点认为，甲提供的证据不足以证明乙致伤了甲。上述两种观点的分歧本质上是对民事诉讼证明标准问题认识上的分歧。（一）、证明标准的内涵所谓证明标准是指证明主体对案件事实及其他待证事实的证明所应达到的程度。在证据法学中，证明标准是证明目标是否已经达到的分界线，线上为已达到证明目标，负有举证责任当事人的证明任务完成；线下则被认为证明任务没有完成，因而其证明责任

2024-01-30

163人看过
法律综合知识
证明标准的意义和实践

一、证明标准的意义和实践证明标准在民事诉讼中起到了衡量证据是否满足法律要求的尺度作用，它以法律预设的规则为基础，确保证据的提交和判断过程公正可靠。证明标准的实践意义体现在三个方面：1．它让当事人能够评估是否寻求司法救济，因为无明确证明责任的规定会导致资源投入的不确定性，而过高的证明标准则可能促使当事人放弃司法救济；2．证明标准为法官提供了判断案件事实的准则，帮助法官从复杂的证据中识别出真实情况；3．它限制了法官的自由裁量权，保证了当事人能够对法官的判断提出异议或上诉，维护了司法公正。二、证据裁判原则及其适用证据裁判原则关注的是证明对象，即裁判事实中需要证据支持的部分。这些包括实体事实和程序事实，其中实体事实又细分为争讼案件和非讼案件的实体事实。《民事诉讼法》第六十三条明确规定了证据的种类，包括当事人陈述、书证、物证等多种形式，并要求证据必须查证属实才能作为认定事实的依据。证明对象的案件事实

2024-03-08

258人看过

法律综合知识
逮捕的证明标准

一是每个证据都要查证属实，并且符合客观性、关联性、合法性的要求。这是整个案件符合基本证据确凿的基础和前提。二是证据之间能够互相印证，证据之间的矛盾能够合理排除。三是与定罪量刑有关的事实情节都有相应的证据证明。四是只有被告人口供（包括共犯口供一致的）没有其他证据证明的，不能批捕。五是全案证据必须形成体系，能够完整地证实与定罪量刑有关的事实和情节，实现整个案件“基本事实清楚”。六是犯罪嫌疑人不供或翻供，只要其他基本证据确凿的，应依证据批捕。

2024-04-20

286人看过
证明标准
证明标准的类型

证明标准：指负担证明责任的人提供证据加以证明所要达到的程度。我国现行三大诉讼法没有对证明标准进行明确规定，对证据的要求是证据确实充分，是以一种近乎完美的举证要求来规定，刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼都作了如此规定，有的学者称之为客观真实的证明标准。证明标准有以下几种类型：1、排除合理怀疑标准排除合理怀疑是英美法系国家一致公认的刑事诉讼证明标准，所谓排除合理怀疑，首先意味着检控方对被告人有罪的证明并不需要达到排除一切怀疑的程度，它所要求的只是排除合理的怀疑。这并不是从正面对证明被告人有罪的标准所作的解释。如果从正面解释的话，这一标准可以变为内心确信的证明。但这已经不再是排除合理怀疑的本意。事实上，在理解这一标准时，我们最好能弄清楚什么是合理的怀疑。它主要有四层涵义：1、合理怀疑是有根据的怀疑，而不是无根据的怀疑，怀疑者本人能清楚地说明怀疑的根据是什么。2、排除合理怀疑的证明并不排除所有的可能性

2023-06-11

236人看过
证明标准
刑事诉讼法证明标准是怎么规定的

一、刑事诉讼法证明标准是怎么规定的?我国刑事诉讼法规定的证明标准是：案件事实清楚，证据确实、充分。对此可以作以下理解：(1)据以定罪的证据均亦查证属实;(2)案件事实均有必要的证据予以证明;(3)证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除;(4)对案件事实的证明结论是唯一的，排除了其他可能性。二、新刑诉法完善了证据的概念和种类1、修改了证据的概念。旧法将证据定义为“证明案件真实情况的一切事实”。新法将证据概念修改为“可以用于证明案件事实的材料”。2、调整了证据的种类。(1)新刑诉法将旧法规定的“鉴定结论”,调整为“鉴定意见”。(2)新刑诉法明确其独立的法定证据种类的地位后,我们不仅要审查其内容是否合法,也要审查其制作途径和制作形式是否合法,包括审查辨认笔录上是否有两名办案人及一名见证人签字,犯罪嫌疑人本人是否签字。(3)“电子数据”作为证据使用时,应当附有关于制作过程的文字说明及关于其来

2023-04-13

361人看过
法律综合知识
2023民事诉讼的证据需要达到哪种证明标准

一、民事诉讼的证据需要达到哪种证明标准一般而言，我国民事诉讼对案件事实的证明必须达到以下的四项标准：1据以定案的证据已查证属实;2案件事实均有必要的证据予以证明;3证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除;4得出的结论是惟一的，排除了其他可能性。也就是要做到事实清楚、证据确实充分，裁判才是正确的。二、谁是证明标准的主体法学界并没有给出一个令人信服的答案。从前文所罗列的概念看来，似乎下列人员都可以成为证明标准的主体：司法人员、诉讼主体、证明主体、公安司法人员、负担证明责任的人。显然此种状况是非常不利于证明标准问题的深入研究的。研究证明标准的主体应当从诉讼证明开始，因为诉讼证明是证明标准的上位概念。从广义上的诉讼证明而言，证明活动可分为他向证明和自向证明，相应的，诉讼证明主体自向证明主体和他向证明主体。“自向证明的主体一般是就事实问题作出某种认定或裁定的人，如侦查员、检察官、法官;他向

2022-12-30

450人看过

单身证明
”未婚证明“和“单身证明”的区别

很多单位和部门将“无婚姻登记记录证明”视为“单身证明”，此举存在法律漏洞。首先，由于我国婚姻登记管理和户籍管理分离，婚姻登记信息尚未全国联网，所以即使当事人户口所在地的婚姻登记机关没有其婚姻登记信息，也不能证明当事人未婚或离婚。其次，我市11家婚姻登记机关是从上世纪90年代初相继成立的，此前由村镇、街道办事处办理的婚姻信息，尚未完全录入现各婚姻登记机关，因此我市的“无婚姻登记记录”时间只能从“199×年”开始。此外，通过各级法院办理的离婚案件，婚姻登记机关并不掌握。因此认为“无婚姻登记记录证明”只具有参考作用，广泛应用或赋予其法律效力存在诸多隐患——本辖区外的无法证明;婚姻登记处成立之前的无法证明;非经婚姻登记机关办理的婚姻登记无法证明。业内人士建议相关部门和单位可效仿婚姻登记程序，以当事人的书面声明取代民政部门的“无婚姻登记记录证明”。如果当事人隐瞒或虚构婚姻状况，则应承担由此产生的法律

2023-05-30

482人看过
证明标准
刑事证据是如何分类的，刑事诉讼的证明标准是什么

刑事证据的分类1、原始证据与传来证据分类标准：证据的来源含义：原始证据是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据；传来证据是指间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据。区分意义：原始证据的可靠性和证明力大于传来证据。2、有罪证据与无罪证据依据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，将证据分为有罪证据与无罪证据。凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的证据，是有罪证据；凡是能够否定犯罪事实存在，或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据，是无罪证据、（间接证据与原始证据不符的证据，就是无罪的证据）！3、言词证据与实物证据根据证据的表现形式不同，将证据分为言词证据与实物证据。凡是表现为人的陈述，以言词为表现形式的证据，是言词证据；表现为物品和痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。4、直接证据与间接证据根据

2023-08-17

100人看过