王某与钱某系夫妻关系，有一子一女。王某与钱某婚内共同购买了楼房一套，由王某书写了一份遗嘱并由王、钱共同签名，表示遗留房屋由孙子小王继承。夫妻二人相继去世后，小王持上述共同遗嘱起诉父亲及姑姑，要求判令王、钱二人所留房屋归自己所有。

姑姑对遗嘱内容字迹及立遗嘱人的签名均无异议，但认为钱某仅在遗嘱上签名，并未参与遗嘱内容的书写，故此遗嘱形式对钱某来说不是自书遗嘱，也不符合代书遗嘱的形式要件。对此，小王又提供录像一段，该录像显示爷爷王某宣读一份文字材料，内容与上述遗嘱一致，奶奶钱某在一旁边听边点头，王某读完后两人在文字材料上签名。法院结合上述遗嘱及影像资料最终判决支持了小王的诉讼请求。若小王没有录像等其他辅助证据，则奶奶钱某的遗嘱真实意愿将很难被充分证实。

共同遗嘱包括三类：第一类，单纯共同遗嘱，即数个遗嘱的内容完全独立，仅是记载于一个遗嘱载体之上；第二类，相互共同遗嘱，立遗嘱人互为遗赠或相互指定对方为自己遗嘱继承人的遗嘱；第三类，牵连共同遗嘱，相互以对方遗嘱为条件的遗嘱。后两种遗嘱带有协议的性质，类似于合同。除第一类实际为数个独立遗嘱外，其余两者根据我国法律是被限制使用的。之所以限制共同遗嘱的使用，概因共同遗嘱之存在，使得遗嘱效力难以确定，而且限制了遗嘱人的遗嘱自由。为避免不必要的麻烦，建议尽量不使用共同遗嘱。

在国外，立遗嘱是一件很常见的事情，很多人都有自己的律师来专门负责这项事情。但由于国人思想观念的不同，很多有人会这么做。我们所看到的，更多的是因为房产继承纠纷而闹上法庭的新闻。其实，很多的纠纷是完全可以避免的，如果能更好的处理好这方面的事情，能更好的避免子女之间反目成仇的现象发生。

怎么对共同遗嘱认定

共同遗嘱是指两个或两个以上的遗嘱人共同订立的一份遗嘱。因内容不同而分为形式意义的共同遗嘱和实质意义的共同遗嘱两大类。形式意义的共同遗嘱，是指内容各自独立的两个或两个以上的遗嘱，记载于同一遗嘱书中。这种共同遗嘱在内容上是各遗嘱人独立进行意思表示，并根据各自意思表示产生独立法律效果，相互不存在制约和牵连。一个遗嘱人的表意内容是否有效或生效不影响其他遗嘱人表意内容的效力。

实质意义的共同遗嘱是指两个或两个以上的遗嘱人将其共同一致的意思通过一个遗嘱表示出来，形成一个内容共同或相互关联的整体遗嘱。这种共同遗嘱通常有四种表现方式：相互指定对方为自己的遗产继承人，并以对方指定自己作遗嘱继承人为前提；共同指定第三人为遗产的继承人或受遗赠人，其遗产多为共同财产；相互指定对方为继承人，并约定后死者将遗产留给指定的第三人；相关的遗嘱，即形式上各自独立、实质上相互以对方的遗嘱内容为条件的遗嘱，一方遗嘱撤回或失效，另一方的遗嘱也归于失效；一方遗嘱执行时，他方遗嘱不得撤回。

严格意义上的共同遗嘱应仅限于实质上的共同遗嘱，而形式上的共同遗嘱，不论是在一份遗嘱书上写有两个或两个以上的各自具有独立内容的遗嘱，还是在同一信封里装有两份或两份以上的内容各自独立的遗嘱，都只是不同遗嘱人的独立遗嘱，与共同遗嘱有实质性区别。

司法部《遗嘱公证细则》第十五条规定：两个以上的遗嘱人申请办理共同遗嘱公证的，公证处应当引导他们分别设立遗嘱。遗嘱人坚持申请办理共同遗嘱公证的，共同遗嘱中应当明确遗嘱变更、撤销及生效的条件。上述规定的立意精神是不提倡共同遗嘱，但共同遗嘱因无违反法律规定之处，肯定不能被禁止，所谓引导他们分别设立遗嘱当然是在能分设的前提之下，这种前提应该只适用于形式上的共同遗嘱，而实质上的共同遗嘱若分立则会导致内容上的雷同和对应上的不便。因此，公证员在办理共同遗嘱公证时，首先要分辨该遗嘱是形式上的共同遗嘱还是实质上的共同遗嘱，前者可引导分设，后者分设无益。