从法律上来看,两者既然是两项不同的法律规定,就必然有其不同之处,具体来说有几下几点:
1、判断标准不同
两者的判断标准的不同点在于:被执行人是不是主观上不愿履行义务。
2、产生的法律原因不同
列入失信被执行人名单是强制执行的结果之一。强制执行的法律后果有三种,一是被执行人有财产可供执行且主动履行生效法律文书确定的履行义务,程序终结;二是被执行人无财产可供执行,只能等待被执行人有履行能力再执行;三是被执行人有履行能力而不履行,且具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定情形的,将其列入失信被执行人名单。
3、对象及效力不同
列入“失信被执行人名单”的对象,一般是被执行人本身。如果被执行人为公司或其他法人组织,失信的效力通常不会波及高管、法定代表人、实际控制人等等。但“限制高消费”措施面对的群体较广,除被执行人自身外,也可以用在高管、法定代表人、实际控制人身上。
限高令和失信人哪个严重?
从限制范围来说,失信人更严重。法律明确规定,纳入失信被执行人名单的被执行人,人民法院应当对其采取限制消费措施。可以看出,被执行人被人民法院纳入失信人员名单的,一定会被限制高消费,然后被限制高消费的人,不一定被纳入失信人员,人民法院可以单独对被执行人限制高消费,不需要纳入失信名单。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四条,限制高消费一般由申请执行人提出书面申请,经人民法院审查决定;必要时人民法院可以依职权决定。
-
工程停工令与暂停令的差异
372人看过
-
被执行人与失信被执行人的差异
375人看过
-
限高令和失信人的区别及解释
370人看过
-
失执人员与高消费限制令一样吗?
57人看过
-
重新审理与指令审理的差异
136人看过
-
故意与过失的差异
477人看过
-
失信被执行人 vs 限制消费:界限与差异浙江在线咨询 2024-11-14两者之间存在以下主要差异:首先,在内容方面有所区别,对消费者采取限制措施是根据《限高规定》进行的,而将被执行人列入失信名单则是依照《失信名单规定》做出的决定;其次,在时间跨度上不同,对消费者的限制必须在规定时限内履行特定行为,而失信被执行人的名单期限通常为两年;另外,文书形式也是区分这两种情况的关键要素,实施限制高消费措施时会采用限制消费令,而将被执行人纳入失信名单的过程中,需要使用决定书;最后,
-
引咎辞职与责令辞职的区别与差异是什么?新疆在线咨询 2021-10-23指责退休和命令退休的区别如下:1、退休适用范围不同。引咎辞职适用于领导干部因工作严重失职或主观臆断而造成重大责任事故的行为;责令辞职适用于领导干部因为违反党纪政纪的有关规定而受到行政记大过或党内严重警告处分或者未能贯彻落实党风廉政建设责任制而导致出现严重违法乱纪行为。2、辞职原因不同。指责退休是指导干部自愿退休,自觉承担责任,其实施不妨碍重大责任事故的调查处理,命令退休强调的是不能胜任自己工作的指
-
限制高消费令与失信有哪些区别的?北京在线咨询 2022-08-05限高令”即限制高消费令,是法院根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定,对未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务的人采取的限制消费的措施。限制消费制度与失信被执行人名单制度互为依托:一方面,违反限制高消费令的被执行人可能被列入失信人员名单;另一方面,被列入失信被执行人名单的被执行人会被法院采取限制消费的措施。与失信被执行人名单一样,限制消费措施既可以由
-
失执人员与高消费限制令一样吗福建在线咨询 2023-12-21高消费的限制令和失信被执行人员是不一样的,首先这两者之间所依据的法律不同,其次时间的先后顺序不同,最后所承担的后果也不相同,失信被执行人会被限制高消费,不允许乘坐飞机、高铁。
-
因失信,被限高,公司失信期满后,限高令是否还生效?安徽在线咨询 2022-10-19法院应在三个工作日内删除失信被执行人信息,参考《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的,人民法院应当在三个工作日内删除失信信息:(一)被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的;(二)当事人达成执行和解协议且已履行完毕的;(三)申请执行人书面申请删除失信信息,人民法院审查同意的。