上门拍照录像：催债人员的合法性-法师兄

上门拍照录像：催债人员的合法性

来源：互联网时间： 2023-07-12 08:55:14 164 人看过

不是所有的催收都违法，具体要看拍摄的内容，若涉及侵权行为可以直接报警处理。违法的行为主要包括以下几点。（一）催收的是高利放贷以及其他非法放贷；（二）使用暴力、胁迫的方法进行催收的；（三）限制他人人身自由以及侵入他人住宅的；（四）恐吓、跟踪、骚扰他人的。也就是说，如果本身借贷行为就不合理，催收人员还要强制进行上门、入侵欠款人住宅，那么就是不合法的，建议可以报警处理。但是本身借贷行为就合理，催收人员也没有过激行为，只是上门了解情况，那么是不构成违法的。

催债人员可以上门吗

上门催债是催债的重要途径，一般来说，如果有完备的债务凭据，只要不采取法律禁止的暴力、威胁、恐吓等手段，上门催债就是合法的，并且这种情况下即使报警了，警察也会让协商处理，而不会把催收人员赶跑，警察是不能直接干涉纯经济纠纷的。但是像采用堵门、摆势等手段扰乱社会秩序、公共场所秩序、交通秩序的。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以行政处罚。构成犯罪的，依法追究刑事责任。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多欠款相关文章

第三者
拍照和记录证据的合法性

未经许可私自拍照、记录证据是否合法凡是能反映案件事实的法律资料，都可以作为证据提交法院。但这些材料的证明力有待法院确认。根据诉讼法证据原则，证据必须具有客观性、相关性和合法性。所谓证据合法性，是指必须按照法律和法定程序的要求取得诉讼证据。除了要求证据形式合法外，还要求证据的收集、提供乃至审查符合法定程序的要求。关于偷拍、录音行为是否合法，最高法院1995年3月的批复认为，未经对方同意，私自录制谈话内容所获得的信息不能作为证据，认为“证据的取得必须合法，只有对方同意，才能作为证据”通过法律途径取得的证据可以作为定案的依据。未经对方同意，录音是违法的，通过这种方式取得的录音材料不得作为证据。”在当时的社会背景下，《批复》对禁止当事人通过秘密拍照、录音等方式收集证据起到了积极作用，但一刀切的规定也带来了一系列负面影响，影响了法律公平的实现，使一些当事人因举证难或无力承担不利的法律后果，不利于其民

2023-05-02

499人看过
第三者
拍照和记录证据的合法性

未经许可私自拍照、记录证据是否合法凡是能反映案件事实的法律资料，都可以作为证据提交法院。但这些材料的证明力有待法院确认。根据诉讼法证据原则，证据必须具有客观性、相关性和合法性。所谓证据合法性，是指必须按照法律和法定程序的要求取得诉讼证据。除了要求证据形式合法外，还要求证据的收集、提供乃至审查符合法定程序的要求。关于偷拍、录音行为是否合法，最高法院1995年3月的批复认为，未经对方同意，私自录制谈话内容所获得的信息不能作为证据，认为“证据的取得必须合法，只有对方同意，才能作为证据”通过法律途径取得的证据可以作为定案的依据。未经对方同意，录音是违法的，通过这种方式取得的录音材料不得作为证据。”在当时的社会背景下，《批复》对禁止当事人通过秘密拍照、录音等方式收集证据起到了积极作用，但一刀切的规定也带来了一系列负面影响，影响了法律公平的实现，使一些当事人因举证难或无力承担不利的法律后果，不利于其民

2023-05-31

342人看过
诉讼代理
物业上门拍照合法吗

违法，如果物业需要进入业主家拍照，应当得到业主同意后方可进入，否则属于侵犯他人隐私。一、物业侵害业主的权益怎么办物业侵害业主的权益的，业主可以向法院提起诉讼来维权，业主提起诉讼的需要提供证据支持证据的诉讼请求，如果有以下三种情况，业主可以申请法院调取证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。二、空调滴水物业有责任吗？空调出水，对相邻业主的正常生活造成了极大影响，属于侵犯了相邻关系，对此可以要求对方排除妨碍，滴水的业主可以作为第一责任人承担相应的责任。对于物业而言，对业主安装空调的行为也有合理引导的义务，如果物业公司没有尽到相应的义务，直接责任人不承担或者不能承担责任时，可以主张物业公司承担补充责任。三、物业公司能出租物业管理用房吗物业管理用房

2023-03-30

241人看过
侵犯肖像权
执法人员拍照算侵犯肖像权吗

不算。从严格意义上来说，在摄影活动中，只要有下列情形之一，即可被视为侵害他人肖像权。一、在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不以营利为目的，或者虽经肖像权人同意，就可以非营利地任意使用公民的肖像，这种理解是片面的。我国《民法典》第一千零一十八条【肖像权】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第139条，对这种侵权行为限制在：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范

2023-06-27

345人看过

录音录像
录音录像的法律属性

根据刑事诉讼法第121条规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时可以对讯问过程录音或者录像。对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程录音或者录像。实践中对于录音录像在提请批准逮捕、移送审查起诉、提起公诉时是否需要随案移送，律师是否可以查阅、摘抄、复制录音录像，录音录像与讯问笔录不同时可否根据录音录像定案等问题存在分歧，需要加以探讨。录音录像的定性解决录音录像在刑事诉讼司法实践中存在的问题，首先应当明确录音录像的法律属性和定位，有观点认为录音录像属于视听资料，应当随案移送。有观点则认为录音录像仅仅是侦查的一种手段，不属于刑事诉讼法中的证据中的任何种类，因而不应当随案移送。对此，笔者认为，录音录像制度并不是为了弥补侦查过程中调取证据的手段的不足，不是为了获得证明案件事实的证据，而是为了规范侦查行为，防止和纠正刑讯逼供、诱供，并在必要时证明讯问过程的合法性。可见，在我国刑事诉

2023-06-06

337人看过
税务检查
税务检查拍录像合不合法

某餐饮公司于2002年登记开业，办理了税务登记证。某县地税部门核准其领用饮食业定额发票，核定其于开业次月10日之前申报缴纳税款。2005年8月，县地税局接到群众举报，反映该公司有偷税行为。经初步调查，认定群众举报基本属实。2005年8月25日，该县地税局再次展开调查，并由税务干部携带录像机，对调查过程进行录像取证。通过调查，核实该公司采取不开具发票或大头小尾开票等手段，偷税4．5万元。税务机关对其作出追缴所偷税款、加收滞纳金，并罚款的决定。餐饮公司认为税务机关无权进行录像，录像行为侵犯了该公司的合法权益。为此，双方引起了争议。法理分析：某餐饮公司与县地税局的矛盾焦点，集中在税务机关在纳税检查中是否有权进行录像。《税收征管法》第五十八条规定，税务机关在调查税务违法案件时，对与案件有关的情况和资料，可以记录、录音、录像、照相和复制。可见，录像是税务机关调查税收违法案件的一种手段，纳税人不得拒绝

2023-06-07

350人看过