非法拘禁后勒索钱财的定抢劫罪。在拘禁型抢劫罪中，拘禁行为仅仅是为了威胁拘禁人，以实现取财的单纯目的。

行为人无论是在主观上，还是在客观上都没有利用被拘禁人的人身安危与第三人做交易，因而拘禁型抢劫中的被拘禁人不是人质。

一、非法拘禁罪一般要具备什么要件

首先要构成对他人身体自由权的侵犯，限制被拘禁人人身自由，以及公民行使基本权利的行为。其次，被拘禁人应该是依法享有人身权利的自然人，有享有民事权利和承担民事义务的资格。非法拘禁一般是一种持续性行为，在一定时间内使被拘禁人一直保持在被拘禁状态。剥夺人身自由的行为是违法的，因此不要这样做。

二、公安局涉嫌非法拘禁怎么处理

公安机关工作人员属于国家机关工作人员，其非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，符合犯罪构成要件的，可能被检察机关以非法拘禁罪提起刑事公诉，此时被害人可以寻找律师或申请法律援助；如果尚不构成犯罪的，被拘禁人可以提起行政诉讼并申请国家赔偿。

三、非法拘禁罪和抢劫罪哪个重

抢劫罪与“索债型”的非法拘禁罪的区分。

虽然都是实施暴力、胁迫或者其他方法向被害人取得财物的行为，但两者间还是有很大的区别之处。

首先，犯罪的主观方面不同。

两罪尽管主观上都是故意，但犯罪的目的却不相同。抢劫罪是以强取财物非法占有他人财物为目的；“索债型”非法拘禁罪是以追索债务（包括合法债务，也包括赌债等法律不予保护的债务），索要自己的财物，实现自己的债权为目的，不具有非法占有他人财物的目的。如果行为人在明知被害人不再欠钱的情况下，以索要债务为借口，实质以非法占有他人财物为目的，采用暴力手段强行获取他人财物，其行为仍构成抢劫罪。

其次，犯罪的起因不同。

抢劫罪的行为人为实现将他人财物占为己有的目的，往往选择不特定的犯罪对象，被害人无任何过错；“索债型”非法拘禁罪的行为人与被害人之间存在特定的债权债务关系，属于“事出有因”，而被害人大多有一定的过错，即欠债不还或有客观存在的债务纠纷。债权债务关系的存在与否是区分“索债型”非法拘禁罪与抢劫罪的关键特征。但如果索取金额与债务金额相差悬殊，采用暴力当场取走财物，应按抢劫罪定罪处罚。

再次，客观表现不同。

抢劫罪是以暴力、胁迫等方法为必备条件；“索债型”非法拘禁罪在客观上不要求采用暴力、胁迫等方法，虽然在实施非法拘禁过程中，也可能会有捆绑、殴打等行为，但对他人的健康损害一般比抢劫罪小得多。其殴打暴力手段是非法拘禁的从重情节（包括轻伤），如造成重伤、死亡，按故意杀人罪、故意伤害罪定罪处罚。如果暴力索债的数额很小，非法拘禁的时间很短，无轻微伤以上伤害，且为合法债务，不宜按犯罪处理。