在确定共同犯罪被告人的刑罚时，需要根据每个被告人所处的地位和对共同犯罪的作用大小，来确定其应承担的退赃退赔份额。然后，根据退赃退赔数额与应承担份额的比率，判断该被告人属于全部还是部分退赃退赔。接着，根据这一判断来确定基准刑的调节比例。在确定退赃退赔时，需要综合考虑犯罪性质、对损害后果的弥补程度、退赃退赔的数额及主动程度等情况，来确定从宽的比例。

在确定具体量刑时,应该首先根据每个被告人在共同犯罪中所处的地位以及其对共同犯罪所起的作用大小,确定其在共同犯罪数额中应承担的退赃退赔份额。然后,根据被告人的退赃退赔数额与其应承担份额的比率,来判断该被告人属于全部还是部分退赃退赔。根据这一判断,可以确定对基准刑的调节比例。对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害后果的弥补程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况确定从宽的比例。

共 同 犯 罪 退 赃 从 宽 的 比 例 怎 么 确 定 ？

共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人、被告人共同实施犯罪行为，并分别具有相应的罪责。在刑罚的承担上，根据我国《刑法》第二十九条的规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人、被告人除如实供述自己的罪行，还应当共同供述所知的同案犯共同犯罪的其他案件事实，主犯应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。然而，在共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人、被告人所犯的罪责不同，所起的作用也不同，因此共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人、被告人被判处刑罚的比例也不同。

在共同犯罪案件中，如果犯罪嫌疑人、被告人已将赃款、赃物退至原状或者协助将赃款、赃物代为挽回损失，那么可以认定其具有自首情节。对于共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人、被告人，除如实供述自己的罪行，还应当共同供述所知的同案犯共同犯罪的其他案件事实，才能认定为自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人、被告人被判处刑罚的比例可以按照以下情形分别处理：

1. 除主犯、胁从犯以及第三种情形以外，犯罪嫌疑人、被告人所犯的罪责较轻的，可以认定自首；

2. 犯罪嫌疑人、被告人是从犯，对犯罪起次要或者辅助作用，从属于主犯的，应当认定从犯；

3. 犯罪嫌疑人、被告人是一般共同犯罪案件中的从犯，除如实供述自己的罪行，还应当共同供述所知的同案犯共同犯罪的其他案件事实，才能认定为自首。

共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人、被告人共同实施犯罪行为，并分别具有相应的罪责。在刑罚的承担上，根据我国《刑法》第二十九条的规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人、被告人除如实供述自己的罪行，还应当共同供述所知的同案犯共同犯罪的其他案件事实，才能认定为自首。然而，在共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人、被告人所犯的罪责不同，所起的作用也不同，因此共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人、被告人被判处刑罚的比例也不同。

在确定具体量刑时,应根据每个被告人在共同犯罪中所处的地位以及其对共同犯罪所起的作用大小,确定其在共同犯罪数额中应承担的退赃退赔份额。然后,根据被告人的退赃退赔数额与其应承担份额的比率,来判断该被告人属于全部还是部分退赃退赔。根据这一判断,可以确定对基准刑的调节比例。对于退赃、退赔的,应综合考虑犯罪性质,退赃、退赔行为对损害后果的弥补程度,退赃、退赔的数额及主动程度等情况确定从宽的比例。在共同犯罪案件中,如果犯罪嫌疑人、被告人已将赃款、赃物退至原状或者协助将赃款、赃物代为挽回损失,那么可以认定其具有自首情节。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人、被告人被判处刑罚的比例可以按照以下情形分别处理:除主犯、胁从犯以及第三种情形以外,犯罪嫌疑人、被告人所犯的罪责较轻的,可以认定自首;犯罪嫌疑人、被告人是从犯,对犯罪起次要或者辅助作用,从属于主犯的,应当认定从犯;犯罪嫌疑人、被告人是一般共同犯罪案件中的从犯,除如实供述自己的罪行,还应当共同供述所知的同案犯共同犯罪的其他案件事实,才能认定为自首。

《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。