无效合同是和效力待定合同之间的区别在于：

1、欠缺有效要件的性质不同，无效合同欠缺的是合同的根本有效要件，效力待定合同欠缺的是非根本有效要件；

2、效力状态不同；

3、有权主张并影响效力变化的当事人不同；

4、受时间限制不同，效力待定合同应在法定的催告期间30日内追认，无效合同的确认不受时间限制

一、限制民事行为能力人可以签订合同嘛

限制民事行为能力人是可以订立合同的，但是合同效力是待定的，只有等到法定代理人进行追认后才发生效力。

限制民事行为能力人属于缔约能力受到限制的合同主体，由于意思表示能力的欠缺，为了保护其利益，在订立与他们意思表示能力不相符的合同时，应由其法定代理人代理或者征得法定代理人同意后实施，当然，订立纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的合同不必如此。需要注意的是，限制民事行为能力人订立的与其年龄、智力、精神健康状况不相适应的非纯获利益的合同并非一概无效，而属于效力待定，只要符合合同的其他生效要件，经法定代理人追认后，该合同有效，这样能够更有效地维护其利益。需要注意的是，民法典将限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为认定为无效民事行为，这一点与民法典的规定不同，根据后法优于先法、特别法优于普通法的原理，限制民事行为能力人订立的合同的效力应适用民法典的规定。

二、撤销权的法律特征有哪些

（一）可撤销合同是意思表示不真实的合同可撤销合同也是不符合合同有效要件的，但这种不符合体现在意思表示不真实上。如因重大误解、显失公平、因欺诈、因胁迫或乘人之危而成立的合同。对于当事人意思表示不真实的合同，因只涉及当事人的利益关系，不涉及合同的合法性以及社会公共利益问题，法律并不直接否认其效力，而是赋予当事人以变更权或撤销权。这既体现了法律对公平交易的要求，又体现了意思自治原则。

（二）可撤销合同在未撤销之前为有效合同，只有在被撤销后才归于无效可撤销合同自成立之时起就发生效力，只是因存在可撤销的事由，经撤销后才自始无效。如果撤销权人在规定时间内不行使撤销权或者仅仅对合同的部分条款作出变更，合同仍为有效，当事人仍受合同约束，不得以合同具有可撤销的因素为由而拒不履行合同义务。这与无效合同不同。而无效合同，自成立时起就确定的、当然的无效，更不能通过当事人的补正而成为有效合同。可撤销合同也不同于效力待定合同。效力待定合同是否发生效力是不确定的，只有在有权人追认后，方发生效力。而可撤销合同是已生效的，仅由于撤销权人行使撤销权，才使合同无效。

（三）合同的撤销与否取决于撤销权人是否行使撤销权由于可撤销合同主要涉及的是当事人意思表示不真实的问题，而当事人意思表示是否真实，其他人难以知晓，即使他人知道，而当事人自愿承受该行为的后果，根据意思自治原则，法律也没有干涉的必要。因此，法院采取不告不理的态度：如果当事人不主张撤销，法院不能主动撤销；当事人请求变更的，法院和仲裁机构只能变更合同，也不得撤销。这是可撤销合同与无效合同的又一区别。无效合同由于其内容上的违法性，对其效力的确认不能由当事人选择，即使当事人不主张合同无效，国家也会主动干预，宣布合同无效。可撤销合同的撤销权由合同的当事人行使，此与效力待定合同中的追认权属于第三人也不同。

三、无处分权的人处分他人财产的合同属于什么合

无处分权的人处分他人财产的合同属于效力待定合同。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。效力待定合同，是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件，其生效与否尚未确定，须经过补正方可生效，在一定的期限内不予补正则视为无效的合同。