拒不认罪的犯罪嫌疑人，只要形成完整的证据链，证实犯罪人确实违法犯罪的，犯罪嫌疑人不能免于刑事处罚。

根据”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释“第一百零四条对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。第一百零五条没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：(一)证据已经查证属实；(二)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；(三)全案证据已经形成完整的证明体系；(四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；(五)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

一、什么是结伙作案

根据法律的规定，二人以上作案的(含二人)，即为结伙作案。

作案三次以上的(含三次)，即为多次作案。

结伙作案的，对于犯罪嫌疑人的处理，要根据本人在案件中所起的作用，确定主犯和从犯，然后分别量刑，追究刑事责任。

如果是伤害案件，在案件中有证据证明受害人的伤情是某一人所为，则另一人不涉嫌犯罪，不能追究刑事责任。

流窜作案、多次作案、结伙作案是刑诉法规定的延长刑事拘留期限至三十日的三种情形。在实践中，由于公安部制定的《公安机关办理刑事案件程序规定》(下称《程序规定》)将“结伙作案”解释为“二人以上共同作案”，导致“结伙作案”时常被扩大解释，不当延长拘留期限情形时有发生。

《程序规定》将“结伙作案”解释为“二人以上共同作案”，并不意味着“二人以上共同作案”一律以“结伙作案”论。“结伙作案”是刑事诉讼法上的概念，一般理解为既包括犯罪集团等有组织犯罪形式，也包括结合比较松散、临时纠合的一般共同犯罪形式。“结伙作案”一般表现为二人以上的不确定的多数人，为实施犯罪纠合在一起，在形式上有明显的纠集过程，所涉及的犯罪事实相对复杂。犯罪事实单一、人员构成明确、人数相对固定的共同犯罪案件，不能认定为“结伙作案”。

鉴于现行法律法规对“结伙作案”未作出明确界定，笔者建议，以司法解释形式，对“结伙作案”作出界定，明确“结伙作案”应当同时具备以下条件：(1)二人以上共同作案；(2)共同作案前有明确的组织、策划过程；(3)所涉案件事实复杂。

司法解释同时应当规定随意延长拘留期至三十日的办案责任。案情简单，基本证据具备，在延长期内未补充调取新的证据的，应属违法延长拘留期限，办案人、批准人应承担相应的责任。检察机关侦查监督部门应加强对公安机关刑事拘留强制措施的监督，对因案件侦查取证以外的原因擅自延长拘留期限至三十日的情形，可以通过发出纠正违法通知书等形式进行监督纠正。