在一般情况下,上诉案件可以被撤诉。但若上诉人申请撤回上诉,需经二审法院裁定。然而,若一审判决在认定事实和适用法律上存在错误,或者双方恶意串通损害国家、集体利益、社会公共利益或他人合法权益,则不得撤回上诉。

在一般情况下,上诉案件可以被撤诉。如果上诉人申请撤回上诉,是否允许,将由中国二审法院裁定。认为符合法定条件的，应当裁定撤回上诉。但有下列情形的，不得撤回上诉：

1、经审查，一审判决在认定事实和适用法律上存在错误；

2、经审查，双方恶意串通损害国家和集体利益、社会公共利益和别人合法权益。

【法律常识

标题：关于互联网金融风险防范的法律分析

随着互联网金融的快速发展，我国金融体系逐步演变，互联网金融业务模式不断创新。然而，互联网金融业务风险事件频发，给广大人民群众带来了经济损失。为有效防范互联网金融风险，保障金融安全和稳定，我国政府出台了一系列法律措施。

首先，我国《非法金融机构和非法金融业务活动管理办法》明确规定了互联网金融的范围、业务类型和监管要求，为互联网金融行业提供了法律依据。同时，该法对互联网金融机构的审批、业务规范、风险防范等方面进行了详细规定，从而确保互联网金融业务的合规性。

其次，针对互联网金融风险事件，我国政府出台了《关于互联网金融风险防范的指导意见》，明确了风险防范的目标、原则和措施，引导互联网金融行业健康发展。此外，还加大了对互联网金融平台的监管力度，规范了平台业务范围，完善了风险管理制度，从而降低互联网金融风险。

此外，我国通过制定《互联网金融信息披露管理办法》等法规，要求互联网金融平台加强信息披露，提高信息透明度，增强投资者信心。同时，对互联网金融平台实行分类管理，将互联网金融业务分为机构类和产品类，实行差异化监管，有效防范风险。

综上所述，我国在互联网金融风险防范方面已经取得了一定成果，但仍需持续加大法律监管力度，完善相关法规，以实现互联网金融的规范、稳健和可持续发展。

在互联网金融风险防范的法律分析中,我们可以看到政府已经出台了一系列法规,包括《非法金融机构和非法金融业务活动管理办法》和《关于互联网金融风险防范的指导意见》等,对互联网金融的范围、业务类型和监管要求,以及风险防范等方面进行了详细规定。政府还加大了对互联网金融平台的监管力度,规范了平台业务范围,完善了风险管理制度,从而降低互联网金融风险。然而,我们也要看到,我国在互联网金融风险防范方面仍需持续加大法律监管力度,完善相关法规,以实现互联网金融的规范、稳健和可持续发展。

《民事诉讼法》第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十八条

宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。