1。合法性和有效性原则。合同必须合法，这是合同的关键和核心。合同当事人订立的合同要具有法律效力，必须以合法为前提。否则，由于违法性，交易目的将无法实现。在合同评审过程中，需要注意的是，除国家法律、国务院行政法规和国务院所属部门规章外，还有大量的地方性法规、自治条例、单行条例和地方政府规章。这些地方性法规和各种规章不得使本合同无效，但可能导致双方受到行政处罚或承担不利的诉讼结果。合同合法性审查必须充分调查和分析相关法律法规

2。平等和平衡的原则。在交易过程中，处于有利地位的一方为了自身利益在合同中反映自己的利益是完全合法的。否则,它的优势就会被浪费。但是，各方的权利和义务应该基本平衡。合同起草人最容易理解双方的利益平衡，需要正确处理这一“度”，为各方谋求双赢。否则，起草的合同将因明显不公平而被撤销或搁置，无法达到交易目的。因此，最好的办法是寻求权利和义务的基本平衡，实现双赢。具体明确的原则。清晰的内容和完整的条款是合同文本的最低要求。如果合同文本没有明确反映交易内容或缺少必要的条款，合同文本将无法反映交易的实质，为未来合同履行和法律救济埋下隐患，并产生一些不必要的合同纠纷。合同的一般条款如下：当事人的姓名或者名称或者住所；标的物；质量数量、价格或报酬；履行的期限、地点和方式；违约责任；基本或必要要素，如争端解决方法和其他协议。结构安排合理，符合风俗习惯。文体严谨，章、条、段、项根据实际情况灵活处理。所有付款应妥善处理、密切协调并明确说明合同审查的内容审查合同标的是否合法。审查合同主体的合法性时，应当审查签订合同的当事人是否是经有关部门批准的法人和个体工商户；是否为与合同签订相对应的具有民事权利能力和民事行为能力的公民；审查法定代表人或负责人的资格证书；代表委托人签订合同时，需审查委托人是否持有委托人的授权证书，合同是否在授权范围和期限内签订；对于与担保人签订的合同，有必要检查担保人是否具备担保能力和资格。审查合同内容是否合法。在审查合同内容的合法性时，应重点审查合同内容是否损害国家、集体或第三方的利益；是否存在以法律形式掩盖非法目的的情况；是否损害社会公共利益；是否违反法律、行政法规的强制性规定。检查合同意图表达的真实性

4。审查合同条款是否完整。审查合同文本是否标准化。在审查合同时，应对合同草案中的每个条款、单词、单词甚至标点符号进行仔细审议和反复考虑。确保陈述准确无误。审查合同签订的程序和形式是否完整。（1）审查合同是否需要相关部门批准或登记。如果需要批准或注册，是否履行了批准或注册程序。（2）合同约定经公证方能生效的，应当审查合同是否经公证机关公证。（3）合同附有有效期的，应当审查有效期是否届满。（4）如果合同规定第三方为担保人，应审查是否有担保人的签名或盖章；抵押担保，法律或合同要求办理抵押物登记的，审查是否办理登记手续；采用质押担保的，当事人应当按照合同约定的质押物交付时间，审查是否履行了质押物按时交付的法定程序。（5）审查合同双方是否签署或盖章