无效的合同不会影响解决解决效果。解决争议条款在合同中相对独立，不受无效、变更或终止的影响。《中华人民共和国民法典》第五百零七条规定，合同无效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议的条款的效力。第一百五十五条规定，无效或者撤销的民事法律行为自始至终没有法律约束力。第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。解决争议的条款主要包括仲裁条款和诉讼法院条款。仲裁条款是仲裁协议的一种形式，是当事人在合同中以仲裁方式解决双方争议的条款。我国对合同纠纷采取或裁或审制度，仲裁条款具有排除诉讼管辖权的效力。

一、无效仲裁协议

根据我国《仲裁法》第十七条的规定，有下列情形的，仲裁协议无效。

（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的。提请仲裁的事项应当是平等主体公民、法人和其它经济组织乃至国家之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而婚姻、收养、监护、扶养、继承等有关身份的纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议的事项不在其内。

（2）无民事行为能力、限制行为能力以及准行为能力人订立的仲裁协议。

（3）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。由于此种情况下所作的意思表示并不真实，在这种不真实的意思表示的基础上作出的协议应是无效的。

对于因欺诈而导致合同自始无效时仲裁条款是否有效的问题，我国《仲裁法》并未作出明确的规定，但实践中的做法是认定通过欺诈方式订立的合同自始无效，而自始无效合同的仲裁条款也是无效的。然而目前，国外仲裁制度实践中都已将仲裁条款独立性原则作了扩大解释，主合同因欺诈而自始无效并不影响当事人根据仲裁条款独立原则采用仲裁方式解决纷争。

二、建设工程施工合同无效，违约条款是否有效

无效。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。

但是，违约金条款不属于解决争议的条款，争议解决条款是指合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等条款。因此，如果合同无效，违约金条款也无效。