普通2009-9-2422:33:22
法国奢侈品品牌路易威登(LV)与谷歌公司就谷歌网站链接路易威登仿冒品广告一事一直纠纷不断。双方眼下正等待欧洲法院最终裁决。欧洲法院法律总顾问波亚雷斯·马杜罗22日表示在这一案件中支持谷歌。马杜罗的观点或许将作为欧洲法院做出裁决的重要参考。
通过关键词搜索登载广告是谷歌关键词广告业务之一。如果关键词恰好是某品牌名称,搜索结果可能包含这一品牌竞争对手甚至仿冒者广告。
路易威登就在通过谷歌搜索引擎寻找自己的相关网站链接时,发现一些仿冒品的广告链接。路易威登因此将谷歌告上法庭。法国上诉法院已将此案交与欧盟最高法院欧洲法院裁定。
马杜罗22日就这一纠纷给出自己的观点:“谷歌让广告商自行选择与商标相关的关键词,(在这一点上,)谷歌本身没有侵犯商标权。”马杜罗说,出现什么商标是由关键词决定,这是关键词广告的机制,这一机制只是在谷歌和广告商之间有效。“因此,使用这些关键词不能视为仿冒可覆盖这些关键词的商标。同样,广告商本人选择商标对应的关键词也不构成侵犯商标权。”
马杜罗承认,通过关键词广告搜索确实在关键词和仿冒产品之间建立了某种联系。“不过,这种联系也不构成商标侵权。与关键词相关的网站并没有对消费者掩盖产品和服务的来源。”他说。
路易威登曾在双方2006年的纠纷中胜诉,谷歌遭罚款30万欧元(约合38万美元),并在其法国地区的网站上关闭了“路易威登高仿品”广告功能。
-
谷歌侵权门
308人看过
-
谷歌摩托助战HTC再掀诉讼风波
137人看过
-
谷歌回应“侵权事件”
68人看过
-
李逵遭遇李鬼谷歌中国打赢北京谷歌
104人看过
-
谷歌再惹侵权纠纷路易威登可能失利
360人看过
-
微软谷歌专利大战再起:盯准Chrome收专利费
457人看过
网站链接是指在互联网上,通过超链接(Hyperlink)将一个网页与另一个网页或多个网页相连接的方式。这些链接通常以文字、图标或其他形式呈现,点击链接可快速跳转到目标网页。网站链接是构建互联网信息架构的基础,通过连接不同页面、资源和内容,实... 更多>
-
布谷鸟的歌歌由谁来提醒湖南在线咨询 2022-01-26田地间,成片成片的玉米地,绿油油的,仿佛一排排卫士,守候着自己的家园。村落间、山林间,时常听见布谷鸟千年不变的吟唱,吟唱着一曲朴实、勤劳的歌谣。我总觉得布谷鸟是在叫“豌豆、包谷”,似是而是,听来感觉是那么一回事。离开故乡以后,就再也听不见它的吟唱了,自然也不知道它究竟唱得什么,但我知道,那一声声啼叫,早已经烙在了我的灵魂深处,在某一个午夜梦回,将我带进那个小小山村,带进那片田园,听一曲而来自布谷鸟
-
电视台是否有权侵权播放歌手的歌曲?新疆在线咨询 2023-08-03电视台未经歌手同意,擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。歌手对自己的歌曲享有许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬;许可他人录音录像,并获得报酬;许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品,并获得报酬等权利,想要播放歌手的歌曲应当取得歌手的同意并支付一定报酬,所以,电视台未经歌手同意,擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。
-
改编歌曲的歌词是否侵犯他人著作权?改编歌曲是否侵犯其著作权权?天津在线咨询 2022-05-04。更改歌曲歌词的行为,行使的就是对音乐作品的改编权。应该肯定的是,改编歌曲的歌词同样凝聚了改编者自己的智力劳动,符合独创性的标准,构成新作品应属无疑。然而独创性只是判断智力劳动成果是否构成作品的标准,并非是判断利用这种智力劳动成果是否侵犯他人著作权的标准。作品受著作权法保护,仅意味着著作权人可以阻止他人未经许可对作品实施特定行为,并不意味着著作权人就有以任何方式利用作品的自由。《著作权法》第十二条
-
改歌词唱歌传到网上算侵权的吗湖北在线咨询 2023-09-22如果只是翻唱则不算侵权,但是自行改编歌词唱歌并上传到网上就是侵权行为。如果是未经原作品著作权拥有人的许可,也未向原作品著作权拥有人支付相应的报酬,而擅自改编其作品并上传到网上,即使篡改人不将其用做商业用途,也是会被认定这种行为是侵权的。至于处罚,主要看原创作者是否选择追究责任。 《著作权法》第四十条 录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品,应当取得著作权人许可,并支付报酬。录音录像制作者使用改
-
街头艺人唱歌侵权吗四川在线咨询 2023-04-121、严苛说起来街头艺人唱歌是可以算的侵权了,但是目前法律对于这方的监管是处于空白的部分,并不能够对他们侵权有过多的约束。维权成本大于收益,所以大家都懒得维权。且绝大多数著作权人出于增加自己的名望的考虑,会默许这种行为。 2、歌曲属于我国著作权保护的范围,使用他人作品演出,表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可,并支付报酬,只有在公益表演翻唱节目,未向公众收取费用也未向表演者支付报酬的情况下,