国际仲裁协议有效性的认定-法师兄

国际仲裁协议有效性的认定

来源：互联网时间： 2023-06-06 10:40:22 208 人看过

根据我国法律法规的规定，在认定仲裁协议的有效性时涉及的内容如下所示：

1.当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人协议选择国内总裁机构仲裁后，一方对仲裁协议的效力有异议、请求人民法院作出裁定的，由该仲裁委员会所在地的中级法院管辖。当事人对仲裁委员会无约定或约定不明的，由被告所在地的中级法院管辖。如果仲裁机构先于人民法院结受申请并已作出决定，人民法院不予受理。如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予受理，同时通知仲裁机构终止仲裁。仲裁协议如被法院最终认定为无效或不能执行，法院的裁定不能上诉。

2.一方当事人就合同纠纷或者其他财产权益纠纷申请仲裁，另一方当事人对仲裁协议的效力有异议，请求法院确定仲裁协议无效并就合同纠纷或者其他财产权益纠纷起诉的，人民法院受理后应当通知仲裁机构中止仲裁。人民法院依法作出仲裁协议有效或无效的裁定后，应当将裁定书副本送达仲裁机构，由仲裁机构根据法院的裁定恢复仲裁或撤销仲裁案件。原受理仲裁申请的仲裁机构在法院确认仲裁协议无效后仍不撤销其仲裁案件的，不影响法院对案件的审理。法院依法对仲裁协议作出无效的裁定后，另一方当事人拒不应诉的，人民法院可以缺席判决。

3.凡起诉到人民法院的涉外、涉港奥台和涉台经济、海事海商纠纷案件，如果当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成仲裁协议，人民法院认为该仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的，在决定受理一方当事人起诉之前，必须报请本辖区所属高级法院进行审查。如果高级法院同意受理，应将其审查意见报最高法院。在最高法院未作答复前，可暂不予受理。在确定仲裁协议是否有效时，一般按照当事人选择的法律来确认。如果当事人未选择法律的，我国一般适用仲裁地法律确认仲裁协议是否有效。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多中级法院管辖相关文章

国际商事仲裁
国际商事仲裁协议的独立性

近年来，我国法学和程序法学的理论研究基本摆脱了程序法与实体法的关系，即形式与内容、手段与目的的关系。它认为实体法是主体法，程序法开始从腐朽的传统法律观中逐步实现程序法自身的独立价值，从而建构新的程序正义理论。可以说，传统的工具性程序模式已经成为过去，程序本位时代已经到来。当然，程序独立理论的突破性研究在不同的法律学科中取得了不同的进展。其中，《刑事诉讼法》对此的研究应该说是最为深入的。也许这是因为刑事诉讼涉及人的生命、人的尊严和其他与财产有关的更重要的价值。当然，在民事诉讼法领域，许多学者都在不断推进这一理论研究。例如，一些学者对民事诉讼的价值有自己的独立性，指出“程序法的价值只有一种性质，即工具性，但不是实体法的工具性，而是程序法对人的工具性。这一工具的含义是广泛的，包括对诉讼主体、社会和公众的工具性。作为一种制度，程序法自产生之日起就独立存在，或者说它的存在并不依附于实体法。实体法的变

2023-05-07

376人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁协议的有效要件

(1)仲裁协议必须是双方当事人真实的意思表示，而不是一方当事人通过欺诈的方式强使另一方当事人接受此项协议的产物。(2)订立协议的双方当事人依照应当适用的法律，必须具有合法的资格和能力。如果当事人依据应当适用的法律为无行为能力者，则致使仲裁协议无效。(3)仲裁协议的内容应当合法，即当事人约定的仲裁事项必须是按照有关国家的法律可以通过仲裁方式解决的事项。这些法律一般为裁决地法或裁决执行地国的法律。此外，协议的内容也不得违反仲裁地国或裁决地国的法律中有关强制性的规定。不得与这些国家的公共政策相抵触。(4)仲裁协议的形式必须合法，如《纽约公约》和联合国贸发会《国际商事仲裁示范法》规定，仲裁协议必须采用书面形式。一、什么情况下适用国际商事仲裁程序国际商事仲裁是指在国际商事活动中，当事人依据争议发生前或发生后双方达成的仲裁协议，自愿将他们之间的争议交由常设仲裁机构或临时仲裁庭进行审理和裁决的一种争议解

2023-03-21

92人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁协议形式有效性的法律适用

检索各国法律文件和判例，几无国家承认默式仲裁协议。绝大多数国家要求仲裁协议还必须是书面形式，只有瑞典、日本等少数国家认可口头协议的效力。目前，各国对仲裁协议形式的要求都在向书面形式发展。英国1996年《仲裁法》就反映了这一趋势，切颇具特色。该仲裁法要求仲裁协议必须是书面形，某些特殊的口头形式也被推定为书面形式。按照该法第5条第3款、第4款、第5款的规定，“当事人以书面形式表示的同意，只要有关条款是书面的，他们之间的协议为书面协议。”“一项非书面形式的协议被当事人中的一方或当事人授权的第三方所记录下来，该协议即被证实书面协议。”“在当事人之间的书面交换过程中，或在仲裁、诉讼程序中，一方当事人声称他们之间存在一个非书面的协议，而另一方在答辩时不做否认表示的，即构成在双方当事人之间存在一个具有所声称的书面协议。”我国《仲裁法》第16条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面形式在纠纷

2023-04-22

118人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁协议自身的独立性

国际商事仲裁协议具有自身的独立性近年来，我国法理学和诉讼法学理论研究已经基本摆脱了程序法和实体法之间是形式与内容、手段与目的的关系的那种认为实体法是主法，程序法是从法的腐朽的传统观点，开始逐渐认识到程序法自身的独立价值，从而开始建构起新的程序正义理论。可以说，传统的工具主义程序模式已经成为过去，程序本位时代已经来临.当然，对程序独立性理论的突破性研究，在不同的法律学科中进度也各有不同。其中，应当说，刑事诉讼法学对此的研究最为深入。或许，这是因为刑事诉讼关系到人的生命、人的尊严等相对于财产更为重要的价值的缘故。当然，在民事程序法学界，也有不少学者在不断推进这项理论研究。例如，有学者就对民事程序价值具有自身的独立性指出，“程序法价值的性质只有一种即工具性，但不是工具理论认为的是对实体法的工具性，而是程序法对人类的工具性，这个工具的涵义是广义的，既包括对诉讼主体的工具性，又包括对社会，公众的工具

2023-04-22

334人看过

国际商事仲裁
国际商事仲裁协议的法律效力是公认的

当事人依法订立的仲裁协议受各国法律保护。除非法院认为该协议无效、无效或不可执行，否则法院应执行双方已经达成的仲裁协议。《纽约公约》确立的执行仲裁协议的概念可视为仲裁协议的最大发展。根据《纽约公约》，1985年《联合国国际贸易法委员会示范法》第8条进一步规定，即使已就仲裁协议的标的事项向法院提起诉讼，仲裁程序仍可启动或继续，在等待法院对该问题的判决时，可以作出裁决。到目前为止，已有126个国家和地区实施了《纽约公约》；大约有40个国家和地区全部或部分采用了《示范法》，而那些尚未采用《示范法》的国家和地区也非常重视参考《示范法》，并将其作为评估其立法质量的标准

2023-05-07

143人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁协议的独立性始源

国际商事仲裁协议是指当事人各方同意将他们之间确定的不论是契约性或非契约性的法律关系上已经发生或可能发生的一切或某些争议提交仲裁的协议(以下简称仲裁协议)。我国学界一般认为，书面的仲裁协议主要有三种类型，即仲裁条款(ArbitrationClase)、仲裁协议书(SbmissiontoArbitrationAgreements)和其他表示提交仲裁的文件。因此，在我国商事仲裁理论中，一般将国际商事仲裁协议的独立性问题归结为仲裁条款的独立性。对此，学者一般认为，“国际商事仲裁协议的种类可以是多样的，它们都表明了双方当事人自愿将它们之间有关民法典律关系的争议交付仲裁解决的意愿，都是针对合同的法律关系而起作用的，仅就此意义上，仲裁协议具有从属于主合同的性质”.“对于在争议发生后双方当事人所单独订立的仲裁协议书、以及在争议发生之前或争议发生之后双方当事人的一些其他表示提交仲裁的书面文件，这两大类仲裁协

2023-04-22

473人看过