最高人民法院最近出台的《公司法）解释二，对今后股东滥用公司人格从事不法行为、欺诈债权人、规避法律义务、规避契约业务，以及在公司资本严重不足、业务混合的场合下，将要与公司承担民事连带责任。公司的法人人格不再是股东逃废债务的挡箭牌。

去年修订的新《公司法》第20条第3款确立了公司人格否认制度。虽然《公司法》确立了公司人格否认制度，但仅作了原则性规定，正确适用和防止滥用这项制度，需要由最高法院作出有针对性的司法解释。

因此，公司股东在以后的公司运营中，必须规范自己这方面的行为了。

一、公司法人人格的否认

公司人格否认，是指公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害债权人利益时，债权人可以越过公司的法人资格，直接请求滥用公司人格的股东对公司债务承担连带责任的法律制度。根据《公司法》的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

二、一人责任有限公司的法律责任

公司法人人格否认制度是在承认公司具有独立人格的前提下，对特定法律关系中的公司人格及股东有限责任加以否认，直接追索公司背后股东的责任，以规制股东滥用公司独立人格。一人有限责任公司之股东利用公司独立人格进行经营活动，即使经营失败，也不会危及股东在公司之外的财产，一人股东因无其他股东的牵制，更易发生滥用公司独立人格的现象。法人人格否认制度主要是为了纠正公司股东有限责任的缺陷，保护善意第三人的利益，并非专门针对“一人公司”。

在司法实践中，如何揭开“一人公司”的面纱，应以客观标准判断。通常需考虑以下因素：

（1）一人股东全部或大部分控制公司的经营权、决策权、人事权等；

（2）一人股东与公司的业务、财产、场所、会计记录等相互混同；

（3）公司资本显著不足，即一人公司的股东无充足资本就从事营业，根本无法负担公司经营风险和公司债务，若允许该股东以如此薄弱的财产摆脱其个人责任或母公司责任，实属不公平；

（4）诈欺。其中，第二种情况在“一人公司”中最容易出现。