一、抵押权能否善意取得民法典

1．在探讨抵押权能否善意取得时，我们首先需明确我国《民法典》对于善意取得的相关规定。

2．根据《民法典》的条款，我们得知善意占有人取得之权利类型并不仅限于动产所有权，实际上，不动产所有权以及动产或不动产的其他物权同样适用于善意取得的原则。

因此，从这一法律基础出发，我们可以明确得出结论：抵押权同样能够善意取得。

二、不动产抵押权善意取得的理论基础

不动产抵押权善意取得的理论基础，主要源于物权公示的公信力。在我国民法典中，不动产物权以登记为公示方法，而动产物权则以占有为公示方法。

1．物权公示的公信力意味着，依法定方式进行公示的物权，具有使社会一般人信赖其正确的效力。

2．即使公示的物权状况与真实的权利状态存在出入，法律仍然会保护那些信赖公示并基于公示信息行事的善意第三人。

3．在不动产抵押权的设立过程中，如果发生不动产所有权权属登记错误，社会公众可能会产生错误认识，以为登记簿上记载的权利人就是真正的权利人。

4．潜在的交易相对方（如银行）可能会基于这种错误认识，愿意为登记名义人或其愿意为之提供抵押的人提供贷款，从而成为债权人。

5．如果在此之后，因为登记名义人并非真正权利人而否定抵押权的效力，那么债权人的利益将受到极大的损害。

6．为了避免这种情况的发生，法律设立了不动产抵押权的善意取得制度，以保护善意的债权人，进而维护交易安全。

三、不动产抵押权善意取得的构成要件

不动产抵押权善意取得的构成要件主要包括以下几个方面：

1．不动产登记簿存在权属登记错误。这是指登记簿上记载的所有权人与实际所有权人不符，即登记名义人并非真正权利人。

2．无权处分人设立抵押权的行为。这是指行为人（登记名义人）在没有处分权的情况下，在他人不动产上设立抵押权的行为。这种行为通常是基于欺诈、错误或其他非法手段进行的。

3．债权人在抵押权设立时系出于善意。这意味着债权人在设立抵押权时并不知道或不应知道登记名义人并非真正权利人。善意的判断时间应为抵押权设立之时。

4．已进行抵押权设立登记。根据《民法典》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。

综上所述，不动产抵押权的善意取得制度在保护善意债权人和维护交易安全方面发挥着重要作用。同时，我们也应明确其构成要件，以便在实践中正确应用这一制度。