一人公司股权转让前，原股东不能证明公司财产独立于个人财产的，债权人有权要求原股东承担连带责任。，有限公司（以下简称**xncompany）成立于2010年6月，王芳是公司的唯一股东，由其丈夫徐红红（台湾居民）经营。2010年3月至7月，该公司多次向四川绵阳龙华电影有限公司（以下简称**公司）采购货物，但未支付货款。2012年2月，王芳将**迅公司股权转让给他人，并办理了股权变更登记。同年3月，徐红与王芳离婚。同年10月，**公司提起诉讼，要求**迅公司、徐×红、王芳承担连带赔偿责任。王芳以股权转让为由拒不清偿债务，徐红红以职务行为为由主张由**迅公司承担债务

广东省东莞市第二人民法院经审理认为**迅公司为一人公司，而王芳在本案期间是**迅公司的股东。他未能证明**迅公司的财产在交易期间独立于他的个人财产。根据《公司法》第六十四条的规定，王芳对公司债务承担连带责任。由于所涉债务发生在徐红和王芳的婚姻关系中，应视为夫妻共同债务。据此，法院判决：**迅公司向**公司支付价款时，许*红、王芳负连带责任

王芳不服判决，经审理不服，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，裁定驳回上诉，维持原判

评议分析

一人公司是一种特殊类型的有限责任公司。根据我国《公司法》第六十四条规定，一人公司股东除证明公司财产独立于股东个人财产外，应当对公司债务承担连带责任。由此可见，我国一人公司适用“滥用法人资格推定”原则，举证责任由股东承担。这一制度是我国公司法的重大创新，有利于规范一人公司股东的行为，保护公司债权人的利益。本案的特殊性在于一人公司股东发生变更时，债权人能否按照“滥用法人资格推定”原则要求原股东承担连带责任笔者认为，债权人要求原股东承担连带责任的要求是合理的一人公司债务的连带责任应当符合下列条件：一是债务发生在原股东转让一人公司股权之前，债权人追偿的债务必须发生在原股东经营一人公司期间。一人公司股东变更后发生的债务，原股东不承担清偿责任，债权人应当向公司及其新股东主张债权。二是原股东不能证明公司在经营期间的财产独立于个人财产。一人公司原股东在股权转让前个人财产不与公司财产相混淆的，应当承担举证责任。否则，法院应当推定一人公司原股东滥用公司法人资格，责令其对公司债务承担连带责任，上述结果的法律依据是一人公司股东不能证明公司财产独立于股东财产的个人财产，应当承担连带责任，清偿公司对债权人的债务，这是一种法定债务。未经债权人同意，原股东不得以转让股份的方式请求解除其连带责任。这样的处理可以防止股东以股权转让的方式恶意逃债，最大限度地保护债权人的合法权益