刑事辩护在当代中国的价值与使命(纲要)
来源:互联网 时间: 2023-06-11 10:16:01 179 人看过

刑事辩护是一定程度的法治的产物。在专制社会的刑事司法领域,不允许辩护的存在。中国刑事辩护不是社会发展到一定程度使然,而是在学习西方过程中制度移植的结果。如此,就造成一种因果倒错的现象,如政治体制的民主、社会法治观念深入这些作为法治基础条件的东西在当代中国还未实现,刑事法律已经发展到相对完备的程度,这种倒错正是刑事法治在中国只开花不结果的根本原因。如果中国的政治体制不能整体走向民主,即使刑事法律再健全,也无法实现刑事法治目标。

在中国目前的政治体制中,刑事辩护是唯一由法律保障的以私权利直接对抗公权力的机制,是以权利制约权力的有效方式,是培养民主的最现实的园地,是社会民主的最好的演练场。因此,现阶段的中国刑事辩护具有独特价值,肩负更加沉重、神圣的使命。中国律师应当认识到刑事辩护的价值所在,及使命的神圣性,更多的参与到刑事辩护中来,克服不良的价值取向,体现律师参政的真正涵义和价值,为中国民主和法治进程贡献自己的力量。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月19日 21:58
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 刑事代理与辩护的相同之处
    一、刑事代理与辩护的相同之处辩护人和代理人都是为了维护各自委托人利益而参加到诉讼中,都与案件处理后果没有直接的法律上的利害关系,二者在诉讼权利和义务,以及一些程序上有许多相通的地方。二、辩护词格式是怎样的关于__________(姓名)___________________(案由)一案的辩护词审判长、审判员根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定,我接受__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托,担任他的辩护人,为他进行辩护。在此之前,我研究了_______人民检察院对本案的起诉书,查阅了卷宗材料,会见了犯罪嫌疑人,走访了有关证人,并且对现场进行了勘察,获得充分的事实材料和证据。我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。理由如下:_______
    2023-06-11
    102人看过
  • 怎么区别刑事辩护与刑事代理
    诉讼任务不同。刑事辩护承担的是辩护职能,即反驳控方控诉,证明嫌疑人、被告人无罪或罪轻,以减轻或者免除刑事责任;而代理职责在于维护被代理人的合法权益。适用范围不同。两类对象的诉讼利害关系正好相反,刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人、自诉案件的被告人;刑事代理适用于公诉案件的被害人、自诉人和附带民事当事人。权利内容不同。刑事辩护人享有法律规定的会见权和通信权、调查取证权等广泛权利,有些权利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而刑事代理人享有的权利由被代理人授予,而且不能超过被代理人的权限范围。产生的根据不同。刑事辩护人参加刑事诉讼是根据犯罪嫌疑人、被告人委托授权或法院依法指定,而刑事代理人参与诉讼只能是当事人及其法定代理人授权。诉讼地位不同。辩护人具有独立的诉讼地位,以自己名义进行辩护而不受被告人约束,但代理人不具有独立的诉讼地位,是依附于被代理人的,依被代理人意志从事活动。权限范围不
    2023-02-28
    476人看过
  • 刑事辩护与代理制度的关系
    律师刑事辩护与代理主的要区别体现在以下方面:1、产生根据不同。辩护律师参加诉讼的根据是犯罪嫌疑人、被告人的委托或法院的指定;而刑事诉讼代理律师参加诉讼的根据只能是当事人及其法定代理人、近亲属的委托。2、诉讼地位不同。辩护人具有独立的诉讼地位,并以自己的意志进行辩护而不受犯罪嫌疑人、被告人的约束,辩护律师不是犯罪嫌疑人、被告人的代言人;代理律师不具有独立的诉讼地位,只能附属于被代理人,并依被代理人的意志从事代理活动。3、适用对象不同。刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人、自诉案件的被告人;刑事代理适用于公诉案件的被害人、自诉案件的自诉人、附带民事诉讼的当事人。两类对象的诉讼利害关系往往相反。4、诉讼任务不同。刑事辩护承担的辩护职能,即反驳控方控诉,论证犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻,应减轻或免除刑事责任;而刑事代理的职责在于维护被代理人的合法利益。5、权限范围不同。辩护律师享有法律赋予的
    2023-02-23
    107人看过
  • 当庭举证在民事诉讼中的应用价值
    根据相关法律法规的规定,当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利。答辩状是可以当庭提交的。证据一般需要在举证期限届满前提交。如果你在当庭提交证据,有可能会被对方不同意质证而不采纳,罚款一般是不会的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人应该在规定的举证期限内提交证据,逾期不提交的,视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料,人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。民事诉讼被告方举证延期举证有哪些规定当事人在规定的举证期限内有困难(如行动不便,地区偏远,交通不便等),可向法院提出申请,申请延期举证。“当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的,应当在举证期限内向人民法院申请延期举证,经人民法院准许,可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的,可以再次提出延期申请,是否准许由人民法院决定。”《
    2023-07-02
    373人看过
  • 代理律师与刑事辩护人的地位
    (1)服务对象不同,刑事辩护服务的对象则是公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人及刑事自诉案件的被告人,刑事代理的服务对象是公诉案件的被害人、自诉案件的自诉人以及附带民事诉讼的当事人;(2)产生根据不同,刑事辩护人参加诉讼的根据是犯罪嫌疑人、被告人的授权或法院的指定,而刑事代理人参加诉讼的根据只能是当事人、法定代理人或其近亲属的授权;(3)诉讼地位不同,虽然辩护人与代理人和案件的处理结果都没有法律上的利害关系,但辩护人具有独立的诉讼地位,以自己的意志进行辩护而不受犯罪嫌疑人、被告人的约束;而代理人不具有独立的诉讼地位,其权限范围来自于被代理人的授权,是附属于被代理人的,依被代理人的意志从事代理活动;(4)诉讼任务不同,刑事辩护人承担的是辩护职能,即反驳控方控诉,论证犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻、应减轻或免除刑事责任,而刑事代理的职责在于维护被代理人的合法权益;(5)刑事辩护人享有的权利是由法律赋予的
    2023-06-14
    476人看过
  • 刑事辩护中死刑辩护的界限
    1.在刑事程序中,犯罪嫌疑人、被告人所享有的权利还不够充分。比如,立法上犯罪嫌疑人、被告人还承担着如实供述的义务,没有沉默权;司法上犯罪嫌疑人、被告人的许多程序上的权利还难以充分实现,比如调查取证、证人出庭作证,等等。这就形成了犯罪嫌疑人、被告人对律师在提供法律帮助及辩护的内容、范围、方式等各个方面极高且极迫切的要求。2.在刑事诉讼中,律师由于为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助和辩护而身陷囹圄者时有发生,1997年到1999年期间尤为严重,罪名多与证据有关。从而使刑事辩护成为律师行业最有风险的工作,许多律师闻之变色,望而却步。由此形成了这样一种现实矛盾:一方面,犯罪嫌疑人、被告人迫切需要律师提供有质量的、有难度的、有实际意义的服务;另一方面,律师在提供这种服务,尽最大力量维护当事人合法权益的过程中,却面临触犯刑律的极大风险。这种风险是由多方面原因造成的,包括律师自身工作的某些不规范现象,这里
    2023-06-11
    162人看过
  • 刑事代理与刑事辩护的异同点是什么?
    诉讼任务不同。刑事辩护承担的是辩护职能,即反驳控方控诉,证明嫌疑人、被告人无罪或罪轻,以减轻或者免除刑事责任;而代理职责在于维护被代理人的合法权益。适用范围不同。两类对象的诉讼利害关系正好相反,刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人、自诉案件的被告人;刑事代理适用于公诉案件的被害人、自诉人和附带民事当事人。权利内容不同。刑事辩护人享有法律规定的会见权和通信权、调查取证权等广泛权利,有些权利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而刑事代理人享有的权利由被代理人授予,而且不能超过被代理人的权限范围。如何委托刑事辩护律师代理?委托刑事辩护律师的程序:1、向律师事务所委托,并交纳辩护费用;2、由律师事务所指派律师或者按委托人的指名为当事人指派律师;3、被指派的律师要填写刑事收案表,并由律师事务所开具《辩护委托书》;4、律师应将委托书一份交委托人,一份交给人民法院,另一份应妥善保留,待结案后收入辩
    2023-07-17
    207人看过
  • 核心价值观在民法典中的重要价值
    将社会主义核心价值观融入《中华人民共和国民法典》的重要体现在:根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条的规定,家庭要树立良好的家庭作风,弘扬家庭美德,重视家庭文明建设。第一次将家庭要树立优良的家风,弘扬家庭美德,重视家庭文明建设写入法典。它是社会主义核心价值观融入民法典的又一重要体现。它反映了立法者对婚姻家庭关系中道德伦理规则的尊重,有利于鼓励和促进人们培养家庭作风,改善整体社会氛围。建设银行的核心价值观是什么?建设银行的核心价值观是诚实、公正、稳健、创造。建设银行理念如下:经营理念:以市场为导向以客户为中心;服务理念:客户至上注重细节;风险理念:了解客户理解市场全员参与抓住关键;人才理念:注重综合素质突出业绩实效。始终走在中国经济现代化的最前列,成为世界一流银行。为客户提供更好服务,为股东创造更大价值,为员工搭建广阔的发展平台,为社会承担全面的企业公民责任。银行是通过存款、贷款、汇兑
    2023-07-11
    54人看过
  • 刑事代理与辩护有什么不同
    一、刑事代理与辩护的含义刑事辩护是指犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人针对控诉一方的指控而进行的论证犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、减轻或免除罪责的反驳或辩解,以保护其合法权益的诉讼行为;刑事代理是指代理人接受公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、自诉案件的自诉人及其法定代理人、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人的委托,以被代理人名义参加诉讼,进行活动,由被代理人承担代理行为法律后果的一项法律制度。二、刑事代理与辩护的相同之处辩护人和代理人都是为了维护各自委托人利益而参加到诉讼中,都与案件处理后果没有直接的法律上的利害关系,二者在诉讼权利和义务,以及一些程序上有许多相通的地方。三、刑事代理与辩护的区别1、产生根据不同。刑事辩护人参加刑事诉讼根据是犯罪嫌疑人、被告人委托授权或法院的依法指定,而刑事代理人参加诉讼只能是当事人及其法定代理人授权。2、诉讼地位不同。辩护人具有独立的诉讼地位,以自己名义
    2023-03-23
    69人看过
  • 防卫过当:中国反抗的代价
    正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当的成立条件为:(一)不法侵害的存在;(二)不法侵害正在进行时所实施的防卫;(三)对不法侵害人实施的防卫行为;(四)防卫出于防卫的认识与防卫的目的;(五)防卫行为明显超过必要限度而造成重大损害。防卫过当的构成(一)、明显超过必要限度与造成重大损害是判定是否构成防卫过当的两个方面,是相对独立又相辅相成的,二者必须同时具备,缺一不可,不能人为的割裂开来。其独立性在于,构成防卫过当必须兼具两个条件,没有明显超过必要限度,造成重大损害不属于防卫过当,同理,即便超过必要限度,没有造成重大损害也不属于防卫过当。其关联性在于从实践来看,明显超过必要限度必然造成重大损害,而只要造成重大损害,其防卫行为通常
    2023-06-30
    364人看过
  • 当事人可以在刑事法庭辩护吗
    刑事法庭当事人是可以进行辩护的。犯罪嫌疑人、被告人可以针对指控进行反驳、申辩和辩解,自己为自己所作的辩护。同时当事人也可以委托律师进行辩护。一、强制辩护的法定情形我国刑事诉讼法中不存在“强制辩护”的概念。我国刑事诉讼法中有关于指定辩护的规定。一般而言,指定辩护是指被指控人因为经济困难或者其他原因无力聘请辩护人的情况下,法院为其指定辩护人。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。二、无罪辩护后的量刑辩护影响减刑吗做无罪辩护的同时也可以作罪轻辩护。依据我国相关法律的规定,辩护人为犯罪嫌疑人做无罪辩护后,是可以做量刑辩护的,法院
    2023-03-29
    55人看过
  • 刑法中:结果无价值与行为无价值的区别
    行为无价值论和结果无价值论的分歧从违法性开始,他们影响范围可以扩大到整个犯罪构成理论,最开始呈现出来的差异就是判断犯罪的方式,行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性,而结果无价值论坚持了实质违法性的法益侵害说和客观的违法性。1、行为无价值论认为犯罪是因为行为无价值,他们必须解决第一个问题,什么是无价值,什么是行为,因为行为侵犯了法律利益,所以没有价值,这样讨论没有意义,行为的说明应该包括行为主观考察,如行为事实、故意过失等。2、而结果无价值论则是对结果的判断,从结果为恶再反过来看行为是否存在违法,再根据是否有责任来判断是否为犯罪,二者会在一开始或者后面的讨论中存在差异,如关于犯罪构成的分歧,结果无价值论分为了违法构成要件个责任构成要件。3、无论行为者有意无意,只要产生恶劣的结果就是违法的,但违法不一定有责任,违法有责任是犯罪(不考虑例外情况),行为无价值论采取一些要求,都
    2023-08-07
    196人看过
  • 刑事诉讼中律师辩护与代理之比较研究
    刑事辩护与代理作为刑事诉讼中的两项基本制度,其目的不仅在于充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利,以及充分保护被害人和刑事自诉案件当事人的合法权益,而且也是为了保障刑法及刑事诉讼法的正确实施,实现司法公正。作为保护人权和程序正义理念在刑事诉讼中的重要体现,就是允许第三人——律师——协助当事人参与诉讼,弥补当事人法律知识欠缺所造成的非正义的结果。刑事诉讼中的律师辩护与代理已经成为律师业务的两个主要方面,并在律师参与刑事诉讼过程中发挥着举足轻重的作用。律师辩护与代理制度具有密切的联系,存在着很多的共通之处;然而,基于不同的诉讼目的和实现方式,律师辩护与代理制度之间也存在着很大的差异。本文试图通过对刑事诉讼中律师辩护与代理制度的比较研究,更好地发挥律师参与刑事诉讼的作用。刑事辩护是指犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人针对指控进行反驳,提出无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,以维护其合法权益的
    2023-04-22
    230人看过
  • 刑事案件的法庭辩护与辩护词
    辩护权是法律赋予犯罪嫌疑人、被告人的权利,犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托一至二人作为辩护人,基于律师辩护具有不可比拟的优越性,最常见的是委托律师辩护。被告人自主刑事辩护权受很多客观因素的限制,比如,被告人一般来说,难以指责被害人的过错,也不便于说自己认罪态度好。非律师辩护人在实践中也存在很多不能充分行使辩护权的不利因素。比如,阅卷权受到一定限制,基于其亲友或监护人的身份而参与诉讼的,在刑事辩护权时容易感情用事或不敢大胆刑事辩护权,非律师辩护人没有调查取证的权利。律师辩护是刑事辩护的核心,其重要性和优越性是显而易见且难以替代的。辩护人的责任是根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。辩护的主要目的,在于打动审判人员而不是公诉人,辩护人发表辩护意见不是为了将公诉人驳得张口结舌,而是影响审判人员
    2023-04-22
    131人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 刑事辩护工作使命是什么
      福建在线咨询 2023-05-09
      为犯人或者是受害人提出合理的建议和判断。刑事辩护作为司法制度的一项重要内容,是刑事诉讼制度的重要组成部分。辩护权是犯罪嫌疑人、被告人的一项基本权利,也是一项基本的宪法权利。
    • 刑事案件辩护词提前辩护价值
      安徽在线咨询 2022-03-19
      刑事案件辩护的提前辩护价值 刑事案件辩护,一般的刑事律师都是在审判阶段向法院递交《辩护词》,进行无罪、罪轻的辩护。 我担任刑事辩护的经验教训体会是,只要有辩护的价值,无论哪个阶段,均可对犯罪嫌疑人进行辩护。 侦查阶段的辩护:比如:如果侦查阶段公安机关将犯罪嫌疑人的定罪定错了,无论是无罪还是定性的问题,为了改变公安机关的有罪或定性的错误,刑事律师可以在侦查阶段向侦查员递交《法律意见书》,建议侦查员充
    • 刑事辩护中国刑事辩护规定
      福建在线咨询 2022-08-11
      第一条【立法目的】为了惩罚犯罪,保护人民,根据宪法,结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况,制定本法。 第二条【任务】中华人民共和国刑法的任务,是用刑罚同一切犯罪行为作斗争,以保卫国家安全,保卫人民民主专政的政权和社会主义制度,保护国有财产和劳动群众集体所有的财产,保护公民私人所有的财产,保护公民的人身权利、民主权利和其他权利,维护社会秩序、经济秩序,保障社会主义建设事业的顺利进行。 第三条【罪
    • 刑事辩护上如何辩护犯人,刑事辩护与刑事代理法
      香港在线咨询 2022-04-01
      刑事辩护与刑事代理作为刑事诉讼的两项制度,在表面上有些共同特征,最明显地表现在刑事辩护人与代理人都与案件处理后果无法律上的利害关系,他们都不是基于本人利益参加诉讼的。两者的主要区别在于: 1.诉讼地位不同 虽然辩护人与代理人都非刑事诉讼主体,但辩护人具有独立的诉讼地位,以自己的意志进行辩护而不受犯罪嫌疑人、被告人约束;而代理人不具有独立的诉讼地位,是附属于被代理人的,依被代理人的意志从事代理活动。
    • 我国刑事诉讼是律师在辩护当中的什么作用
      安徽在线咨询 2022-07-06
      关于我国律师在刑事辩护中所起的作用,我国《刑事诉讼法》第35条所规定的辩护律师的职责主要侧重于从实体方面为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护,即仅仅是针对有关刑事实体问题进行辩驳、辩解性活动,不论是提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料,还是提出意见,刑事辩护均只是围绕着刑事实体法律进行。而对于程序性辩护责任,我国现行刑事诉讼法和有关规定对此都没有予以明确、充分肯定。