目击者口供不能定罪。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪并处以刑罚;没有被告人供述,证据真实充分的,可以认定被告人有罪并处以刑罚。定罪是基于犯罪的构成,所以定罪是罪与罪相结合的过程。定罪原则是定罪活动中应遵循的规则,即主观与客观统一的原则。主观和客观是指对犯罪的判断标准。
2人以上口供能直接定罪吗
一、2人以上口供能直接定罪吗
1、2人以上口供能否直接定罪吗应根据具体情况决定:
(1)如果仅有口供的,不可以据此认定犯罪嫌疑人的犯罪行为;
(2)如果除了口供还有其他证据证明犯罪嫌疑人确实有犯罪行为的,可以直接定罪。
2、法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料,都是证据。
证据包括:
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。
二、没有口供能定罪吗
零口供一般可以定罪,但需要满足证据确实、充分的条件才可以。证据确实、充分,应当符合定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑等。在审讯时是零口供,但如果侦查机关掌握的其他证据足以证明其构成犯罪的,依然可以定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分,应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
-
目击者是否有权不作证?
175人看过
-
能否根据目击者描述确定酒驾者逃跑?
184人看过
-
能否凭借目击证人定罪?
215人看过
-
刑事诉讼法言词证据可否能作为证据?
110人看过
-
当事人陈述可否作为定案的依据,哪些证据不能作为定案依据
272人看过
-
残疾证能否作为认定残疾依据
134人看过
刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>
-
单一的证言能否作为案件依据?天津在线咨询 2022-10-29单一的证人证言不能作为定案的依据。《民事诉讼法》第六十三条证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
-
只有证人证言能作为判断依据吗安徽在线咨询 2024-04-01只有证人证言不能作为判断依据。法律明确规定,证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后,才能作为定案的根据。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
-
能否将听证会上的发言作为庭审的依据?安徽在线咨询 2024-11-171. 庭前听证:新的刑事诉讼法首次明确规定了审判人员有权在案件正式庭审之前,与控方和辩护律师就相关程序性议题进行研讨并听取双方观点。这一制度被视为解决程序性争议的初步形态,尽管与庭审程序具有类似性质,但由于涉及到的裁判实体对象各异,也体现了独特的特点。在当前我国司法实践中,程序性争议通常由法官在庭审阶段以行政化的方式处理,但这种做法所带来的弊端也促使我们必须寻求新的解决方案。因此,新刑事诉讼法中庭
-
证人证言是否能作为间接证据香港在线咨询 2023-05-24证人证言有直接证据,也有间接证据,应当具体情况具体分析。划分直接证据与间接证据的标准是证据与案件主要事实之间的关联方式,或者说证据与案件主要事实之间的证明性质。 在司法实践中,直接证据通常表现为各种言词证据与书证、视听资料。间接证据的表现形式纷繁芜杂,物证、勘验笔录、鉴定结论通常属于间接证据。证人证言不一定都是直接证据,如果证人证言能够直接证明案件的主要事实,就属于直接证据。间接证据的证明则具有间
-
什么条件下,证人证言才能作为定案的依据?台湾在线咨询 2024-11-22作为证据的证人证言,一般情况下需要经过双方当事人的质证,才能被采信为认定案件事实的依据。在质证证人证言时,可以通过以下几点进行质证: 1. 证人的基本情况,包括其是否未成年人,是否能够正确感知当时情况,是否能够正确回忆和表述。还需要了解证人与当事人之间的关系。 2. 证人的感知力、记忆力、表达力等能力,即证人是否能够正确感知案件事实,是否能够正确记录、回忆和表述。还需要了解证人在感知案件事实时