未付背景音乐使用费南京一大型超市在宁被起诉
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-08 18:33:46
303 人看过
记者昨天从中国音著协江苏办事处获悉，因为未支付背景音乐使用费，南京一家大型超市被中国音著协起诉，索赔3万元。
代理此案的江苏中祥律师事务所翁冶中律师透露，经调查取证，他们发现该超市违法使用了《不想长大》、《香水百合》和《月牙湾》3首歌曲。按相关标准，他们取证的这家超市营业面积在1万平方米以上，应按每平方米每年2.54元的标准交纳背景音乐版权费，协会方多次电话和信函催促无果，遂于今年5月将对方告上法庭，要求该超市赔偿3万元并支付调查取证等费用5950元。一个月前法院进行了首次庭审，目前双方正在争取调解。与这家超市同时被起诉的，还有南京新城市广场，该案已于7月中旬调解成功，因2首歌被侵权，音著协获赔18135元。
据了解，这两起案件只是江苏背景音乐收费的前奏。在此之前，音著协已对南京48家商场、超市违法使用背景音乐进行了调查取证，其中对南京屈臣氏的行政处罚程序直接促使该公司在全国范围内交纳版权费，目前南京已有12家公司与中国音著协就背景音乐使用费达成交费协议。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
我国首例超市背景音乐侵权案在京受理
342人看过
-
背景音乐不能“免单”——商业场所使用背景音乐的费用问题探究
336人看过
-
音著协状告美廉美超市背景音乐侵权
111人看过
-
北京市第一中级法院受理我国首例超市背景音乐侵权案
371人看过
-
背景音乐有版权吗
65人看过
-
乱抄背景音乐会侵犯音乐版权吗？
334人看过
律师服务
热门律师推荐
更多律师事务所相关文章
-
因美廉美超市将《烛光里的妈妈》作为背景音乐在超市里播放，中国音乐著作权协会将北京美廉美连锁商业有限公司以侵犯著作权为由诉至法院，要求美廉美超市针对未经许可使用该曲作为背景音乐的行为赔偿经济损失1万元，并支付维权费用6500元。今天，北京市海淀区人民法院审结了此案，一审判决美廉美就其使用行为赔偿经济损失500元，支付维权的合理开支1200元。法院经审理查明，原告音著协系以集体管理的方式代表音乐著作权人行使权利的音乐著作权集体管理组织。歌曲《烛光里的妈妈》的曲作者为谷建芬，其将自己音乐作品的公开表演权、广播权和复制发行权授权给音著协进行管理。2008年4月8日，音著协委托公证人员在北京美廉美连锁商业有限公司下属金顶街超市进行录音公证，对超市内播放的13首背景音乐进行了录音，其中包括涉案曲目。美廉美金顶街超市的店内卖场约为7400平方米。开业时间为2008年3月。法院审理后认为，根据著作权人的授2023-06-08307人看过 -
复制权著作权人和邻接权人发现背景音乐不法侵犯自己的权利时，可通过调解、仲裁、诉讼的方式解决侵权纠纷。若是向法院起诉的，原告需要提交起诉书和证据材料，起诉书要写明原被告的身份信息、诉讼请求、事实和理由等基本信息。音频加背景音乐侵权吗很多时候，音频添加背景音乐是一种侵权行为，但是在有些情况下不会被认定为侵权。音乐著作权是受著作权法保护的，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权等一系列权利，音频加背景音乐的很多都是侵犯了该音乐的信息网络传播权。信息网络传播权是指通过有线网络或无线网络向公众传播该作品的权利，任何组织或者个人，要想将他人的作品通过信息网络进行传播，都必须取得著作权人的同意，并且要支付相应的报酬。但是如果该音频是不向公众收费的，比如是免费的教程等等，这样的音频里面添加的背景音乐，不需要取得著作权人的同意，一般是不会被认定为侵权的。《著作权法》第四十七条有2023-08-01198人看过 -
音乐著作权收费相关法规由来已久，但很多地方实行仍步履维艰。中国音乐著作权协会从(以下简称音著协)6月起全面征收江西公共场所背景音乐版权费，场所不同收费各异。《每日经济新闻》记者从音著协获悉，截至目前国内近1万户商家已经缴纳版权费，但相比全国庞大的商家总量，音著协的工作任重而道远。此次在江西的收费重点为经营性公共场所，背景音乐收费范围包括：现场表演、酒吧餐厅、宾馆及其所属咖啡厅、商场、超市、航空、铁路、公路客运等经营性公共场所。不同场所将按不同标准实行征收。这意味着被商家和老百姓认为是习以为常的商场、超市、银行、宾馆、酒吧等场所使用背景音乐，将结束免费时代。业内人士指出，这些营业场所播放背景音乐可起到吸引顾客并活跃气氛的作用。根据音著协向国家版权局报备的《使用音乐作品进行表演著作权许可使用费标准》，按照公共场所性质的不同以及营业面积收取版权费。一家五星级的酒店，按此标准每年缴纳费用在1万~22023-06-08273人看过 -
侵权行为背景音乐具有著作权，也就是版权，著作权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权等一系列权利，而很多时候我们观看的短视频作品，所使用的背景音乐是侵犯了音乐版权的。实际上，不仅是在网络短视频、影视剧中存在侵权，有的商家如饭店等播放的背景音乐，很多也是侵权行为。如何才能避免背景音乐侵权，可以有几种方式：第一、原创背景音乐。这一点很好理解，你自己创作的背景音乐，著作权人是你自己，使用这样的背景音乐当然不会构成侵权。第二、获得允许使用的背景音与。这一点很难，严格意义上来说，要使用他人的背景音乐，就必须取得著作权人的许可，否则就构成侵权。第三、不向公众收取费用的背景音乐。如果在视频中配上背景音乐，该视频并不是用于盈利的目的，比如免费的一些教程，这种情况下，使用背景音乐可以不用取得著作权人的许可。2023-06-1373人看过
-
侵权行为应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款。《著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；(二)出版他人享有专有出版权的图书的；(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；(四)未经录音录像制作2023-06-13267人看过 -
著作权背景音乐是侵犯著作权的行为。背景音乐具有著作权，也就是版权，著作权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权等一系列权利，而很多时候平日里观看的短视频作品，所使用的背景音乐是侵犯了音乐版权的。实际上，不仅是在网络短视频、影视剧中存在侵权，有的商家，如饭店等播放的背景音乐，很多也是侵权行为。一、侵犯著作权的法律责任有哪些根据著作权法的规定，侵犯著作权的法律后果包括：承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于赔偿损失，著作权法明确规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的2023-02-23118人看过 -
著作权商家播放音乐会侵权。具体侵犯的是音乐作品的著作权中的表演权。表演权包含两种形式，一为现场表演，二为机械表演（使用机械设备公开播放作品）。只要未经著作权人授权的公开播放皆为侵犯表演权，跟盈利与否无关，跟有无标注作者来源无关。一般人认为，自己通过正规渠道购买了音乐制品，就可以任意处分，可以按照自己的意愿随意播放，无需向著作权人缴纳费用，更不需要得到著作人的许可。但是，需要提出的是，这种想法是混淆了著作权和物权之间的区别，通过正规渠道获购买的音乐制品是获得了该制品的所有权，即物权，其著作权并没有因此发生转移。购买正版作品不意味着获得在公共场所进行播放的授权。律师补充：表演者对其表演享有下列权利：（一）表明表演者身份；（二）保护表演形象不受歪曲；（三）许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；（四）许可他人录音录像，并获得报酬；（五）许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品，并获2023-05-07255人看过 -
律师事务所因深圳某百货有限公司将音乐作品《琥珀》作为背景音乐在商场里播放，中国音乐著作权协会将该公司以侵犯著作权为由诉至法院，要求该公司针对未经许可使用该曲作为背景音乐的行为赔偿经济损失1万元，并承担维权费用39249.4元。记者近日从深圳罗湖区法院的网站上了解到，该院已审结了此案，经过法官调解，双方当事人达成调解协议，由百货公司方赔偿对方损失人民币2万元。有律师指出，此案可能是深圳首例背景音乐侵权案例。据了解，中国音乐著作权协会是我国国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织，依法代表音乐著作权人行使权利。该协会起诉称，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，他们根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。深圳某百货有限公司在未征得权利人和原告许可，未交纳著作权使用费的情况下，公开表演使用他们协会管理的音乐作品《琥珀》作为其经营场所的背景音乐，经协会发函交涉后2023-06-08119人看过
-
律师事务所在商场、专卖店等公共营业场所，消费者往往能听到一些人们耳熟能详的歌曲或舒缓的乐曲，那么商家播放背景音乐，是否应该向著作权人付费呢?昨天下午，中国音乐著作权协会(以下简称音著协)将播放《梦里水乡》的温州一红蜻蜓专卖店告上法院。目前，温州市中级人民法院已经受理此案。音著协：应赔偿使用费2万元据中国音乐著作权协会浙江办事处邱先生介绍，1月14日，温州市中心五马街的红蜻蜓专卖店里播放该单位管理的背景音乐《梦里水乡》，专卖店未经许可，且拒绝支付使用费。我们与红蜻蜓已经交涉了很长时间，因为无法达成一致，最后我们采取了法律手段，要求红蜻蜓赔偿合理费用2万元。邱先生认为，温州红蜻蜓专卖店作为营利店，不支付使用费擅自播放他人音乐作品，是一种侵权行为。实际上，音著协去年年底已经状告过杭州市延安路上的一家红蜻蜓专卖店，目前案件还在审理之中。邱先生说，温州红蜻蜓专卖店利用背景音乐，实则是给购物者营造舒心购物环境，2023-06-08206人看过 -
音乐著作权因使用《烛光里的妈妈》作为背景音乐，中国音乐著作权协会首诉美廉美超市侵犯音乐著作权一案，昨天下午在海淀法院一审宣判。法院判决美廉美超市就其使用行为赔偿音著协经济损失500元，并支付维权的合理开支1200元。但法院同时指出，音著协应进一步提供适应市场需求的不同层次的多种收费模式，以促进商家对背景音乐许可付费的认同和接受。海淀法院在判决中表示，虽然在营业性场所播放背景音乐并非直接利用音乐作品获利，但恰当地使用背景音乐，可以营造氛围，提高消费者在购物过程中的愉悦程度，进而对商家的销售起到促进作用，是一种间接获利的商业性使用行为。因此，在营业性场所使用背景音乐的商家应当缴纳合理的使用费。判决认为，音著协代表曲作者谷建芬提起诉讼，要求赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，法院酌情判决美廉美超市就其使用行为赔偿音著协经济损失500元，并支付音著协维权的合理开支1200元。记者了解到，音著协2023-06-08416人看过 -
署名权2001年，影片《卧虎藏龙》获得了包括原创音乐奖在内的多个奥斯卡奖项。华南师范大学音乐学院教授宁勇发现《卧虎藏龙》中主人公玉蛟龙与罗小虎沙漠打斗追抢梳子一段使用了自己的作品《丝路驼铃》阮曲音乐作为背景音乐，长达两分多钟。宁勇认为：影片公司未征得其同意使用《丝》曲构成侵权，而且该片海外版的片尾署名写成宁勇编曲，国内版完全无署名，侵犯了署名权，而且擅自删减作品还侵犯了其作品完整权，《丝》曲歌颂的是丝路驼队的坚韧不屈的意志，影片将其用于打斗场面，是对作品精神的曲解;中唱上海公司未经其同意也没支付任何报酬出版并转让其作品，广东省电影公司放映传播，客观上扩大了侵权范围，亦构成侵权。为此，宁勇要求法院判令各被告赔礼道歉，并在媒体刊载道歉内容，以消除影响;停止对《卧》片的发行放映;向原告支付著作权使用费和赔偿费共128万元。一审法院经审理后认为，《卧》片的三著作权人(即影片上署名的联合制片人)对《丝》曲2023-06-08381人看过 -
侵权行为在录制的视频中添加背景音乐是否侵权？根据法律规定，已发表的作品是免费表演的，表演不向公众收费、不向表演者付费的，属于作品的合理使用，未经著作权人许可，不得付费。但应当写明作者姓名和作品名称，不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，有下列侵权行为的，应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。（一）未经著作权人许可发表作品的著作权人；（二）未经合著人许可，将他人合作创作的作品作为自己的作品出版；（三）不得参与他人作品的创作和署名，以权谋私；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）抄袭他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、电影制作或者类似电影制作等方式使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）未经电影作品或者以类似电影制作、计算机软件的方法创作的作品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租作品或2023-05-3155人看过
-
著作权1、根据我国法律规定，著作权人享有表演权。机械表演，是指使用机器设备对作品予以公开播放的行为。咖啡厅明显都是带有营利性质的，通过播放背景音乐，营造了较轻松的氛围，从而提升消费者的满意程度，一定意义上有促进商家销售的作用，是一种间接获利的商业性使用行为。2、因此，在咖啡厅播放音乐的行为，当然应受我国著作权法的约束，使用者需要向所播放音乐的著作权人（或与著作权有关的权利人）或者著作权集体管理组织支付相应的使用许可费用。律师补充：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播2023-05-06498人看过 -
要了解是否侵权，应该先知道音乐作品有哪些著作权。总体上讲，音乐作品的知识产权包括著作权和邻接权。(一)著作权创作音乐作品的人是著作权人，包括词作者和曲作者。著作权包括下列人身权和财产权：1、发表权，即决定作品是否公之于众的权利；2、音乐作品一旦创作出来，作者即享有著作权，不论是否已经发表；作者享有决定是否发表的权利。3、署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；4、修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；5、保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；6、复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；7、发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；8、表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；9、广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器2023-04-17420人看过
#律师法
北京
律师推荐
展开
#律师事务所
词条
律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内，接受中外当事人的委托，提供各种法律服务；负责具体分配和指导所属律师的业务工作；根据需要，经司法部批准，可设立专业性的律师事务所，有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>
#律师事务所
最新文章
-
2024-01-29 -
2024-01-28 -
2024-01-11 -
2023-12-23
-
2023-12-02
#律师事务所
相关咨询
-
超市里播放背景音乐是否侵权山西在线咨询 2023-04-25超市里播放背景音乐是侵权行为。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第九款的规定，著作权包括表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。商店经营者将音乐作品作为店堂、商场的背景音乐播放主要涉及的就是著作财产权中的表演权。 经营性场所播放背景音乐，虽然没有直接向消费者收费，但在客观上成为吸引消费者的一种手段，本质上已经带有商业性质。 换言之，电视音乐选秀节目、商场超市门店播放背景 -
商家播放背景音乐需支付费山东在线咨询 2022-10-20江西商家播放背景音乐需支付版权费今后江西各商家使用背景音乐将告别免费午餐。记者昨天从江西省XX获悉，依据最新颁布的《中华人民共和国著作权法》和XX的有关规定，该省要求各商家在公共场所播放背景音乐需要取得相应的许可并支付给中国XX版权使用费。据了解，设在江西省XX的中国XX江西办事处，将全权代表协会向江西省涉及播放背景音乐的宾馆、酒店、商场、超市、XX和现场演唱会等收取表演使用费，签署表演权许可协议 -
-
背景音乐合法吗香港在线咨询 2022-02-02不合法的，这里涉及到他人的音乐作品权、肖像权、信息网络传播权等，尤其是肖像，只能在特定场所、特定目的、特定活动中使用；除法律明确规定的合理使用外，未经权利人许可和授权进行使用，都可能侵权，而非盈利目的。《信息网络传播权保护条例》第二条权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人 -
背景音乐怎么用不侵权安徽在线咨询 2023-03-06播放背景音乐等表演行为，都需要得到著作权人、表演者的许可，并向他们支付相应的报酬。没有得到许可，没有支付报酬，就是侵权行为。 《中华人民共和国著作权法》(以下简称"《著作权法》")第十条规定： 著作权包括表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;著作权人可以许可他人行使前款规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
