刑事诉讼第二审程序的审判监督-法师兄

刑事诉讼第二审程序的审判监督

来源：互联网时间： 2023-02-17 15:40:47 189 人看过

审判监督是检察机关法律监督的重要组成，应贯穿于人民法院审理案件的全过程。目前，对第二审刑事案件，法院拟开庭的，检察机关有机会全面介入，也就有条件履行监督职责。但大量不经开庭直接判决的案件，检察机关对法院审理的情况基本上一无所知，可以说，这方面存在监督上的空白点。我们认为，全面履行对第二审案件的监督有其必要，因为无论二审是否改变裁判，结果本身都不足以说明其决定的准确性。而不经开庭审理，检察机关又不介入，使本应控辩审三方参与的刑事诉讼此时缺少一方，诉讼结构不完整。按照《最高法院解释》，二审法院不开庭时，必须听取辩护人意见，被告人供述和辩解，其他当事人意见，却不必听取控方（检察机关）意见。这种做法不能说实现程序公正。在二审中的检察机关，从本质上讲仍然履行控诉职能，但其作用显然不只是指控犯罪，还要发挥监督功能，维护各个程序中的司法公正。因此，要全面审查一审的程序和实体，监督二审时法院的审理情况，根据事实和法律，不必然维持一审检察机关的诉讼观点。检察机关参加诉讼，将把事后监督扩展到事中监督、事前监督，有助于减少和防止第二审错误裁判的发生。第二审程序不重视、甚至忽视检察机关的作用，有违宪法和刑事诉讼法立法本意。从保障监督并兼顾诉讼经济的角度出发，我们建议在有关司法解释中明确检察机关参与第二审程序，即：一审检察机关收到上诉状副本后，应立即做出答辩意见，连同一审有关材料（检察副卷）报送上级检察机关审查。如果法院拟不开庭审理，由检察机关根据案情决定是否调取审判正卷（证据材料）审理，无论是否调卷，第二审检察机关都应将对案件审理的意见，以书面形式送达第二审法院，法院在判决书中应当对此做出详细评判，以利检察机关决定是否提请其上级院抗诉。对比较复杂的案件，检察机关有权建议法院开庭审理，人民法院无正当理由不得回绝。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

刑事诉讼法
《刑事诉讼法》规定审判监督程序如何启动

一、《刑事诉讼法》规定审判监督程序如何启动?1、当事人等对已生效裁判，认为确有错误，可以向有关机关申诉，但不能停止裁判的执行;2、各级法院院长对本院已生效裁判，发现确有错误，有权提交审判委员会处理;3、最高法院对各级法院、上级法院对下级法院已生效裁判，发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审;4、最高检察院对各级法院已生效的刑事裁判、行政裁判，发现确有错误，有权依审判监督程序提出抗诉;5、地方各级检察院发现同级或上级法院已生效裁判确有错误，可报请上级检察院抗诉。二、刑事诉讼再审的条件是什么?我国《刑事诉讼法》规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。同时，人民法院、人民检察院发现已经生效的判决确有错误的时候，也可以启动再审程序。1、当事人及其法定代理人、近亲属的申诉需满足以下条件：《刑事诉讼法》第

2023-04-16

317人看过
刑事审判监督程序
刑事审判监督程序改革的出路

针对我国刑事审判监督程序存在的一系列问题可以看出，其根本出路就在于诉讼理论的更新和诉讼观念的转变。具体而言，应对传统的不枉不纵、有错必纠等理念进行深刻反思，在此基础上建立中国的刑事再审理论体系，使得包括一事不再理、禁止双重追诉在内的一系列诉讼原则得到确立和普遍的承认，使得法院裁判的既判力、确定力和终结性等基本观念得到社会各界的广泛认可。同时，在制度上亦应进行重新设计。第一，从整体模式方面，应将现行审判监督程序改革成为真正意义上的诉讼程序。归根结底，现行审判监督程序属于带有较强行政色彩的救济程序。要改变这一点，就必须建立再审申请制度，使得任何再审的提起建立在诉的存在和提出的前提下。根据无利益则无诉讼的原则，法院显然不应成为诉讼的发起者，与案件有直接利害关系的检察机关和原审被告人双方才是真正的当事者。由此，未经检察机关或原审被告人提出再审申请，法院绝不能主动或者自行启动再审程序，而只能被动的接

2023-06-11

151人看过
刑事诉讼法
什么是审判监督，审判监督程序的审限是多久

根据现行宪法和法律的规定，审判监督程序可以分为人民法院的监督、人民检察院的监督以及当事人的申诉。1，当事人的申诉。当事人如果不服人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，有权向人民法院提出申诉，请求重新审理案件。各级人民法院对当事人的申诉，应当认真负责处理。2，人民法院的监督。各级法院对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定是适合使用法律上确有错误，必须提交审判委员会委员处理;最高院发现错误的，有权提审或指令再审;上级发现下级已经发生法律效力的判决和才定，有权提审或指令再审。3，人民检察院的审判监督。最高院，上级检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序提出抗诉。审判监督程序的审限：《刑事诉讼法》第二百四十七条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。

2023-06-11

477人看过
刑事审判监督程序
什么是刑事审判监督程序，再审与二审有哪些不同？

一、什么是刑事审判监督程序审判监督程序又称再审程序，是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规的规定，依法再次审理的程序。而只是对发生法律效力的违反法律、法规的判决、裁定，确实需要再审时所适用的一种特殊程序。审判监督程序有如下特点：（1）审判监督程序是人民法院进行审判监督的一种方式。（2）审判监督程序提起的理由具有法定性。引起审判监督程序的法定原因是人民法院已经生效的判决、裁定确有错误，并且应经法定部门审查决定。（3）根据审判实践，只经过第一审法院审结的案件，无论是自行再审或指令再审，都适用第一审程序，作出的判决、裁定，当事人可以上诉。二、再审与二审有哪些不同（1）提起的主体不同。第二审程序提起的主体是第一审程序中的当事人，而再审提起的主体是原审人民法院的院长、上级人民法院、最高人民法院和人民检察院。（2）审理的对象不同。第二审程序的审理对象是第一审人民法院作出的尚未发

2023-02-25

82人看过

刑事审判监督程序
我国刑事审判监督程序中的申诉制度

本文对我国刑事诉讼的概念和特征作了阐述,并就刑事审判监督程序中的申述制度从现行刑事诉讼法的规定与执行中的现状作了详细的解释说明,在此基础上,笔者提出了一些改革的构想。关键词:刑事申诉;刑事审判监督程序;申诉制度现状;申诉制度改革绪论刑事申诉,是我国宪法关于公民申请权的规定的具体化。新刑事诉讼法的制定进一步完善了我国的刑事申诉制度,将申诉视为一种诉讼行为,明确了申诉的主体、申诉理由,规定了申诉的法律效力,将申诉真正纳入了刑事诉讼的轨道,从而为解决我国司法实践中长期存在的申诉难问题提供了切实可行的法律依据。对生效判决和裁定的申诉,是刑事申诉的主要内容(即刑事审判监督程序中的申诉),由于在现实面临一系列的问题,理论界对此项申诉的主体范围,是否限制一定的条件、处理的程序等问题意见分歧,对司法实践和立法的问题也有争论,下面就对此进行分析研讨,并提出笔者对此问题的分析意见。一、刑事申诉的概念一般说来,

2023-06-11

399人看过
刑事诉讼法
审判监督程序包括什么，刑事重审如何审判？

一、审判监督程序包括什么根据我国刑事诉讼法，依照审判监督程序对案件重新审判的法院，包括作出生效裁判的原审人民法院、提审的上级人民法院和由上级人民法院指令再审的人民法院。重新审理的案件一般由作出生效裁判的原审人民法院进行重新审理，包括原作出生效裁判的第一审人民法院和第二审人民法院。原审法院根据本院审判委员会作出的对原生效裁判提起审判监督程序的决定，或者根据上级法院的指令对本院生效的裁判进行重新审判。原审法院接近犯罪地和诉讼参与人，有利于核实案情，复查证据，而另行组成合议庭的规定也能避免审判人员先入为主和当事人对原审判人员疑虑与不信任的弊病。其中，若第二审人民法院经审判委员会讨论决定认为其作出的终审裁判确有错误，应由第一审人民法院重新审理的，可以撤销一、二审裁判，发回原审人民法院重新审理，重新审理后作出的裁判可以提起上诉、抗诉；如果不宜指令第-审人民法院重新审判的，应由第二审人民法院自行重新审

2023-02-16

430人看过