因小区自管锅炉房产权引发业主与开发商矛盾纠纷,业主将北京市建委告上法院,本网今日获悉,北京市第二中级人民法院终审裁定驳回业主上诉,维持一审裁定。
张某、许某均为北京市某小区的业主。2008年5月11日,北京市建委根据该小区某开发公司的申请,将位于该小区锅炉房产权登记在某开发公司名下,并向该开发公司颁发了《房屋所有权证》。
张某、许某不服上述房屋权属登记行为,向一审法院诉称:该小区地下供暖锅炉及锅炉房应为全体业主共有,而市建委却将该锅炉房登记在某开发公司名下,并核发了《房屋所有权证》,请求一审法院撤销房屋所有权证。
一审法院经过审理认为,张某、许某与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系,不具有原告诉讼主体资格,裁定驳回其二人的起诉。
张某、许某不服一审裁定,向二中院提起上诉。
二中院经过审理认为,根据相关法律对原告诉讼主体资格的规定,原告必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系。本案中,张某、许某均为北京市某小区的业主,是否能证明其与市建委为开发公司颁发产权证的行为具有法律上的利害关系系本案审理的焦点问题。从其二人在与开发公司签订的商品房买卖合同附件二中分摊部位看,不包括该小区的锅炉房,说明锅炉房不在公摊范围内;其二人亦未提供证据证明本案诉争的锅炉房在其购房款中进行了分摊;作为小区业主,亦没有提供证据证明锅炉房是他们出资出力建设的。说明张某、许某与市建委为开发公司颁发房屋所有权证的具体行政行为没有法律上的利害关系。故作出上述裁定。
-
小区自建锅炉房合法吗
170人看过
-
借钱炒股引纠纷被告抗辩被驳回
416人看过
-
注册“豆捞”被驳回火锅商家起诉商评委败诉
134人看过
-
小区业主会告物业公司讨要活动经费被驳回
431人看过
-
光绪死因引发名誉权纠纷法院驳回原告诉请
299人看过
-
垃圾房建造不违约业主诉请被驳回
77人看过
业主是指房屋所有权人,按其拥有的物业所有权状况,又可分为独立所有权人和区分所有权人。区分所有权人是指数人区分一幅土地上同一建筑物而各有其专有部分,并就其共用部分按其应有部分有所有权者;独立所有权人是指某土地上的建筑物仅属于某一业主。... 更多>
-
小区的锅炉房产权属于开发商还是属于全体业主浙江在线咨询 2022-10-27我国《物权法》第七十三条规定:“建筑区划内的道路,属于业主共有,但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地,属于业主共有,但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房,属于业主共有。”锅炉房的服务目的是为小区全体业主服务,因此,应该认定锅炉房属于公用设施。但是,对于锅炉房的权属问题,这就要看在买卖小区房屋时,买卖双方是否有约定在先。如果业主们在购买房屋
-
锅炉房产权归属河南在线咨询 2022-01-21锅炉房如果有正式的审批手续,产权应当根据审批文件确定归属,如果没有,你可以先行办理申请,然后要求将产权办理到你的名下。 如果无法补办审批手续,又无法确定产权无法和业主协商的情况下,你可以到法院起诉要求确权,要求将产权归你所有。法院判决与产权证有同等效力,你取得胜诉判决后,可以凭判决书办理产权证。
-
被法院驳回的房产纠纷重庆在线咨询 2022-03-232014年初在绿都置业购买一套房子,只签了认购书,没有签订购房合同,随后,装修入住了,在2017年4月,房子被法院查封(原因是开发商欠钱被起诉,法院封了开发商名下的房产)随后我们去西工法院提出异议,提供了认购书装修押金物业费等,但现在被法院驳回,不能证明此房产归我所有。我现在该怎么办?可以通过法律途径解决,维护您们的合法权益
-
被起诉人的诉讼请求中驳回起诉和驳回驳回的区别江西在线咨询 2021-11-18驳回起诉和驳回诉讼请求的区别如下:1。适用法律不同。驳回起诉适用程序法;驳回诉讼请求可以适用程序法和实体法。2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体单一,主要适用于原告的起诉;而且适用于驳回诉讼请求的主体是多种多样的,既可以针对原告的诉讼请求,也可以针对被告的反诉请求,以及具有独立请求权的第三人的诉讼请求。3、不同的裁判形式。驳回起诉是程序意义上的上诉权的确认,应当采取裁定的形式;驳回诉讼请
-
告开发商遭驳回认定业委会无权代表业主贵州在线咨询 2022-10-27北京市第一起业主委员会起诉开发商的诉讼昨天出了结果———海淀法院认定业主委员会无权代表业主提起商品房预售合同诉讼,以静源居小区业主委员会不具备原告主体资格为由裁定驳回其起诉。海淀区静源居小区系中房集团华北城市建设投资有限公司开发建设的商品房住宅小区北京市第一起业主委员会起诉开发商的诉讼昨天出了结果———海淀法院认定业主委员会无权代表业主提起商品房预售合同诉讼,以静源居小区业主委员会不具备原告主体资