15岁防卫过当怎么判
来源:互联网 时间: 2023-02-21 15:41:52 459 人看过

一、15岁防卫过-当怎么判防卫过-当依据刑法的规定属于减轻或者免于刑事处罚的情形,如果是15岁未成年人防卫过-当的,一般不需要承担刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。

二、防卫过-当的情形如何量刑

(1)从主观上说,防卫过-当行为人是出于正当防卫的动机。虽然防卫过-当防卫人对于明显超过必要限度造成重大损害具有一定的罪过,但和其他故意或过失犯罪相比,防卫过-当的主观恶性要小得多。

(2)从客观上说,防卫过-当是正当防卫明明显超过必要限度造成重大损害,这和那些危害公共利益、公民的人身、财产和其他权利的不法侵害相比较,防卫过-当的社会危害性要小得多。由此上述规定符合我国刑法的罪责刑相一致的原则。因此,对行为人的防卫过-当量刑时必须减轻或免除处罚。根据我刑法的规定及司法实践的经验,在对防卫过-当量刑时一般要考虑以下情节:第一,防卫的起因。尽管防卫都是针对不法侵害的,意义却不是完全等同的。为保护国家、集体、他人的权益见义勇为而过-当,与因一琐事争吵一方导致另一方防卫过-当的,在量刑时应有所区别。即对前者处罚应更轻。第二,权益性质。即凡保护国家、公共利益和人身财产权利等重大权益而防卫过-当的,一般可以考虑免除处罚。对于保护轻微的权益而对不法侵害人造成不应有的重大人身伤亡的可以考虑免除处罚。第三,过-当程度。社会危害性是犯罪的本质特征,社会危害性的大小是影响量刑的决定因素。即过-当程度很大的一般可以减轻处罚,过-当程度大的一般可以免除处罚。第四,罪过形式。不同的罪过形式,体现了防卫人对于明显超过正当防卫必要限度造成重大损害的不同心理状态。因此,在过-当程度相同的情况下,防卫过-当的罪过形式不同,其处罚亦应有所区别。即过失心理状态下的防卫过-当,一般可以考虑免除处罚。间接故意心里状态下的防卫过-当,一般可以考虑减轻处罚。第五,社会舆论。防卫过-当容易得到社会舆论的同情和谅解。

三、未成年人犯罪处罚的刑法规定未成年人也就是不满不满十八周岁的人,《刑法》规定:

1、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。这里指的从轻是在法定刑的下限处刑;这里指的减轻,是在法定刑的下一档次,如应判五年以上的,实判在五年以下处罚。

2、因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容管教。这里指的“必要的时候”,是指家中无人管教或者家长、其他监护人缺乏管教能力、或者群众、或者基层组织、居民委员会、村民委员会强烈要求政府收容教养的时候,政府从社会保护的角度出发,可以由政府收容教养。

3、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于已满十四周岁不满十六周岁的人承担刑事责任范围问题的答复意见指出“对司法实践中出现已满十四周岁不满十六周岁的人绑架人质后杀害被绑架人,拐卖妇女、儿童而故意造成被拐卖妇女、儿童重伤或者死亡的行为,依据刑法是应当追究其刑事责任的。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月07日 06:47
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多防卫过当相关文章
  • 防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当?
    正当防卫与防卫过当的定义是:(一)正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任;(二)防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。一、正当防卫致人重伤需要赔偿吗正当防卫致人重伤,如果是属于超过必要的限度,造成不应有的损害的,需要赔偿。《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、民法典新规正当防卫是指什么2022《中华人民共和国民法典》新规,正当防卫
    2023-06-25
    499人看过
  • 反杀入室行凶者被判防卫过当,怎么认定防卫过当
    一,山东烟台反杀入室行凶者被判防卫过当与宋某英在电话中争吵对骂后,凌晨时分,张某惠纠集8人,带着军刺、棍棒、砍刀来到宋某英家门口。门开后,多人冲入室内,与宋某英及其司机王晓某发生冲突。宋某英受轻伤;对方2人重伤,1人轻伤,1人抢救无效后死亡。2015年10月14日,此案发生在山东烟台。两年后,烟台市芝罘区法院同时作出两份判决,冲突双方均以故意伤害罪获刑:宋某英、王晓某分别获刑8年、6年;冲突的另一方张某惠等4人,获刑2年6个月至2年9个月不等。一审、二审法院均认为,张某惠等人首先挑起事端,且系酒后、深夜、聚众、持械入户,在案发起因上存在重大过错;宋某英、王晓某的行为属于制止正在进行的不法侵害,具有防卫性质,但造成1死2重伤1轻伤的严重后果,明显超过必要限度,应负刑责。目前,宋某英仍在烟台市威海监狱服刑。2020年1月9日,宋某英家属获得宋某英授权后,来到烟台市中级人民法院递交申诉状,请求认
    2023-06-05
    363人看过
  • 正当防卫与防卫过当有哪些区别,正当防卫和防卫过当
    正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致,但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度,防卫行为应在必要的合理限度内进行,否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解:1、非法侵害的强度2、非法侵害的缓急3、非法侵害的权益。正当防卫和防卫过度的结果非常不同。正当防卫不承担刑事责任,即不构成犯罪。防卫需要刑事责任,刑法所不允许。防卫过当和正当防卫怎么区分正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其所持之刀,刺伤行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害状态和危
    2023-08-07
    337人看过
  • 正当防卫过当的,防卫人怎么担责
    防卫过当是构成犯罪的,应当承担刑事责任,主要有以下两个方面的内容:(一)定罪问题防卫过当不是具体的独立的罪名,应当根据防卫人的主观上的罪过形式,及客观上造成的具体危害结果,触犯了刑法分则哪个条款规定的罪,就按哪一条的罪名定罪,如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的,则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。(二)处罚问题根据刑法第20条第2款规定,对防卫过当“应当减轻或者免除处罚”,从审判实践看,防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的,应当根据案件的具体事实和情节进行具体的分析,确定是减轻处罚还是免除处罚,一般来说,对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任,如果具备缓刑的,可以适用缓刑,如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。一、怎么判定正当防卫和防卫过当,界限如何划分?(一)不法侵害的强度所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成
    2023-03-28
    183人看过
  • 怎么判定正当防卫和防卫过当,界限如何划分?
    (一)不法侵害的强度所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需,那就是超过了正当防卫的必要限度。(二)不法侵害的缓急所谓不法侵害的缓急是指侵害的紧迫性,即不法侵害所形成的对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义,尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下,更应以不法侵害的缓急等因素为标准。(三)不法侵害的权益不法侵害的权益,就是正当防卫保护的权益。根据不法侵害的权益在确定是否超过必要限度中的作用,为保护重大的权益而将不法侵害人杀死,可以认为是为制止不法侵害所必需因而没有超过正当防卫的必要限度。一、对防卫限度的确认新刑法比较具体地规定了正当防卫限度的标准,但在司法实践中对防卫限度的确认还有以下几
    2023-03-04
    349人看过
  • 什么是防卫过当?防卫过当造成轻伤怎么办
    一、什么是防卫过当防卫过当的概念不是独立被提出来的,而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初,刑事社会学派取代了刑事古典学派,在刑法理论上占据了统治地位,从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定,从而走上了有限防卫的轨道。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害,而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当的前提条件。实际上,防卫过当符合正当防卫的前四个条件,仅仅是不符合第五个条件,防卫过当应具有正当防卫的前四个条件,即正当防卫最基本的前提条件、时间条件、对象条件和主观条件。这四个条件缺少任何一个,都不可能成立防卫过当,而是其他违法犯罪行为,如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等。这些防卫没有正当防卫的主客观基础,其本
    2023-02-18
    61人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    防卫过当,即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围,因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定,正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的,要负刑事责任,但应减轻或免除处罚。... 更多>

    #防卫过当
    相关咨询
    • 防卫过当要判刑吗?防卫过当应该如何判
      西藏在线咨询 2022-09-04
      《》第20条第2款的规定:“明显超过必要限度造成重大损害的,是防卫过当。”防卫过当应当负刑事责任。同时我国刑法还规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。对防卫过当减轻或者免除处罚,是根据我国刑法的规定和司法实践的经验,在对防卫过当量刑时,会考虑防卫动机,其防卫行为是出于何种动机,例如是为保护国家、公共利益,还是保护本人利益,是会影响对防卫过当的量刑。
    • 正当防卫与防卫过当有哪些区别,正当防卫和防卫过当
      天津在线咨询 2021-10-22
      正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致,但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度,防卫行为应在必要的合理限度内进行,否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解:1、非法侵害的强度2、非法侵害的缓急3、非法侵害的权益。正当防卫和防卫过度的结果非常不同。正当防卫不承担刑事责任,即不构成犯罪。防卫需要刑事责任,刑法所不允许。
    • 防卫过当致死怎么判刑,我今年17岁
      黑龙江在线咨询 2022-10-25
      你现在的主观上是故意了!那就不是防卫过当!是故意伤害。r如有人要打你,违反治安处罚法,就去报警!让法律去惩罚他们,不是要你想着怎么自己处理,已经17岁了,马上是成人了。都自己处理,这社会就变的无序。所以要学会用法律的武器捍卫自己的权益。去告诉家长,陪同你一起去报警,或有个承担责任的样子,自己去报警。不要想着什么“防卫过当致死”。
    • 防卫过当致死-防卫过当致人死亡判几年
      澳门在线咨询 2022-10-26
      根据法律规定,对于正在事实的抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为,是不存在防卫过当的。如你所说,对方三人持凶器入室行凶,在这种情况下即便是打死了行凶者也不属于防卫过当。除非是对方的暴力侵害已经被成功制止,你的朋友出于“防患于未然”的想法进一步伤害对方才可能导致“防卫过当”。“防卫过当”本身不是罪名,一般都会以“故意伤害罪”定性,但是在量刑的时候会从轻。
    • 13岁防卫过当有罪吗
      广西在线咨询 2022-03-04
      有罪,但不受惩罚,13岁属于无民事行为责任人,是无法承担刑事责任的,同时,防卫过当也符合轻判条件。之所以说有罪,是因为防卫过当既是具有社会有益性,又具有社会危害性,但其社会危害性是主要的,所以说防卫过当是轻微的犯罪行为。防卫过当的主客观因素决定了其社会危害性较通常犯罪的危害性小,刑法对防卫过当的处罚原则,体现了罪行相适应的原则,从审判实践看,防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的