讨债公司人员挟持债务人逼其交钱被判抢劫罪-法师兄

讨债公司人员挟持债务人逼其交钱被判抢劫罪

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 11:31:24 76 人看过

本报讯（记者裴晓兰）河北农民周胜开设讨债公司后，强行挟持一名债务人，逼迫对方交出39万余元。记者昨天获悉，市二中院终审以抢劫罪判处周胜有期徒刑15年，剥夺政治权利两年，并处罚金2.2万余元。

周胜现年40岁，2006年8月，他因犯盗窃罪被判处缓刑，后在北京以“商务调查公司”的名义开设讨债公司。2007年4月27日下午，周胜伙同他人受孟秀珍（已判刑）雇佣，强行将与孟秀珍有合同纠纷的张某从朝阳区劫持到丰台区一家宾馆，逼问出张某的银行卡密码。周胜等人于当月28日持张某的银行卡在取款机上取走2900元。几天后，周胜等人又挟持张某在一家银行从银行卡内取走11万元，并转账28万元给孟秀珍。

市二中院认为，周胜曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑期内又采用胁迫手段迫使被害人当场交出财物，其行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，依法应予惩处。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多讨债相关文章

死刑
男子为还赌债公厕内持刀抢劫杀人被判死刑

10日上午，深受社会关注的广西柳州市柳邕农贸市场公厕抢劫杀人案，在柳州市中级人民法院公开开庭审理。当天下午，法院当庭宣判，判决被告人尹某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。据公诉机关指控，2014年12月18日12时许，被告人尹某为偿还赌债，持刀至柳邕农贸市场伺机进行抢劫。随后，其在该市场男厕内上厕所时，看见被害人覃某腰间系一个腰包，遂掏出刀上前对覃某实施抢劫。在抢劫过程中，覃某反抗、抢夺刀具并大声呼救，尹某用刀朝其胸腹部连捅数刀，并用刀柄用力敲击其头部，致覃某当场死亡。随后，尹某抢走覃某腰包内的4375元后欲逃离现场，被闻讯赶来的市场保安人员当场抓获。经鉴定，死者覃某系因单刃锐器刺伤致右侧颈内静脉破裂合并左肺破裂引起急性大出血而死亡。庭审中，尹某辩称其未有预谋抢劫杀人。其因欠下赌债怕他人报复，才随身携带刀具。随后，其在厕所内与覃某发生口角，遂发生抢劫杀人。在最后称

2023-06-11

461人看过
犯罪目的
挟持婴儿索要钱财行为人构成抢劫罪还是绑架罪

李某到某市一个体商店，以天冷想烘火为由请求进入店内，并得到店主杨某的允许。李某进入店内后，见婴儿床上卧有一婴儿，即用左手将婴儿抱起，用右手抽出随身携带的折叠水果刀，横放于婴儿胸前，向店主的小叔子唐某索要钱财。唐某冲向李某，将刀打落在地，并与之搏斗。杨某趁势将婴儿抢回。李某在逃离现场的过程中，被公安干警及在场群众抓获。问：李某的行为构成抢劫罪还是绑架罪?“人质型”抢劫罪与绑架罪的区别在于：1、抢劫是当着被害人的面控制人质，是公然进行的;绑架则一般是在被害人不知晓的情况下，采取秘密手段控制人质，被害人通常是在被索取财物后，才知道人质系被何人绑架。2、抢劫不转移人质，而绑架是将人质转移到其他地方，使其脱离被害人的控制。3、抢劫不存在时间间隔，绑架则通常存在时间间隔。4、抢劫是要求被害人立即交出财物，绑架则是向被害人指定付款期限，从而使被害人在时间上有缓冲的余地。综上，在本案中，李某当着店主的面控

2023-06-03

218人看过
债务人
抢劫罪与债权人、债务人之间的关系

债务人遭到债权人袭击时，其性质不一定是抢劫罪，而是侵占罪。侵占罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。虽然侵占罪符合抢劫罪的客观要件，但在实践中可能会被认为是侵占罪。债务人遭到债权人袭击时，其性质不一定是抢劫罪，而且债权人袭击债务人的目的并非非法占有。因此虽然符合抢劫罪的客观要件，在实践中有可能会被认为是侵占罪。抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。债权人袭击债务人定罪问题债权人袭击债务人定罪问题是指债权人在债务人遇到困难时采取非法手段，如暴力、威胁等手段迫使债务人履行债务，从而导致债务人遭受损失的情况。在这种情况下，债权人是否可以被定罪成为犯罪行为，目前存在争议。从法律的角度来看，债权人在债务人遇到困难时采取非法手段，给债务人造成损失，已

2023-09-05

77人看过
债权人
公司持股人有债权债务吗

企业持股人人只是处理公司事务的代理人，对公司的债务是不负责任的。但是，法定代表人是公司股东的，应当以其认缴的出资额为限对公司负责。公司是具有独立企业法人，以其全部财产对债务承担责任。公司法人不侵害公司利益的，不需要对破产债务承担责任。公司法人为公司股东，存在虚假出资、股东抽逃出资、滥用公司法人独立性和股东有限责任、逃避债务等情形的，应当由公司法定代表人担任对公司的债务负责。一、公司倒闭股东要赔钱吗公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。即：当公司发生债务责任时，股东并不直接对债权人负责，而是由公司以自己的全部资产对公司债务承担责任。股东对公司的债务所承担的责任，体现为股东对公司的出资，股东须以其全部投资，也仅以该投资额为限，对公司债务承担责任。也就是说，股东在依照有关法律和公司章程的规定履

2023-06-28

301人看过

讨债
债权人过世，其家人能否追讨债务？

能。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中的财产权利；7、公民的其他合法财产这里所说的“公民的其他合法财产”，主要指有价证券，如股票、票据、提货单等，还有债权。对于债权来说，只要其不具有人身性质，不论其发生的依据为何，都可以作为遗产，由继承人继承。债务人死亡债权人向谁讨债1、向债务人的配偶讨债的情形。债务人的债务属于夫妻共有债务的，死亡债务人的配偶负有偿还责任。2、向债务人的遗产继承人讨债的情形。债死亡的债务人有继承人并且继承人继承了其财产的，应当对债务人生前的债务承担清偿责任。但是继承人清偿被继承人生前的债务的以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分的，除非继承人自愿偿还，否则不承担清偿责任。如果继承人放弃继承的，对被继承人生

2023-08-04

290人看过
讨债
无业人员替他人讨债不成致债务人死亡被判无期

44岁的黑龙江省无业人员李君伟，帮人讨债未果后，将债务人致死。本网今天获悉，北京市第二中级人民法院一审以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计46万余元；以窝藏罪判处债权人陈英杰三年有期徒刑。李君伟曾因帮助陈英杰向梁某讨要欠款而与梁某发生争执。2007年10月8日23时许，李君伟酒后携带尖刀到北京市朝阳区梁某住处并找到梁某，后因讨要欠款再次与梁某产生口角并互殴。其间，李君伟持尖刀刺切梁某面、四肢、背等部数刀，致其死亡。陈英杰在得知李君伟将梁扎伤致死后，仍与李君伟共同逃至辽宁省鞍山市等地，提供钱财并租赁房屋帮助李君伟藏匿。二中院经审理认为，李君伟因琐事与他人产生矛盾后不能正确处理，竟持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且犯罪性质恶劣，情节、后果严重，应依法惩处。陈英杰明知李君伟是犯罪的人，还提供钱财和住处供李藏匿，帮助李君伟逃避法律

2023-04-23

239人看过
犯罪构成
抢劫后劫持被害人向其家人索财应一罪还是数罪

[基本案情]今年5月9日晚，吴某见路过体育馆的罗某，便尾随其后，到了县法院门口用随身携带的刀子威胁罗某，罗某被迫交出钱夹里仅有的230元钱。吴某嫌钱少，遂要求罗某给其妻打电话，要求罗妻找15000元放在指定的地方，并对罗某谎称自己是黑社会老大。次日上午，吴某拿到钱后，才将被非法控制达12小时的罗某放走。[分歧意见]对此案如何定性，存在二种意见：1、吴某的行为构成绑架罪。理由是：本案中，吴某在前期实施的是抢劫行为，但在这一过程中，其犯意发生转化。吴某将罗某非法控制达12小时之久，因此，本案中所侵犯的客体应以罗某的人身权为主要客体；在客观方面，吴某实施的非法劫持行为持续时间较长，空间具有变动性，取得财物的行为不是当场取得的，不符合抢劫罪的特征。同时，吴某前期的抢劫行为与后期的劫持行为，是两个密不可分的行为，前者是后者的充分条件，后者是前者的延续，后期的相对较重劫持行为吸收了前期的相对较轻的抢劫

2023-04-22

486人看过
举证责任
债务公司人去楼空追讨股东未获支持

某某公司案表明：公司法有关法人格否认的规定亟待明确三年前，徐某与嘉善某某时装有限公司(以下简称某某公司)签订了三份服装加工合同，约定由徐某为某某公司加工服装，合同对价格、数量、加工方式以及付款结算方式等作了约定。嗣后，徐某按约加工生产，并将加工标的物交付给了某某公司，共计价款9万元。但某某公司仅支付徐某2万元，尚欠7万元未交。徐某多次催款，某某公司均以各种借口拖延。在一次催款过程中，徐某发现某某公司已经被吊销了营业执照并已停业，公司财产也不知去向。徐某遂提起诉讼，要求某某公司及其两名股东张继军和李秋鸣共同承担清偿责任。经法院审理查明，某某公司设立于2002年3月，股东为两人：张继军和李秋鸣，他们分别出资50万元成立了某某公司。2005年9月29日该公司因未参加2004年的年检，被浙江省嘉善县工商行政管理局吊销营业执照，同年10月15日，嘉兴日报公告了吊销信息。2006年11月20日，上海市

2023-06-05

217人看过

讨债
讨债公司以暴力手段抢错债务人车辆构成何种犯罪

讨债公司以暴力手段抢错债务人车辆A系B的债权人，但B对其所欠A的钱款一直借故拒还。2016年3月某天，A找到重庆某“讨债公司”让其帮忙讨债。该公司按A所提供的信息，立即对债务人B的财产等状况进行追查，最终查到B有一辆小汽车。2016年5月某日，该公司追踪到该车位于某小区内，便马上组织甲、乙、丙等公司人员展开行动。到达现场后，甲、乙、丙等人将车逼停并强行拉开车门，在被害人激烈反抗的情况下将其拖下车后把车开走。在这一过程中，被害人高呼“抢劫”，但周边的两名保安见状不敢靠前，后被害人报警。经查，本案被害人C与B的姓名、性别相同，“讨债公司”在调查中误将与债务无关的C当作债务人B。了解到这一情况后，“讨债公司”立即联系C表示退还车辆，并愿意赔偿C人民币3000元。行为人构成何种犯罪本文认为，甲、乙、丙等人的行为构成寻衅滋事罪的观点是妥当的。具体理由包括以下几个方面。(一)替人追债不应成为抢车正当性

2023-06-04

335人看过
讨债
债权人死亡，其妻子可以向债务人讨债吗

债权人死亡其妻子可以向债务人讨债。因为如果该笔债务属于夫妻共同财产，妻子当然有权讨要。即使不属于共同财产，妻子作为丈夫的法定继承人有权继承丈夫的遗产，这笔债务就属于遗产的一部分，继承后妻子也有权讨要。债务人死亡债权人向谁讨债1、向债务人的配偶讨债的情形。债务人的债务属于夫妻共有债务的，死亡债务人的配偶负有偿还责任。《民法典》第一千零六十五条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据反向解释规则，夫妻实行共同财产制或虽实行个人财产制但第三人不知道其约定的，均为夫妻共同债务。2、向债务人的遗产继承人讨债的情形。死亡的债务人有继承人并且继承人继承了其财产的，应当对债务人生前的债务承担清偿责任。但是继承人清偿被继承人生前的债务的以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分的，除非继承人自愿偿还，否则不

2023-07-23

51人看过
欠条
逼迫债权人交出欠条并出具收据不构成抢劫罪

1、财产所有权法律制度；2、财产所有权法律关系；3、所有人对其所有物依法享有的权利。作为一种民事权利，所有权是所有人享有的独占的支配权，属于对世权。作为一种民事法律关系，所有权是由特定大所有人与不特定的义务人在特定的财产上形成的权利义务关系。而债权则是权利人与特定的义务人之间的一种权利义务关系，权利的指向明确而具体。欠条是一种债权债务关系的载体，它证明借贷合同的存在，其意义在于证明债权人与债务人之间这种权利义务关系的存在，在纠纷产生后，它将起到证据的作用。根据民事诉讼法的规定，合同关系在不存在书面合同的情况下，经两个无利害关系人的证明，依然是可以被证明的。也就是说，债权债务关系如果客观存在，而欠条被毁，所导致的结果将是债权人在举证上的困难，并不必然导致债权的无法实现。也就是说，毁灭欠条，并不必然导致他人财产权的丧失。此外，从现行法律、法规的规定来看，我们也无法得出欠条可以作为抢劫罪的犯罪对

2023-05-05

328人看过
讨债
利用雇人暴力讨债是否构成抢劫罪？

雇人实施暴力讨债可能涉及抢劫罪。抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物所有人或保管人使用暴力、胁迫或其他手段，强行将公私财物抢走的行为。暴力是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。因此，雇人实施暴力讨债可能涉及抢劫罪。雇人实施暴力讨债可能涉及抢劫罪。抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物所有人或保管人使用暴力、胁迫或其他手段，强行将公私财物抢走的行为。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。暴力讨债是否构成抢劫罪？暴力讨债是否构成抢劫罪，需要根据具体案件的事实和法律规定来进行分析。根据我国《刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。而暴力讨债则是指以暴力手段向债务人或者其家人索取债务的行为。在判断暴力讨债是否构成抢劫罪时，需要考虑以下几个因

2023-09-07

99人看过

彩礼
抢劫合法债务不构成抢劫罪

一、抢劫罪的定义根据我国刑法第二百六十三条的规定，抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。抢劫罪与非罪的界限：(一)抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪。在一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫罪。立法上没有抢劫的数额和情节的限制性规定。但是依照本法第13条的规定，情节显著轻微危害不大的行为，不认为构成了抢劫罪。例如：青少年偶尔进行恶作剧式的抢劫，行为很有节制、数额极其有限，民事纠纷不构成抢劫罪如强索少量财物，抢吃少量食品等，由于情节显著轻微，危害不大，属于一般违法行为，尚不构成抢劫罪。(二)因为婚姻、家庭纠纷，一方抢回彩礼、陪嫁物，或者强行分割并拿走家庭共有财产的，即使抢回、拿走的份额多了，以及类似的民事纠纷，也属于民事、婚姻纠纷

2023-03-04

386人看过
讨债
被执行人没钱可以找讨债公司吗

现代社会要债难已经不是什么新鲜事，即便是亲友之间都有可能欠债百万不还，而且还有耍无赖的情况，而一些大公司的债务情况更高，几千万都是非常常见的。这一大笔欠款如果不能够及时追讨，对任何一个债权人的影响都非常大，而大家要债的心情都相同，但是想要快速完成追讨，肯定还是要和专业公司合作。多数人也都了解到了这样的专业公司并非我们想象中的只能是以“暴力手段”来追债，其实对方的方式较多，而且智取是非常不错的，但是和这类公司合作，我们也有很多注意事项。首先，必须保证自己具有相应条件。并不是说要债公司随意都可以合作，对方对自己的合作方也会有一个审核，否则也会出现问题。我们必须要证明自己真正是有借据或者是借条的，只有证明了双方之间有债务关系的存在才能够帮助我们开始追讨。一定要保存好相应的借条，或者是有交易相应条款的合同，当然一些送货单或者是收据也都是有利凭证，网络上的电子单据也同样有效。只有能够证明我们双方的债

2023-06-13

393人看过