1、定金的性质可以由当事人约定。当事人可以在合同中约定定金具有互不排斥的多重性质。例如,对立约定金,当事人可以约定在正式订立主合同后,定金不予以返还,而是转而用作违约定金;对于成约定金、证约定金,亦可通过约定使其给付后同时具有违约定金性质。
2、在有些情况下,即便当事人未约定,也可以推定定金兼具约定性质以外的其他性质。如违约定金、解约定金和成约定金合同,是主合同的从合同,而从合同存在必能证明主合同的存在,故上述三种定金当然同时具有证约定金的性质。
3、当事人未对定金性质作出约定时,应当作出相应的推定。一般情况下,应当推定该定金仅具有定金的一般性质。
一、定金和订金的区别
1、概念不同
定金是一个规范的法律概念,是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念,实际上它具有预付款的性质,是当事人的一种支付手段,并不具备担保性质。
2、违约责任不同
交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧失或者双倍返还预付款的后果,订金仅可作损害赔偿金。
3、数额不同
定金的数额在法律规定上有一定限制,如《民法典》就规定定金数额不超过主合同标的额的20%。而订金的数额依当事人之间自由约定,法律一般不作限制。
二、交定金要注意什么
1、交定金不能用口头协议
在买房交易的时候,交定金时只是做了口头上的约定,没有任何书面上的约定,口头约定是不具备法律效力的,没有法律的保护。因此,消费者应当增强法制观念和自我保护意识。
很多时候一些购房的市民在与开发商签订认购合同时,会向开发商交了一定数额的定金,但是没有想到在购买房子向开发商索要定金时,却遭到拒绝返还定金。
2、注意定金条款的陷阱
一般情况下,双方虽然是订立了定金条款,但是只有消费者在交付了定金后,合同才会生效,应当在定金条款中注明不履行合同的具体情况,谨防有的不良开发商利用购房者缺乏相应的购房知识和经验,在某些条款内容上设下陷阱,故意让消费者违约。
3、将退定金写进协议书
在购买新房时,交的定金能不能退,成为大多数购房者关心的问题。如果不能保证之后买房交易顺利进行,在签订协议的时候,将退定金的相关条款写入协议书中。到时按协议书中的规定解决问题,以避免不必要的纠纷。
-
认购金是否具有定金的性质?
138人看过
-
怎么认定无因管理的性质
236人看过
-
分公司的性质是什么在法律规定上怎么认定其性质
244人看过
-
企业年金性质的认定和分类
67人看过
-
怎么认定被拆迁房屋的性质?
97人看过
-
受贿罪的性质认定
436人看过
定金是在合同订立房屋租赁定金纠纷或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。给付定金的一方称为定金给付方,接受定金的一方称为定金接受方。根据民法的有关理论,定金具有下列法律特征: 1、定金具有从属性。定金随着合同的存在而存在,随着合... 更多>
-
定金性质的认定分几类?宁夏在线咨询 2022-07-23一对定金性质的认定定金的性质有多种,但在实践中,最基本的有两类: 一是解除合同定金;所谓解除合同定金,是指当事人为保留一方解除主合同的权利而托付的定金。一方在托付解除合同定金以后能够放弃定金而解除合同,而接受定金的一方如果愿意加倍返还定金也能够解除合同。这种定金最大的特点在于通过定金的放弃和加倍返还而予以了当事人解除合同的权利和机会。 二是违商定金;所谓违商定金,是指在接受定金以后,一方当事人不履
-
定金的性质应当怎样认定,最新的规定是什么宁夏在线咨询 2023-09-01定金的性质应当认定为担保款项。交付定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式,依约履行债务的,定金应当抵作价款或者退回。
-
定金性质的划分贵州在线咨询 2022-12-06一对定金性质的认定定金的性质有多种,但在实践中,最基本的有两类: 一是解除合同定金;所谓解除合同定金,是指当事人为保留一方解除主合同的权利而托付的定金。一方在托付解除合同定金以后能够放弃定金而解除合同,而接受定金的一方如果愿意加倍返还定金也能够解除合同。这种定金最大的特点在于通过定金的放弃和加倍返还而予以了当事人解除合同的权利和机会。 二是违商定金;所谓违商定金,是指在接受定金以后,一方当事人不履
-
定金的性质应当怎样认定,法律上该如何规定黑龙江在线咨询 2023-10-23定金的性质可以由当事人约定。当事人可以在合同中约定定金具有互不排斥的多重性质。例如,对立约定金,当事人可以约定在正式订立主合同后,定金不予以返还,而是转而用作违约定金;对于成约定金、证约定金,亦可通过约定使其给付后同时具有违约定金性质。在有些情况下,即便当事人未约定,也可以推定定金兼具约定性质以外的其他性质。
-
解除后的经济补偿金的性质认定台湾在线咨询 2022-10-25经济补偿金,一般应具有“补偿”的性质,但不排除带有惩罚制裁的性质,如因可归责于用人单位的事由而使劳动者被迫解除劳动合同时,其经济补偿的性质就具有民事违约制裁的意义。合同解除后的经济补偿金不同于违约金,前者是法律强制规定的,后者是双方合意约定的;经济补偿金也不同于损失赔偿,前者的依据是双方间存在的有效劳动合同,而这并不是损失赔偿的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第14