一、二者在刑法处理上的区别。
根据刑法第133条规定,交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
二、关于交通肇后逃逸的问题。
所谓交通肇事后逃逸,是指在发生交通事故后,肇事的主要责任者逃离肇事现场,没有立即向有关部门报告,帮助救护受伤人员,采取防止损失扩大的必要措施。肇后逃逸行为不仅破坏了交通事故的现场,往往还使得在肇事中受伤的人员得不到及时的救护以致伤重死亡,还会使本可以避免的损失因没有采取必要的措施,以致使公私财产的损失扩大。
交通肇事后的逃逸行为是一种事后行为,它能够在一定程度上反映出行为人的主观恶性的大小,但逃逸行为不能作为交通肇事罪的构成要件。在有证据认定行为人的肇事行为并不构成犯罪的前提下,即使行为人有逃逸这一情节,也不能认定该交通肇事行为就构成了犯罪。根据刑法第133条的规定,行为人只有在违反交通运输管理法规,以致发生了致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的交通事故时,其行为才构成犯罪。如果行为人并没有违反交通运输管理法规,或者有违规行为但没有造成严重后果,即使肇事者有事后逃逸行为,肇事行为亦不构成犯罪,因此,交通肇后的逃逸行为只是一种量刑情节,即在行为人行为已经构成交通肇事罪的情况下,如果行为人又有逃逸行为的,应该在三年以上七年以下量刑。
只要是肇事逃逸的,嫌犯都是要负全责,因逃逸致使抢救不及时而死亡的更恶劣
对案件现场处理者而言;自己的言行及出具的证明都要负法律责任(比如法医到场时受害人并没有当场死亡,法医就必须实施抢救,否则就是见死不救;而交警部门则是对该起事故的后果做一个判定证明并且对违法者进行法律规定的制裁);既然出具了事故认定书,那就是说交警部门对事故责任有明确的判定;
但是死者家属要的不是一纸认定书,要的是对肇事逃逸者的惩处;最主要的是交警部门有没有立即采取措施实施追逃来捍卫法律的尊严,否则人人都没有安全感;处处都是肇事逃逸。
-
交通肇事致人当场死亡之后逃逸算不算逃逸致人死亡
481人看过
-
肇事当场死亡逃逸能缓刑吗?
470人看过
-
肇事逃逸与逃离现场有什么区别?
207人看过
-
逃逸致人死亡和死亡后逃逸的区别有哪些
286人看过
-
被撞者当场死亡后司机逃逸司机是否构成交通肇事逃逸
79人看过
-
逃逸罪和交通肇事罪有哪些区别?
216人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
肇事逃逸和肇事逃逸的区别,交通肇事逃逸和逃逸的区别重庆在线咨询 2022-07-09我找到的交通肇事逃逸和交通事故逃逸的区别是交通肇事罪是法定罪名,交通肇事逃逸罪不是法定罪名,只是交通肇事罪加重处罚的一个情节。交通肇事罪,是指违反道路交通管理法规,发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时,擅自逃离事故现场,使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定,其目的在于推卸、逃脱责任的行为
-
交通肇事罪当场死亡与逃逸致人死亡的区别河南在线咨询 2022-05-10当场死亡与逃逸致人死亡,量刑是不同的。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用 法律若干问题的解释法释[2000]33号 第二条 交通肇事具有下列情形之的一,处三年以下有期徒刑或者拘役: (一) 死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的; (二) 死亡三人以上,负事故同等责任的; (三) 造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第
-
一嫌疑人肇事逃逸,肇事当场死亡逃逸缓刑能受理吗?河南在线咨询 2022-07-27只要取得受害方家属的谅解,和赔偿到位,才会有机会被处以缓刑。 详情参照最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释。
-
肇事当场死亡逃逸缓刑吗?台湾在线咨询 2023-11-13交通事故致人当场死亡,并肇事逃逸的不可以适用于缓刑,因为根据法律规定该犯罪事实可以处三年以上七年以下有期徒刑,所以是超出缓刑的三年以下有期徒刑的适用标准,具体情况应当结合实际来进行认定。
-
逃逸致人死亡和肇事逃逸致人逃逸怎么区分?内蒙古在线咨询 2022-06-22判断一行为是否属于“因逃逸致人死亡”,首先要看这一行为是否属于“交通肇事后逃逸”,如果该行为不属于“交通肇事后逃逸”,当然谈不上“因逃逸致人死亡”;如果该行为属于“交通肇事后逃逸”,则需要进一步分析逃逸行为与死亡结果之间的因果关系,这是判断“因逃逸致人死亡”的关键所在。 如果死亡结果与逃逸行为无关,即无论行为人逃逸与否、救助与否,均不影响被害人死亡,则不应认定为“因逃逸致人死亡”,只能按一般“交通