我国推行股东代表诉讼制度的必要性-法师兄

我国推行股东代表诉讼制度的必要性

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 15:55:29 185 人看过

股东代表诉讼制度是经济发达国家和地区公司治理、保护中小股东利益和公司利益的重要保障。根据我国实际情况，借鉴其他国家股东代表诉讼制度的有益经验，对推进我国公司治理水平有重要作用：

(一)能较大程度地遏制我国公司控股股东利用控股地位损害公司及中小股东利益的行为。理由毋庸多言。

(二)有效扩大中小投资者维权的范围。我国现有的投资者直接诉讼制度，受到前置程序的制约，大股东或高层管理人员的许多违规行为都不必担心法律方面的压力。受害股东可以通过民事诉讼要求上市公司赔偿，上市公司支付赔偿款后，公司股东可用股东代表诉讼制度要求违规的股东或董事等作出赔偿。换句话说，股东代表诉讼制度可以避免中小股东自己告自己。对违规公司的无辜股东来说，有了避免代大股东及高层管理人员错误行为买单的法律保护途径。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东代表诉讼相关文章

股东代表诉讼
对股东代表诉讼制度的一点思考

本文针对我国应当建立股东代表诉讼制度这一问题，首先阐述股东代表诉讼的定义及与普通股东诉讼的区别;其次论述诉讼主体的确立。包括原告、被告、其他股东以及公司的法律地位;并对诉前请求程序、诉讼费用之担保、诉讼的和解及撤诉、赔偿和既判力等问题上进一步论证。主题词：股东代表诉讼和解撤诉赔偿既判力在新旧两个世纪交汇之时，中国证券市场迎来了让人胆寒的严冬。郑*文事件、猴王事件余波未了，**科技、“银*厦内幕”等证券黑幕又浮出水面。大股东的姿意妄为对中小股东的伤害是有目共睹的。面对失衡的权力结构和大股东毫无忌惮的行为，中小投资者如何保护自己的权益。从西方国家的立法发展过程来看，完善股东代表诉讼制度对于保护中小投资者是非必要的法律手段，赋予小股东对大股东的直接诉权，有利于大小股东之间互相制衡，维护小股东的合法权益①。长期以来我国未在立法中确立股东代表诉讼制度。虽然在1994年11月4日《最高人民法院关于对中

2023-06-12

203人看过
股东代表诉讼
小议公司行政诉讼中股东代表诉讼制度的适用

我国新修订的公司法已于2006年1月1日起正式实施，关于公司诉讼的许多问题正成为司法实践和学术研讨的主要对象。新修订的《公司法》在广泛借鉴其他国家先进立法经验基础上，大胆引进各国先进的公司制度文明，废除了不适应实际需要的制度和规则，进一步完善了行之有效的规定，填补了立法上的漏洞与空白，增强了该法的司法适用性，从而使股东、债权人以及其他利益相关者能够更加充分有效地通过司法途径主张自己的诉求，保护自己的合法权益。其中股东代表诉讼即派生诉讼制度的增加使公司诉讼的主体范围又有了新的内容。一、关于股东代表诉讼制度股东代表诉讼即派生诉讼制度虽然是法律赋予公司股东通过司法救济维护自身和其他股东及公司权益的特殊权利，但其在公司诉讼制度中仍处于补充地位，发挥导正作用，该制度并未偏离立法通过对公司独立人格的维护以实现利益归属者利益最大化的基本运行轨迹，即股东代表诉讼制度并不能否定甚至取代公司法人本身在诉讼中的

2023-06-15

187人看过
股东代表诉讼
清算之前的股东代表诉讼制度适用

清算之前的股东代表诉讼制度适用最近，由当事人咨询，说公司大股东侵犯公司权益，股东想根据公司法152条，提起股东代表诉讼，但是现在的情形是，公司已经被判解散，原来的董事会、监事会不能形式职权，在这种情形下，能否不经过公司代表诉讼的前置程序，由股东直接向公司提起诉讼。按照现代公司法的一般原则，公司作为独立的企业法人，对公司财产享有独立的财产权，股东虽然是公司财产的出资者，但股东的出资行为一经完成，所出资的财产与股东的个人财产即为分离，当公司财产因他人不当行为受损时应当由公司自行主张赔偿，而不得由股东迳行请求，此是涉及公司诉讼的一个基本原则。但现代公司的经营实际表明，在某些情况下，当他人不当侵害公司财产时，公司可能并不愿意提起损害赔偿诉讼来维护公司的利益，特别是当侵权行为人本身就控制公司的情况下，由其代表公司来向其自身提起诉讼几乎是不可能的，因此作为一个例外，现代各国公司法均允许股东在特殊情况下

2023-06-14

207人看过
处分权
我国代表人诉讼制度的现状及完善

近年来，我国因产品责任、环境污染、消费者权益受损等原因引起的群体性纠纷不断发生。权利主体规模大，分布广，为了保护大批受害人的合法权益，避免造成重复诉讼和判决相互矛盾的后果，代表人诉讼制度越来越呈现出它的重要性。而我国现行民事诉讼法所规定的代表人诉讼制度在司法实践中还缺乏可行性，也存在一些制度上的缺陷，需要对其进行完善。从1997年500多名“太阳车”消费者提起全国首例真正意义上的代表人诉讼并获得胜诉以来，越来越多的群体诉讼案件随着社会的发展而产生[1].2000年上半年，日本**公司笔记本电脑的质量瑕疵使美国消费者获赔10亿美元，而对于同样购买该产品的中国消费者，**公司以“中美两国存在巨大的法律差异”为由，仅统统赔偿“补丁”[2]；不久，三菱帕杰罗越野吉普车的严重安全隐患问题引起了中国政府的重视，中国消协为消费者提供了向三菱公司索赔的法律依据和渠道，中国7万多三菱用户可以运用代表人诉讼向

2023-04-22

434人看过

处分权
我国设类似的必要共同诉讼制度的必要性是什么

从宏观的角度看，类似必要共同诉讼制度有助于程序正义的实现，有助于推动整个社会的法治进步。因而，我们有必要引进该制度。(一)与实体法相协调的需要固有必要共同诉讼是以实体法上的共同请求权为基础的，而类似必要共同诉讼除此之外还具有单独请求权，尽管实务界中将共有财产案件视为必要共同诉讼，然而这仅仅是针对共同共有而言的，具体到按份共有，共有人可以单独主张其份额，在这种共同共有关系中，各个共同人享有单独的实体法上的处分权，在这一点上，按份共有与共同共有则大有不同。因而，类似必要共同诉讼人享有实体法上的单独请求权。(二)维护当事人的处分权共同诉讼当事人有权决定是否起诉、采取何种方式起诉，但我国法院对某些本来可以分开审理也可以合并审理的案件，均视为应当合并审理。法院利用自己的职权强制追加当事人，这样做在某种程度上侵犯了当事人的自由处分权，干预了当事人的处分权利，损害了当事人的诉讼主体地位，是职权主义的表现

2023-06-11

226人看过
期权
我国推行股票期权制度的障碍

1资本市场不健全，监督不力股票期权激励方式的推广应用程度及效果与资本市场特别是股票市场的完善及有效性紧密相关。我国目前股票市场上股价不能真正反映企业业绩，特别是对幕后交易等非法违规行为的监管尚不健全，引入股票期权制度、甚至允许回购股票，可能诱发上市公司的高管人员搞违规的内部交易、勾结庄家操纵股价，再利用股票期权从中获利，造成激励作用的失效。2没有有效的经理人才市场经理市场主要指利用市场供求价格机制的作用对经理阶层进行有效激励和监督的一种市场机制。经理市场的功能主要表现在检验经理人员决策正确性和分配经理人员报酬等方面。可我国尚未建立有效的经理人市场，经理人的选拔中市场的作用较小，同时对经理人的考核缺乏客观的评价标准，还未建立有效的约束机制。这样就会导致企业经理人员通过股票期权获得的巨额收入与公司业绩不挂钩。这必将影响股票期权制度的推行。3实行股票期权激励存在的法律障碍实施股票期权要有相应的法

2023-02-28

206人看过
股东代表诉讼
我国股东代表诉讼的立法和司法实践

1.旧《公司法》与《民事诉讼法》的规定及司法实践由于我国商事公司方法经验不足，旧《公司法》未对股东代表诉讼作出规定。我国《民事诉讼法》第108条第1项明确规定，原告要与本案有直接利害关系。如果当公司的正当利益受到控制股东、董事、高级管理人员或其他人的侵害，符合该条规定的适格原告是公司，而非该公司的股东。从这个角度来看，只有受害公司才能作为原告对实施侵害行为者提起诉讼，如果人民法院严格适用民事诉讼法的规定，坚持由受害公司作为原告，断然拒绝股东以自己名义代表公司提起民事诉讼，那么股东代表诉讼就是不被允许或者不会被人民法院受理的。因此，在司法实践中，既有承认股东代表诉讼，也有不承认股东代表诉讼的案例在我国建立股东代表诉讼制度，可以使股东的正当权益得到司法保护，有助于提高投资者的股东意识，促进公司完善法人治理结构，还可以使私人诉讼成为国家对公司行为进行公权力监管的有益补充，故而为人们所企盼。最高人

2023-04-11

168人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼制度的意义及其实践价值

股东代表诉讼制度即属于为此而设计的诸多法律制度中的一种，其功能主要体现在以下两个方面：其一是救济功能，即在公司利益受到董事、监事、高级管理人员、控股股东以及其他人的非法侵害时，通过股东提起代表诉讼的方式，使公司及时获得经济赔偿或其他救济，保护公司的合法权益，并最终保护全体股东的合法权益。其二是预防功能，即通过增加公司董事、监事、高级管理人员、控股股东等相关人员从公司谋取不当利益的风险成本，从而起到预防、减少该类行为的作用。对完善我国股东代表诉讼制度的建议股东代表诉讼是一项少数股东可以完全无视其他大多数股东的意见，而一意孤行地提起的诉讼，诉讼一旦被提起，不仅是被告董事，公司的许多关系人都会受到不同程度的影响。因此，我国在引入股东代表诉讼时，在制度设计上应充分考虑公司、董事以及原告股东等各方利益的冲突与协调。正在审议的公司法修改草案虽然也规定了股东提起股东代表诉讼时，应首先以书面的形式向监事会

2023-07-04

387人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼制度的概念及其特征简析

股东代表诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。主要特征：1．救济对象方面的特征；2．诉因方面的特征；3．诉讼当事人方面的特征；4．诉讼效果方面的特征。股东代表诉讼制度概说股东代表诉讼制度是指当公司的正当权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、实际控制人、董事、监事以及其他公司管理人员等的侵害，而公司怠于或不能行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。股东代表诉讼源于英国衡平法，也被称为派生诉讼、衍生诉讼和传来诉讼；经过100余年的发展，股东代表诉讼已被普通法和大陆法系的多数国家或地区采用。股东代表诉讼不同于股东为维护自身利益向公司或其他人提起的直接诉讼。一般来说，直接诉讼的原告是最终受益者，而股东代表诉讼的原告只是享有名义上的诉权，胜诉后利益归于公司，提

2023-07-04

131人看过
股东直接诉讼
股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

一、股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别有：1.被告不同。股东代表诉讼的被告是危害公司利益的行为人，而股东集体诉讼的被告是公司本身。2.目的不同。股东代表诉讼的目的是为了保护公司利益，而股东集体诉讼的目的是为了维护股东本身的利益。3.胜诉后利益归属不同。股东代表诉讼胜诉后利益归属于公司，而股东集体诉讼胜诉后利益归属于股东。二、股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别有：1.提起诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益；而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益；2.当事人在诉讼中的地位不同。在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告；在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。3.对原告资格的要求不同。并非任何股东都有权提起代表诉讼，只有在一定

2023-06-19

484人看过
股东代表诉讼
行使股东代表诉讼牵制大股东抽逃资金

导读：股东代表诉讼，又称派生诉讼、股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。2006年中国新《公司法》的出台对股东代表诉讼制度进行了详尽的规定。股东存在瑕疵出资或者抽逃出资的情形，是对公司合法权益的侵害。股东可以一法定程序提起股东代表诉讼。公司成立后，对于出资不足的股东，公司有权要求其继续履行出资义务，直至提起追缴出资款的诉讼。因此，在股东存在瑕疵出资或者抽逃出资的情况下，该股东应向公司承担的民事责任是补缴出资责任。这种补缴出资的责任既有违约责任的性质，也有侵权责任的性质。此时，股东应当向公司补足其认缴的出资并且应当向公司支付应当认缴出资的利息损失。法律分析但在公司不愿提起上述诉讼(通常是控股股东出资不足时)，或公司尚未提起上述诉讼时，已足额出资的股东可否起诉要求出资不足的股东补足出资?(1)《公司法》

2023-06-15

121人看过
未成年犯罪
我国是否存在缓起诉制度必要性

我国刑事诉讼法并没有规定暂缓起诉制度，在司法实践中的一些类似做法，就被人们称之为缓予起诉。2000年，最高人民法院在公诉工作意见中探索对未成年犯罪嫌疑人暂缓起诉的做法作为未成年人犯罪嫌疑人暂缓起诉的做法作为未成年人犯罪案件公诉改革的一项内容，此后，武汉，南京，江西，河南等地放入一些检察机关相继开始探索实行未成年人犯罪暂缓起诉制度。笔者认为，在我国实行暂缓起诉制度是切实可行的，有必要尽快在我国的刑事诉讼制度中确立暂缓起诉制度。(一)暂缓起诉制度有利于节约司法资源，提高诉讼效率。国家司法资源的有限性要求合理的程序应当尽可能减少法律实施过程中的经济资源的耗费，节约司法成本。就我国目前犯罪的具体情况来看，被人民法院判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处附加刑、免予刑事处分的轻微犯罪嫌疑人占到判决总人数的60%左右，被人民法院判决宣告缓刑的被告人人数占判决总人数的20%左右。对数量如此庞大而社会危害

2023-04-25

51人看过

公司章程
我国股东派生诉讼制度的发展及现状

我国在新公司法颁布之前没有股东派生诉讼制度的明确规定。1993年的公司法在股东诉讼权利方面的规定仅限于一些框架性的条款：其62条明确了董事等高级管理人员违反义务而对公司造成损害时应对公司承担的赔偿责任，但是却未对公司不能或怠于通过诉讼追究董事的责任时由谁来代表公司提起诉讼加以明确。其111条的规定也仅仅只是对于股东直接诉讼的规定，并未能涉及到股东代表诉讼的情况。但最高人民法院、中国证监会、国家经贸委却在这方面做了大量的探索。最高人民法院在1994年发布的《关于中外合资经营企业对外发生经济合同纠纷，控制合营企业的外方与卖方有利害关系，国营企业的中方应以谁的名义向人民法院起诉问题的复函》中提出：控制公司的股东与合同对方存在利害关系，合同对方违约，而公司不行使诉权，股东得行使本属于公司的诉权。这是我国第一次有股东派生诉讼的规定。中国证监会于1997年底颁发的《上市公司章程指引》也为股东代表诉讼制

2023-04-26

471人看过
公益诉讼
我国确立行政公益诉讼制度的可行性

在我国建立行政公益诉讼制度，既有坚实的法学理论支持，同时也是社会实践发展的迫切需求，以及国际诉讼制度发展的必然趋势。1、我国建立行政公益诉讼制度具有一定的理论和法律依据。我国建立行政公益诉讼制度，具有一定的理论依据。无救济即无权利，是法治主义的最高信条之一。这一理论要求对所有合法权利，都应预设、提供充分和合理的救济，而不论这种权利是属于个人性质、集体性质、还是国家性质的利益。同时，我们应当正视一个现实：行政活动，不可避免地会侵害公共利益。当作为公共利益的代表人如行政机关侵害公共利益时，为了有效维护公共利益，必须赋予与行政行为没有直接利害关系的另一个公益代表人提起行政诉讼的权利，以追诉和矫正违法行政活动，从而维护公共利益。我国建立行政公益诉讼制度，也具有一定的法律依据。我国现行的多种法律法规中有关于公共利益的规定，如《宪法》第十条、《土地管理法》第二条。《行政处罚法》的立法目的之一是为了维护

2023-06-06

192人看过