健全宪法监督制度和解释机制
来源:互联网 时间: 2023-04-24 20:12:33 481 人看过

1983年,从中国人民大学即将毕业的胡XX决定报考宪法学专业硕士研究生,当时宪法学专业只有一位能够指导研究生的副教授,就是我国宪法学界的泰斗人物许崇德。

我和恩师的情分起源于那个时候,我和宪法的渊源也开始于那个时候。中国人民大学法学院副院长胡XX教授总会无数次想起31年前的那个时候。

老师在很早的时候就提出依法治国首先是依宪治国。如今,这已经成为党的十八届四中全会决定中的明确规定,同时,全国人大常委会决定设立国家宪法日。国家和人民对宪法给予了越来越多的尊重和信仰。胡XX说。

胡XX说,如果追溯民众对宪法的认识,可以从中学开始。政治课本告诉大家,宪法是国家根本法,具有最高法律效力。但是现实生活中,可能大家会觉得宪法离我们的生活比较远,跟我们生活的联系感、密切感不太强。那么,宪法究竟和我们生活有没有关系呢?

胡XX说,大家都知道,法律是保障自身权益的有力武器。但是很多人都不曾注意到,我国很多法律第一条通常规定,本法依据宪法而制定。宪法是国家根本法、社会最高规则、公民的根本活动准则。宪法规定了国家根本制度、根本任务、各项基本制度和基本政策、公民基本权利义务等内容。而法律,是以宪法为依据和基础的具体制度;宪法具有最高法律效力,而法律如果违反宪法就是无效。宪法与每个人休戚相关。马克思曾说,宪法是一部人权保障书;列宁曾说,宪法是一张写着人民权利的纸。宪法的功能,对于国家权力而言,有三项。一是赋权,即赋予国家权力的正当性和合法性;二是保权,即保障国家权力有效运行;三是限权,即防止国家权力滥用。对于社会而言,就是确定社会核心价值观,界定国家权力与社会主体权利的关系。对于公民而言,宪法就是要保障其权利的实现。归根到底,宪法保障和控制国家权力的根本目的都在于保障人权。

很长一段时间,许多人对宪法的认知停留在初级阶段,只知其一不知其二。胡XX说,因此,我国在2001年将现行宪法实施日即12月4日作为每年一次的全国法制宣传日,进行宪法法律知识的宣传教育,使广大公民了解宪法,树立宪法观念。今年10月,全国人大常委会又通过了关于设立国家宪法日的决定,将12月4日定为国家宪法日。

对于普通民众来说,个人生活和宪法之间的关系往往不能直接感受到。国家宪法日的各种普及宪法的活动,对于民众了解宪法、理解宪法、感受到宪法和自己生活之间的密切关联,是很有意义的。胡XX说。

胡XX说,宪法是国家根本法,是党的意志和全中国人民意志的高度统一的载体。任何国家机关、社会组织、公民个人都必须严格遵守宪法、一切国家权力均在宪法之下、一切组织和个人均在宪法之下、一切法律行政法规均不得与宪法相抵触。通过国家纪念日的形式,形成举国上下尊重、维护、信仰宪法,对于强化宪法权威、维护宪法尊严有重要意义。

党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的核心理念是依宪治国,依宪执政。谈及如何落实依宪治国问题时,胡XX说,宪法是国家的根本法,法治权威能不能树立起来,首先要看宪法有没有权威。维护了宪法的权威和尊严,就是维护了社会的主流价值观,维护了人民所选择的生活方式,维护了统一的社会秩序,维护了社会的长期繁荣稳定发展。而树立宪法权威就需要切实在宪法实施和监督上下功夫。

胡XX说,仔细梳理《决定》中的逻辑关系不难发现,依法治国的关键是依宪治国,依宪治国的关键是宪法实施,宪法实施的关键就是宪法监督。党的十八届三中全会提出,要进一步健全宪法实施监督机制和程序,把实施宪法要求提高到一个新水平。十八届四中全会又进一步提出,完善全国人大及其常委会宪法监督制度,健全宪法解释程序机制;加强备案审查制度和能力建设,依法撤销和纠正违宪违法的规范性文件。宪法监督制度是保证宪法权威和尊严、保证宪法获得有效实施不可或缺的制度。

胡XX说,宪法监督制度中,重要的就是建立违宪审查机制。违宪审查制度与宪法究竟有着怎样的关系呢?他用了一个比喻,违宪审查对于宪法来说,就相当于它的牙齿,如果没有违宪审查制度,或者说违宪审查制度不具有时效性,这部宪法就是一部没牙的宪法。那么,这部宪法显然就没有权威性,宪法当中所体现的那些价值就不可能得到实现。同时,违宪审查对于纠正多数人滥用权力,要求多数人要照顾或者兼顾少数人的利益也有着重要作用。

关于违宪审查制度,我国在1982年宪法中已经有所规定,后来在立法法中又作了具体化的规定。除此以外,全国人大常委会也作出了一些程序性规定。胡XX认为,这一项制度目前还有需要改进和完善的方面。首先,依照立法法规定,社会上任何一个主体,包括国家机关、企事业单位、社会团体,甚至于公民个人都可以去启动违宪审查程序。这样的规定使得能够启动违宪审查的主体范围过于宽泛,容易导致权力被滥用。其次,违宪审查受理和审理的程序规定过于简单粗糙,审查之后采取何种措施也没有规定。对哪些法律法规可以进行违宪审查,规定比较分散。这几方面要尽快得到解决,适当时候可以制定宪法监督法。

此外,胡XX还建议进一步完善宪法解释制度。他说,通过宪法修改可以实现宪法规范与社会实际的一致性,但宪法修改会损害宪法的稳定性,因此,能够以宪法解释的方式使宪法规范与社会实际保持一致并能够使宪法得到适用的,应当尽量采用宪法解释的方法。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月19日 08:37
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多宪法监督相关文章
  • 加强和完善我国宪法解释制度
    加强和完善我国宪法解释制度,主要应从宪法解释的主体和程序出发。1.关于宪法解释的主体设计。我国实行人民代表大会制度,国家的一切权力属于人民,而人民行使国家权力的机关是全国人大和地方各级人大。因此,全国人大是我国的最高国家权力机关,需要维护最高国家权力机关的地位和权威。解释宪法的权力、并监督宪法实施的权力就是维护最高国家权力机关地位和权威的一个重要方面。因此,基于我国目前的政治体制和政治理念,把宪法解释与法律解释权同属全国人大常委会既可保证宪法解释的经常性,又可保持宪法解释与法律解释的统一性。由法院行使宪法解释权解决宪法争议,存在诸多问题,最高人民法院不适宜成为宪法解释的主体。我国现行宪法对司法权的制度设计实际上否定了最高人民法院成为宪法解释主体的可能。最高人民法院要对全国人大负责并受其监督,法官的选任也受制于人大,同时我国的司法独立和司法公正还存在诸多问题,法官的职业化还刚刚提出和建设,法
    2023-04-24
    397人看过
  • 转供电的管理制度和监督机制
    私自转供电供电营业规则如下:1、城市电网的建设与改造规划,应当纳入城市总体规划。城市人民政府应当按照规划,安排变电设施用地、输电线路走廊和电缆通道。任何单位和个人不得非法占用变电设施用地、输电线路走廊和电缆通道;2、供电方式应当按照安全、可靠、经济、合理和便于管理的原则,由电力供应与使用双方根据国家有关规定以及电网规划、用电需求和当地供电条件等因素协商确定。在公用供电设施未到达的地区,供电企业可以委托有供电能力的单位就近供电。转供电改直供电流程由于转供电主体层层加价等问题,造成降电价政策红利流失。对此,省能源局党组成员、总工程师伍孝峰说,各转供电主体将在今年8月底前全部退费,将降电价红利传导至终端用户。按照方案,我省将改革园区转供电管理体制,明确了园区转供电主体和供电企业之间电费结算清算流程及规则。有关部门将通过明察暗访、督查等方式,对落实不到位的严肃处理,及时曝光一批转供电主体违法违规加
    2023-07-04
    96人看过
  • 中国宪法监督制度建立之回眸
    宪法是国家的根本大法,是法治国家法律体系的核心,在一国的法律体系中居于最高的法律地位和具有最高的法律效力。中国现行的1982年宪法是一部具有中国特色的社会主义宪法,同时也是新中国成立以来制定得最好的一部宪法。为了保证宪法的顺利贯彻实施,必须对其实行有效的监督,宪法监督制度的建立成为必需。(一)1954年宪法的规定1954年宪法规定,全国人大有权监督宪法的实施;全国人大常委会有权解释法律,撤销国务院的同宪法、法律和法令相抵触的决议和命令。虽然1954年宪法没有明确规定全国人大常委会有权监督宪法的实施,但规定其拥有法律解释权,此处解释法律应理解为立法解释。当时的立法解释制度在一定程度上起到了宪法监督的作用。因此,从宪法规定的精神和内容看,全国人大及其常委会均行使宪法监督权。可以说1954年宪法确立了以立法解释为表现形式的宪法监督制度,但是该部宪法并没有明确规定宪法监督制度,未形成完善的宪法监督
    2023-04-24
    454人看过
  • 中国宪法监督制度完善之前瞻
    为了提高宪法的权威,保证宪法的全面贯彻实施,必须进步完善中国宪法监督制度。目前,应当着重在以下几个方面做出前瞻性努力。(一)制定宪法监督的有关法律为了使宪法监督活动具有权威和有效实施,必须根据宪法的有关规定制定有关宪法监督的具体法律,如《监督法》、《政党法》、《新闻法》等对宪法监督机关的组成、职权、行使职权的方式和监督内容、程序等进行规定,从而使宪法监督有章可循。(二)建立专任的宪法监督机关完善我国的宪法监督制度,最根本的是要进一步加强和完善人民代表大会制度,强化最高国家权力机关的宪法监督职能。为此,可以考虑在全国人大现有的体制内建立一个专门负责宪法监督的机关一宪法委员会。宪法委员会与目前存在的全国人大各专门委员会一样,由全国人大选举产生,在全国人大闭会期间,受全国人大常委会的领导。宪法委员会专门负责调查、研究宪法实施的状况,并就宪法实施中需要解决的问题及时提出意见和建议;对法律、行政法规
    2023-04-24
    187人看过
  • 中国宪法监督制度现状之透视
    宪法是国家的根本大法,是法治国家法律体系的核心,在一国的法律体系中居于最高的法律地位和具有最高的法律效力。中国现行的1982年宪法是一部具有中国特色的社会主义宪法,同时也是新中国成立以来制定得最好的一部宪法。为了保证宪法的顺利贯彻实施,必须对其实行有效的监督,宪法监督制度的建立成为必需。现行宪法对宪法监督制度的规定主要体现在如下几个方面。(一)宣布宪法的根本法地位和最高法律效力现行宪法序言规定:本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果,规定了国家的根本制度和根本任务,是国家的根本法,具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织,都必须以宪法为根本的活动准则,并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。(二)明确宪法监督的总体原则现行宪法第5条规定:国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家
    2023-04-24
    259人看过
  • 中国宪法监督制度弊症之剖析
    应当看到,现实生活中不同程度的违宪现象大量存在,中国宪法监督制度存在诸多不完备之处,宪法监督有待于进一步专业化、制度化、法律化。(一)缺乏完善的宪法监督程序现行宪法虽然规定全国人大及其常委会有权监督宪法的实施,但这种监督权具体包括哪些方面、如何具体行使,均未作出具体规定。全国人大2000年制定的《立法法》对违宪审查程序作了一定的补充和完善,对进一步完善我国的宪法监督制度,提高宪法的权威,保证宪法的有效实施,具有极大的积极作用;但从宪法监督的实践角度看,我国的宪法监督程序仍有待进一步完善。(二)缺乏专任的宪法监督机关全国人大及其常委会是我国的最高权力机关。按照宪法规定,全国人大的职权有15项之多,全国人大常委会的职权有21项之多,宪法监督只是这些职权中的一项而已。在全国的宪法监督体制中,相对于其他国家机关、社会组织和个人来说,全国人大及其常委会是宪法监督的专门机关;但就它们的法律地位和职权来
    2023-04-24
    264人看过
  • 我国宪法监督制度的现状及问题
    我国的宪法监督体制模式是立法机关的监督模式,可以归纳为一元多层次审查式的宪法监督模式。所谓一元即指在我国宪法监督体制中,立法机关是唯一的宪法监督主体①;所谓多层次是指立法机关的宪法监督权被不同级别的立法机关所共同享有;所谓审查式是指我国宪法监督的主要表现形式是各级国家权力机关对自己的下级国家权力机关及行政机关的规范性文件进行审查是否违宪。1.全国人民代表大会对宪法的监督《宪法》第62条第2项规定,全国人民代表大会行使监督宪法实施的职权。此宪法条文确立了全国人民代表大会是我国宪法监督机关的地位。但是从实际操作来看,这种可能性似乎又没有。因为全国人大常委会享有宪法解释权,对宪法的不同理解应以它的解释为准,它制定的法律就是对宪法的解释,因此,法律违宪的可能性极低,除非全国人大对宪法有不同的解释。这或许是全国人大尚无宪法监督实施案例的原因之一。同时我国全国人民代表大会实行会议制的工作方式,从组织体
    2023-04-24
    343人看过
  • 我国的宪法实施监督制度是怎样的?
    (一)我国对宪法实施监督的历史发展建国后第一部宪法即1954年宪法明确规定:全国人民代表大会行使监督宪法实施的职权(第27条),从此确定了我国由最高国家权力机关监督宪法实施的模式。但除规定全国人大常委会撤销国务院和省的违宪决定等文件的职权(第31条)外,缺乏有关监督的具体程序,并且实践不多,可以说我国的宪法监督制度在当时并没有真正建立起来。后来在左倾思想的干扰下,宪法本身也没有得到充分实施。1975年宪法对于监督宪法实施的问题只字未提。十年动乱,权利无保障,宪法不起作用,也谈不上什么合宪性审查。1978年宪法在条文中恢复了监督宪法实施的字样,规定由全国人民代表大会行使监督宪法实施的职权,但在具体制度上仍然没有落实。全国人民代表大会一年只举行一次会议,会期不满一个月,要求全国人民代表大会经常性地监督宪法的实施,也不切实际。(二)现阶段的宪法监督制度现阶段的宪法监督制度是由1982年宪法规定的
    2023-04-24
    482人看过
  • 宪法解释与宪法监督的关系与差异
    宪法解释是法律解释的一部分,它是指对宪法内容、含义及其界限所做的一种说明,是宪法制定者或者是依照宪法的规定享有宪法解释权的国家机关或其他特定的主体对已经存在并且正在生效的宪法规范的含义所作出的说明。宪法监督是指国家为保障宪法的贯彻落实而建立的制度和开展的活动的总称。宪法监督的主要活动是违宪审查。违宪审查是指有权机关为保障宪法实施对法律、法规等规范性法律文件,以及切机关、组织和个人的行为进行审查,以对其是否违宪作出裁决的活动。依照宪法趋旨解释宪法条文的必要性宪法无明文规定时为实现宪法制度的趋旨有必要采用某一种方法,有时因未采用这一方法会出现违宪的情况。例如,国选(国会议员、国家总理的选举)辩护权的保障中有要求法理(被告人要求以积极的方式保障其应有的权利的场合如果没有积极去保障该权利则认为是对其权利的侵害;相反并不要求保障权利的场合不予保障权利则不发生权利侵害问题)和有效放弃法理(被告人并非有
    2023-08-05
    400人看过
  • 行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度吗
    行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府应当加强对行政处罚的监督检查。公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚,有权申诉或者检举;行政机关应当认真审查,发现行政处罚有错误的,应当主动改正。《行政处罚法》第五十四条
    2024-05-11
    397人看过
  •  我国宪法监督制度的主要内容是什么?
    本文介绍了宪法监督的主要内容,包括两个方面:一是监督国家机关依据宪法制定的法律、法规和具有法律效力的法律性文件是否符合宪法规定;二是监督国家机关及其工作人员、各政党、武装力量、社会团体、企业事业组织和全体公民的行为的合宪性。宪法监督是保障宪法实施的重要手段,对于维护国家的法制统一和公民的合法权益具有重要的意义。宪法监督的主要内容包括:1.监督国家机关依据宪法制定的法律、法规和具有法律效力的法律性文件是否符合宪法规定。2、监督国家机关及其工作人员、各政党、武装力量、社会团体、企业事业组织和全体公民的行为的合宪性。 宪 法 监 督 的 对 象 有 哪 些 ?宪法监督的对象包括:1. 立法机关:宪法监督的对象是立法机关,即全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会。对于立法机关制定的法律,宪法监督的对象是法律是否符合宪法。2. 行政机关:宪法监督的对象还包括行政机关,即国务院、各部委和地方各
    2023-09-02
    55人看过
  • 我国现行宪法监督机制存在的缺陷
    任何事物都有其两面性,宪法监督机制也不能免俗。我国现行的宪法监督机制在明确规定宪法是国家的根本大法,有效巩固了社会主义法制的同时,也存在一些缺陷:(一)专任主体缺位。法国的宪法委员会监督和德国的宪法法院监督,甚至美国的最高法院监督实质上都是由专门的宪法监督机关实施监督。事实证明,以上国家的专门机关监督,在进行合宪性审查和追究违宪事件上发挥着不可替代的作用。我国宪法规定由全国人大及其常委会行使监督权,但事实上全国人大及其常委会并不是专门的宪法监督机关,其主要的工作在于制定和修改法律、决定国家重大问题、选举、决定国家机关的领导人等,这种全权地位和多种职权使得宪法监督没有成为一种专门化和经常化的工作,妨碍了宪法监督制度作用的发挥。而在其辅助性机构中,包括法律委员会,也不是专司宪法监督的。特定问题的调查委员会也只是在处理违宪问题的情况下才成立的。因此,全国人大及其常委会虽是我国宪法监督的专门机关,
    2023-04-24
    173人看过
  • 我国的宪法解释制度及其完善
    在新中国成立以来的四部宪法典中,最早规定宪法解释权归属的是1978年宪法,该宪法第25条第3项规定,全国人大常委会拥有解释宪法和法律,制定法令的职权。随后的1982年宪法第67条规定解释宪法与监督宪法的实施的职权都属于全国人大常委会。这表明,我国宪法解释的机关是全国人民代表大会常务委员会。关于全国人民代表大会是否享有宪法解释权,一直存在争议。否定说认为,宪法明确规定全国人大常委会享有宪法解释权,而没有规定全国人民代表大会享有解释权,根据职权法定原则,全国人大不享有宪法解释权。也有学者认为,全国人大拥有宪法解释权毫无疑义。其原因在于:第一,我国的政权组织形式是民主集中制的人民代表大会制度,该制度决定了全国人大的性质是最高国家权力机关,而不仅仅是立法机关,这与实行三权分立制度下的议会的地位有着本质的区别。第二,作为最高权力机关,其权力范围应当包括宪法解释权,解释宪法的权力就包括在宪法第62条最
    2023-04-24
    311人看过
  • 宪法法院与宪法委员会监督制是什么
    宪法法院或宪法委员会监督制是指由宪法法院或宪法委员会根据特定程序进行违先审在的制度,在大多数国家,称为“宪法法院”,少数国家称为“光法委员会”。宪法法院或宪法委员会,独立于普通法院系统,其系统的产生也有别于普通法院系统,其法官或委员的产生也有别于普通法院法官。宪法法院或宪法委员会既具有司法性,又具有政治性。由宪法法院或宪法委员会进行宪法监督的制度起源于1799年法国宪法设立的护法元老院。根据该宪法规定,护法元老院有权撒销违反宪法的法律。宪法法院或宪法委员会享有广泛的职权,如德国宪法法院除享有违宪审查权、宪法解宪法委员会审查模式的特点如下:一、立法机关审查制即由国家最高立法机关负责违宪审查。该模式源于英国的议会监督制度,其审查方式通过立法程序进行,也就是当国家最高立法机关发现有违宪的法律、法规或规章时,可以对其进行修改或废除。二、司法机关审查制即由普通法院通过司法程序来审查和裁决立法、行政是
    2023-06-03
    148人看过
换一批
#宪法综合
北京
律师推荐
    展开

    宪法监督是指对国家宪法实施过程进行监督的一种机制,旨在确保政府及其机关、公民和法人团体在行使权力时遵守宪法规定。这一监督机制通过法律手段,包括司法诉讼、宪法诉讼等,对违反宪法的行为进行追责,保障宪法权利的实现。 其目的在于维护宪政原则、保障... 更多>

    #宪法监督
    相关咨询
    • 宪法解释程序机制的宪法解释程序机制
      浙江在线咨询 2022-01-01
      十八届四中全会决定完善全国人大及其常委会宪法监督制度,完善宪法解释程序机制。加强宪法实施的关键措施是通过解释宪法来弥合宪法规范与社会现实之间的差距。
    • 宪法监督制度到底是怎样的
      北京在线咨询 2022-07-31
      我国宪法监督制度的主要特点 1.从宪法监督的机关来看,我国的宪法监督属于代议机关监督体制。 1)按照现行宪法的规定,我国宪法监督的权力属于全国人民代表大会及其常务委员会,可见我国宪法监督机关是代议机关,即最高国家权力机关。 2)同时全国人民代表大会各专门委员会有协助全国人民代表大会及其常务委员会进行宪法监督的职责。 3)强调了地方各级人民代表大会及其常务委员会在宪法监督中的作用。 2.从合宪审查的
    • 完善宪法监督制度的措施是什么
      河北在线咨询 2022-03-02
      完善宪法监督制度的措施:(一)制定监督法律。比如制定《监督法》等相关宪法监督的法律,以明确其具体职责及工作程序,使宪法监督实施进一步规范化、法律化。在近几届全国人大的历次会议上,有不少全国人大代表曾提出制定人民代表大会及其常务委员会监督法的议案。2002年8月的九届全国人大常委会第二十九次会议审议了监督法草案。因此,为了使宪法监督活动具有权威和有效实施,我们要加快研究制定并出台监督法,对宪法监督专
    • 你知道宪法监督制度必须是什么吗?
      宁夏在线咨询 2022-07-28
      合宪性审查的另一面是宪法解释,主要目的在于揭示宪法所确定的价值体系。宪法规定的宪法解释机关是法定的有权解释宪法的机关,无论是制定法律,还是审查规范性文件的合宪性,都需要解释宪法。因此,合宪性审查与宪法解释“一体两面”。只有享有宪法解释权的机关,才享有合宪性审查的权力。
    • 宪法规范和宪法制度有什么区别
      吉林省在线咨询 2022-12-05
      1、宪法是一个大概念,包括宪法规范,宪法规范就是指宪法的法条。 2、宪法规范是宪法最基本的要素和最基本的构成单位。如果说宪法的基本范畴、基本理论主要处于观念形态,因而并不直接表现为宪政实践的话,那么宪法规范则是将宪法基本范畴和基本理论与宪政实践直接联系起来的桥梁。 3、这不仅因为宪法规范是人们有关宪法的理性认识与客观现实生活需求相结合的产物,而且还因为宪法规范只有切实调整国家和社会基本的社会关系,