标准是“感情确已破裂””人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定说明，我国诉讼离婚的法定条件的基本构成要件有两个方面：一是实质要件，感情确已破裂；而是程序要件，经调解无效。感情确已破裂，在离婚的法定条件中占主导地位，而调解无效，仅仅处于辅助地位。因此，我们可以分析得出民法典坚持诉讼离婚的唯一法定条件，即破裂主义原则。

一、第二次被起诉离婚不去行不行

首先，在诉讼离婚的过程中，被告不出庭，不影响法院对案件的审理和审判。根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

其次，这里提到缺席审判，只是对案件的审结。但是，法院是否会判决双方离婚，还要根据起诉方的起诉理由进行判断。根据《民法典婚姻编》第32条第2款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。这一规定说明，男女一方提出离婚后，是否准予离婚，不取决于另一方是否同意离婚，而是法院依据夫妻双方的感情是否确已破裂和调解有无效来决定。

二、夫妻离婚一方不同意能离吗

可以提起诉讼，法院会根据离婚原因进行宣判。如果感情确已破裂，法院会判决离婚。

《民法典》第1079条第2款规定：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由，这也是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。感情确已破裂是客观存在的事实，是准予或不准予离婚的法定条件，是判决离婚的实质要件；一般说来，调解无效是感情确已破裂的结果。但多年审判实践证明，在有些离婚案件中，调解无效并不一定表明夫妻感情确已破裂，不能简单地把调解无效作为夫妻感情确已破裂的根据。

《民法典》规定的法定离婚条件有两层含义：一是如果感情确已破裂，调解无效应当准予离婚；二是如果夫妻感情没有破裂或者尚未完全破裂，即使调解无效，也不应准予离婚。因此，人民法院判决离婚的法定条件只能是“夫妻感情确已破裂”。

《民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。