好意施惠与无因管理区别有吗？-法师兄

好意施惠与无因管理区别有吗？

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-29 17:13:06 142 人看过

一、好意施惠与无因管理区别有吗？

好意施惠和无因管理两者的区别是有的；

1、好意施惠是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系

2、无因管理没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。

3、好意施惠不同于《民法典（自2021年1月1日施行）》第919——984条规定的无因管理，因为无因管理行为实施时，被管理人不知道管理人在对自己的事务进行管理，被管理人也没有向管理人发出希望管理人实施事务管理的意思表示。好意施惠与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的义务帮工有点相似，但义务帮工是法律行为，而好意实惠是事实行为。

二、好意施惠致损引发的侵权如何确定的?

好意实惠致损引发的侵权的认定应当适用过错原则。但基于好意施惠的无偿性和良好的动机，以及善意目的性,应从民法的公平理念出发,酌情减轻施惠人的民事赔偿责任。即施惠人因其故意或重大过失造成受惠人人身或财产损害的，应酌情适当承担赔偿责任，对因一般过失造成的损害则无须担责。因此认定好意施惠侵权行为应当慎用，不得与公众对此类案件的期待值相距太远。

三、因好意施惠引发的民事纠纷怎么写诉讼状?

(一)当事人的基本信息。包括原(被)告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人等信息。

(二)原告诉讼请求以及诉讼请求所依据的事实和理由;

(三)证据和证据来源，证人姓名和住所。

(四)受诉法院名称，起诉的年、月、日，起诉人签名或盖章。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多无因管理相关文章

借款
好意施惠关系与合同的区别是什么

好意施惠关系，指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。其旨在增进情谊的行为。好意施惠关系判断标准：1.法律行为指以意思表示为要素，因意思表示而发生一定私法效果的法律事实。如买卖、借款、承揽合同等，都以意思表示为要素。2.法律行为的意思表示，是指人基于内心欲发生一定私法上效果的意思，而表示在外的行为。3.但在实务中，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托等。若当事人并无受其约定拘束之意，则为好意施惠关系。合同(或合约)(covenants)，是双方当事人基于对立合致的意思表示而成立的法律行为，为私法自治的主要表现，意指盖印合约中所包含的合法有效承诺或保证。合同的一般特征如下：1..合同是法律行为，是设立、变更或消灭某种具体的法律的法律关系的行为，其目的在于表达设定、消灭或变更法律关系的愿望和意图。这种愿望和意图是当事人

2023-04-13

186人看过
代理
无偿代理属于好意施惠吗?

一、无偿代理属于好意施惠吗?无偿代理不算好意实惠，好意施惠的行为也是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的效果意思。债的关系与好意施惠关系之间的主要区别在于是否具有负法律上义务的意思。但在实务中，经常难以区分，通常有偿的约定应当认为是债的关系；而无偿的约定，应当看受益人的相对人，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托等。因为好意施惠是无偿的，是基于人们内心的善意，应该从公平的角度处罚，酌情减轻施惠人的责任，因此司法实践中施惠人非基于故意或是重大过失导致的损害，一般不承担民事赔偿责任。施惠人应当承担损害结果的法理是基于先行行为而产生的对相对人权利保护的义务，如相对人因此行为受损，施惠人应当承担责任，但此时已转变为侵权关系了。既然是侵权关系，故又涉及到侵权责任的归责问题，适应侵权责任归责一般原则过错归责，但有以下情形的，可以减轻侵权人的责任或免责：（一）

2023-05-06

491人看过
法律综合知识
无权代理与无因管理的区别，无因管理和不当得利的区别有哪些

无权管理与无因代理的区别在于概念不同，是否以本人名义实施行为，行为人是否有行为能力，是否发生本人追认的效力，行为人是否与第三人产生关系等区别。无因管理和不当得利的区别体现在两者定义、成立条件以及事实存在差异。一、无权代理与无因管理的区别无权代理与无因管理的区别在于：1．概念不同2．是否以本人名义实施行为不同3．行为人是否有行为能力不同4．是否发生本人追认的效力不同5．行为人是否与第三人产生关系不同6．行为人是否有为本人利益实施行为不同二、无因管理和不当得利的区别有哪些无因管理与不当得利的区别：1．定义不同不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。无因管理是没有法定或者约定义务，为避免造成损失，主动管理他人事务或为他人提供服务的行为。2．成立条件不同不当得利是一方取得财产利益，一方受有损失。无因管理是管理人没有法定或约定的义务，也未受本人委托，管理

2023-07-04

447人看过
无偿合同
好意施惠与无偿合同的关系

（一）所谓合同，是指平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止除人身关系以外的其他民事权利义务关系的协议。合同是一种典型的民事法律行为，合同具有以下特征：（二）合同是双方或多方当事人的法律行为。这是合同的本质特征，这一特征明确了合同行为与单方法律行为的界限。（三）订立合同的目的在于设立、变更、终止民事权利义务关系。任何法律行为都具有目的性，合同的目的性在于设立、变更终止民事权利义务关系。此目的性使其与一般的商量行为区别开来。（四）合同是当事人在意思表示一致的基础上所达成的合意。这是民法上意思自治原则的体现。意思自治原则是民法的最高指导原则，是其他民事法律制度构建的基础，是指民事主体依法在法定范围内享有广泛的行为自由，并且可以根据自的的意志产生、变更、消灭民事法律关系。包括将选择其行为内容的自由、选择行为对象的自由、选择相对人的自由、处分自己权利的自由以及选择救济方式的自由。（五）

2023-03-31

127人看过

无因管理
无因管理是什么无因管理与见义勇为的区别

从法学理论上来说，见义勇为在我国民法中应属于无因管理的范畴。无因管理是指没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。见义勇为是指不负有特定义务的自然人,为使国家利益、社会公共利益或他人的人身财产利益免受或少受损失，冒着较大的人身和财产危险而作出的行为。这两个概念的区别是显而易见的，主要在于具体行为的危险程度不同。这两种行为都是一种自发性的行为。这是这两个概念的共同特征。虽然无因管理可以包含见义勇为，但是将见义勇为仅仅等同于无因管理是不妥当的。见义勇为作为无因管理中的一个特殊情形，特殊在“勇”上，即情况的急迫性和相当的危险性。《民法典》（自2021年1月1日起实施）第九百七十九条管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合

2023-06-17

339人看过
侵权责任
义务帮工和好意施惠的区别是什么？

一、义务帮工和好意施惠的区别是什么?好意施惠与义务帮工这个首先要看两者之间的性质，不存在雇佣关系的可以认定为好意施惠。好意施惠又称情谊行为，乃指“当事人间就其约定，欠缺法律上行为上的法律效果意思，无受其拘束的意思”义务帮工“这种行为给一方当事人产生很大的负担，另一方当事人对行为具有约束力也没有紧迫的利益”。二、好意施惠的认定(1)好意施惠的施惠方，因其故意或过失侵害他方的权利，原则上仍应就其故意或过失不法侵害他人权利，负损害赔偿责任，但过失应就个案进行合理认定。如让亲友搭乘顺车，施惠人驾车违规发生车祸致搭车人受伤，仍应依《民法典（自2021年1月1日施行）》的规定负损害赔偿责任。有观点认为，好意施惠属于“无偿”，应于施惠人于故意或重大过失情形下负损害之责。王泽鉴先生认为：好意施惠关系，尤其是在搭便车的情形，好意施惠的施惠人原则上仍应就其“过失”不法侵害他人权利，负损害赔偿责任，惟过失应就个

2023-04-13

206人看过
无偿合同
无偿合同与好意施惠之间有哪些不同点?

1、主体要求不同在好意施惠行为中，好意施惠人可以不具备和合同所要求的行为能力，而在无偿合同中，合同主体的施惠一方须具备相应的行为能力，并需要履行理性人的注意义务。2、性质不同纯粹的好意施惠行为既不是法律行为，也不是事实行为，而且也不是准法律行为，而是由道德、习惯等法律规则以外的社会规则调整的社会层面的行为。而在模棱两可的情况下，则应该根据交易习惯来加以理解，斟酌当事人利益关系和公平原则，进而合理认定某一行为到底是好意施惠还是无偿合同等民事法律行为;而无偿合同属于民事法律行为，故二者在性质上存在着差别。如果通俗点理解好意施惠的话，像见义勇为就属于好意施惠，比如路上有老人摔倒，过往的人把老人扶起来的就属于好意施惠，被扶起来的老人，不能要求好意施惠人承担任何的法律责任。一、好意施惠人自己发生意外受损需要赔偿吗？好意施惠行为是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚

2023-03-12

108人看过
无因管理
无因管理与职务侵占罪的区别

无因管理和职务侵占罪最大的区别是法律性质不同，无因管理是属于民事纠纷，职务侵占是属于刑事犯罪，无因管理承担民事责任，职务侵占承担刑事责任。一、个体工商户可以构成侵占吗个体工商户是不能构成职务侵占罪的。因为法律规定职务侵占罪的主体是特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员。个体工商户不属于职务侵占罪中的其他单位。在刑法意义上，个体工商户是实质的个人，而不是单位。个体工商户是不具有法人资格的，因此不能认定为公司、企业。二、职务侵占追诉时效是多久职务侵占罪的追诉时效的起算时间应从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。追诉时效是二十年，因为职务侵占罪的最高法定刑是无期徒刑，而《刑法》法定最高刑为无期徒刑，经过二十年不再追诉。三、侵占公司财产属于劳动法的法律责任吗侵占公司财务并不属于劳动法范畴，而是属于刑法范畴。根据法律规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务

2023-06-22

216人看过

法律综合知识
无因管理行为是事实行为吗，无因管理与侵权行为的区别

一、无因管理行为是事实行为吗无因管理行为是事实行为。无因管理是指当事人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。无因管理不具有法定或者约定义务，它是当事人为避免造成损失（损失即包括自己也包括他人，或者仅为他人），主动管理他人事务或为他人提供服务的一种自发性行为。是事实行为的。有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。二、无因管理与侵权行为的区别无因管理与侵权行为的区别有：1．侵权行为中，行为人没有为他人谋利益的意思，在无因管理中，管理人恰有为他人管理谋利的场合。2．侵权行为违反社会道德准则，对社会有害无益，是法律不予保护的行为，而无因管理符合社会道德准则，对他人和社会有利，是该得到鼓励和法律保护的行为。三、为了避免共同损失的管理行为是否构成无因管理为了避免共同损失的管理行为不构成无因管理。因为无

2023-06-27

77人看过
强制执行
赠与合同与好意施惠有什么不同点？

好意施惠和赠与合同的区别主要体现在好意施惠一般没有限定特定规定主体，具体区别如下：（一）主体要求不同在好意施惠行为中，好意施惠人可以不具备和合同所要求的行为能力，而在无偿合同中，合同主体的施惠一方须具备相应的行为能力，并需要履行理性人的注意义务。（二）性质不同纯粹的好意施惠行为既不是法律行为，也不是事实行为，而且也不是准法律行为，而是由道德、习惯等法律规则以外的社会规则调整的社会层面的行为。而在模棱两可的情况下，则应该根据交易习惯来加以理解，斟酌当事人利益关系和公平原则，进而合理认定某一行为到底是好意施惠还是无偿合同等民事法律行为；而无偿合同属于民事法律行为，故二者在性质上存在着差别。（三）目的不同好意施惠行为中，行为人实施施惠行为的目的并不是为了设立、变更、终止某一民事法律关系，而是在于行为人欲通过施惠，如帮助别人，去追求良好道德风尚和帮助别人而使自己的心情变得愉悦；而无偿合同中，行为人

2023-03-02

420人看过
民事权利
好意施惠关系和民事法律关系的区别有没有？

一、好意施惠关系和民事法律关系的区别有没有？民事法律关系是法律所保护公民权利的一种法律层面上的关系,好意施惠是没有法律约束,单纯的授予别人好处,使其收益的行为。二者看似相近,实则有很大不同。民事法律关系是民事主体之间就一定的物或其他对象(客体)而发生的由国家强制力保证其实现的民事权利义务关系。民事法律关系是一种人与人之间的社会关系，而不是人和物的关系。尽管在财产关系中其标的常常是物,但法律关系的内容一权利和义务，是发生在人与人之间,而不是发生在人与物之间。经民法确认的民事法律关系分为财产法律关系和人身法律关系。好意施惠是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。二、民事法律关系具有以下特征：(一)民事法律关系是平等主体之间的关系，一般是自愿设立的;由于民法调整的社会关系是平等主体之间的财产关系和人身关系，按民法规

2023-04-13

477人看过
无偿合同
赠与合同与好意施惠有没有法律关系

赠与合同与好意施惠没有法律关系，好意施惠是一种在生活中极为常见的做好事行为，如好意搭乘、见义勇为等。好意施惠关系指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚的实施而使另一方受恩惠的法律关系。好意施惠关系最早是德国判例学说上的概念，梅迪库斯在《德国民法总论》中称之为“情谊行为”。一、好意施惠与无偿合同比较：1、相同点好意施惠和无偿合同都具有无偿性和施惠性，正是由于二者在这两点上具有相同之处，才使得人们很难将二者区分开来。但是二者虽然在形式上存在着共同之处，但是二者在本质上却存在着很大的差别。2、不同点(1)主体要求不同在好意施惠行为中，好意施惠人可以不具备和合同所要求的行为能力，而在无偿合同中，合同主体的施惠一方须具备相应的行为能力，并需要履行理性人的注意义务。(2)性质不同纯粹的好意施惠行为既不是法律行为，也不是事实行为，而且也不是准法律行为，而是由道德、习惯

2023-03-24

287人看过

无因管理
从本案看无因管理与保管合同的区别

2010年2月，张某与赵某在刘某的商店里谈了一笔服装买卖生意。张某将1000套服装运到刘某的商店，并通知赵某前去取货，而赵某却要求退货。因双方争执不下，直到5月底才达成协议，张某遂于6月将服装运走。刘某提出，张某的货物在自己商店存放了3个月之久，占用货位，致使自己的进货和销售受到影响，且其还为张某进行了适当的保管，因此要求张某支付一定数额的管理费用，被张某拒绝，因而成讼。[析案]对于本案，有两种不同观点。第一种观点认为，张某与刘某之间形成保管合同之债，刘某对张某的货物进行了适当保管，因此张某应当支付保管费用。第二种观点认为，张某与刘某之间形成无因管理之债。刘某为了张某的利益，在既没有法律规定也没有合同约定的情况下，为张某实施了管理事务的行为，构成了无因管理。笔者赞同第一种观点，张某与刘某之间的行为成立保管合同之债。无因管理，是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务

2023-06-08

305人看过
借款
好意施惠非法律事实吗？

一、好意施惠非法律事实吗?不是法律事实，只能作为事实行为，是行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。好意施惠是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。其旨在增进情谊的行为。事实行为，例如，拾得遗失物、发现埋藏物、先占、加工、著作、无因管理、不当得利等。民事行为与事实行为最根本的区别在于行为是否包含意思表示，行为以意思表示为要素的，是民事行为，否则，就是事实行为。我国理论上，一般认为以下情况为好意施惠：搭顺风车到某地、火车过站叫醒、顺路投寄信件、邀请参加宴会或郊游等。二、好意施惠的判断标准法律行为指以意思表示为要素，因意思表示而发生一定私法效果的法律事实。如买卖、借款、承揽合同等，都以意思表示为要素。法律行为虽以意思表示为要素，但人基于内心的意思而发生的行为，未必都是法律行为。法律行

2023-04-29

212人看过