债权人撤销权行使必须满足两个条件。第一是客观条件，债务人实施了有害于债权人的行为，比如债务人实施了一定的处分财产的行为，此处所说的处分是指法律上的处分。具体包括：1、放弃到期债权，也就是说，债权到期后明确表示免除债务人的债务；2、无偿转让财产，如将财产赠与给他人；3、以明显不合理的低价转让财产。需要指出的是，债务人的处分行为必须已经成立或生效，其财产将要或已经发生了移转，债权人才能行使撤销权。同时，债务人处分财产的行为将明显有害于债权人。所谓明显有害，是指债务人在实施处分财产行为后，已不具有足够的资产清偿对债权人的债务。如果债务人仍然有一定的资产清偿债务，不能认为债务人的行为有害于债权。第二，主观条件，指债务人与第三人具有恶意，所谓恶意是指债务人知道或应当知道其处分财产的行为将导致其无资产清偿债务，从而有害于债权人的债权，仍然实施该行为。至于第三人是否具有故意损害债权人的意图，或者是否曾与债务人恶意串通，在确定第三人的恶意时不必考虑。另外，撤销权的行使必须由享有撤销权的债权人以自己的名义向法院提起诉讼。

一、债务人处分财产的行为有害于债权人的债权

这是债权人撤销权构成的一个重要判定标准。判断债务人的行为是否有害于债权，一般要从以下几个方面考虑：

(1)债务人的行为是否导致其财产减少。如果债务人的行为并未减少其财产，例如有充分对价的买卖、互易、租赁、借贷，则不构成有害于债权的行为。

(2)债务人财产的减少是否导致债务人无资力。如果债务人之行为虽然导致其财产减少，但并未达到债务人没有清偿资力的程度，即无资力状态时，则不能说该行为有害于债权。

(3)债务人行为与无资力之间具有相当的因果关系，否则其无资力系由其他原因引起，则不发生撤销权。

所谓因果关系，即债务人的行为足以导致其无清偿资力即可。根据上述条件进行判断，如果债务人实施处分财产行为后，已经不具备足够资产清偿债权人债权的能力，致使债权人的债权难以实现或者完全不能实现，该行为是有害于债权的行为，如果债务人仍有一定资产清偿债务，不能认为债务人行为有害于债权。