仲裁员与律师有何区别？-法师兄

仲裁员与律师有何区别？

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 20:02:55 262 人看过

在仲裁中，仲裁员的身份类似于法院的法官，其职责时依据事实和法律以及公平和合理的原则来审理案件，分清是非，并对争议事项作出裁决。所以仲裁员应当是独立的和公正的，不代表任何一方的利益，也不从任何一方收受报酬。仲裁员审理案件的报酬由仲裁机构支付。仲裁中的律师身份与仲裁员迥异。律师是代表仲裁中某一方的利益，其工作是为该方提供律师意见，准备和提交证据，参加仲裁庭的庭审，向仲裁庭陈述意见并同对方当事人进行辩论。律师代表的其委托人的利益，并向其委托人收取代理费。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多裁员相关文章

法律综合知识
律师函与传票有何区别

一、律师函与传票有何区别律师函与传票有以下区别：1.发出单位不同，律师函由律师事务所发出，法院传票由法院发出；2.性质不同，收到法院传票，表明已经进入诉讼程序，收到律师函不一定已经进入诉讼程序；3.用处不同，律师函是起诉之前的，一般用于协商，沟通，警告，敦促履行义务等。法院传票是诉讼立案之后的，是通知出庭用的。二、如何判定真假律师函的真假判定真假律师函的真假的方式如下：1.可以根据律师函的格式进行辨别。律师函的格式和内容均较为严谨，最后落款处一般会有律师事务所的盖章。2.可以通过查询律师函中发送方的联系方式进行核实。3.可以在当地司法局中查询是否存在律师信息，假的信息是无法查询到的。4.还可以携带律师函原件，直接前往发送律师函的律师事务所进行核对。三、收到律师函后怎么处理收到律师函后的处理方式是当事人可以与另一方当事人协商，双方通过协商解决纠纷。如果收到律师函之后，当事人不予理会的，另一方

2023-06-22

120人看过
劳动仲裁
仲裁与人事仲裁及劳动仲裁三者区别

一.受理范围不同仲裁委员会依法受理平等主体的公民、法人和其他经济组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。同时规定：婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷和依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。人事争议仲裁受理国家机关或事业单位与工作人员之间因辞职.辞退.招聘录用及人事合同的签定履行等发生的争议.劳动仲裁依法受理企业与劳动者之间有关辞职.辞退.工资.保险.培训.履行合同等发生的劳动争议.二.法律依据不同仲裁委员会依据>.>>.等相关法律.人事争议仲裁依据>.最高人民法院司法解释.人事部>等相关法规政策.劳动仲裁依据>及有关劳动政策.三.时效不同仲裁委员会作出的裁决书,自作出之日起发生法律效力.与人民法院的判决书具有同等法律效力.人事争议仲裁在发生争议之日起60日内,以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会提出书面申请逾期再审请的,可以不愈受理.劳动仲裁争议发生后,当事人应当从知道或

2023-06-06

466人看过
法律综合知识
仲裁委员会的法律地位与行政机构的区别

一、仲裁委员会的法律地位与行政机构的区别仲裁委员会的法律地位是仲裁制度的重要组成部分。与行政机构的区别是，仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系，仲裁委员会之间同样没有隶属关系，仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。在仲裁制度的发展史上，仲裁机构随着仲裁形态的发展有不同的表现形式，早期的仲裁多为民间解决纠纷的临时性行为，因此，很少有常设的仲裁机构。现代意义上的仲裁机构是人类社会进入较为成熟的商品经济时代后即19世纪才出现，诞生于商人自治性团体。二、仲裁委员会的裁决有法律效力吗仲裁委员会的裁决有法律效力，一方不履行的，另一方可以向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。三、仲裁委员会的

2023-12-13

275人看过
裁员
解散与裁员有什么区别

公司解散的原因有三大类：一类是一般解散的原因；一类是强制解散的原因；一类是股东请求解散。公司解散时，应当依法进行清算。根据《公司法》的规定，公司应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组。裁员，是经济性裁员的简称，是因用人单位的原因解除劳动合同的情形。指的是用人单位在法定的特定期间依法进行的集中辞退员工的行为。实施经济性裁减人员的企业，可以裁减因生产经营状况发生变化而产生的富余人员。一、一般解散的原因一般解散的原因是指只要出现了解散公司的事由公司即可解散。我国公司法规定的一般解散的原因有：（1）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时。但在此种情形下，可以通过修改公司章程而使公司继续存在，并不意味着公司必须解散。如果有限责任公司经持有2／3以上表决权的股东通过或者股份有限公司经出席股东大会会议的股东所持表决权的2／3以上通过修改公司章程的决议，公司可以继续存在。（2）

2023-03-25

318人看过

法律综合知识
不予执行仲裁裁决与撤销仲裁裁决有什么区别

一、不予执行仲裁裁决与撤销仲裁裁决有什么区别根据我国现行法例，人民法院对仲裁的司法监督权主要体现在两个方面：即对仲裁裁决的不予执行以及撤销仲裁裁决。这两种方式并非完全相同，而是彼此各有特点、互相对称。不予执行仲裁裁决与撤销仲裁裁决之间的差异主要表现在五个方面：（1）提出请求的实体当事人有所不同；（2）当事人提出此种请求所遵循的期限也不尽相同；（3）管辖的受理法院存在着差异；（4）申请过程中所依据的法定理由也各不相同；（5）诉讼过程遵行的规章制度也各自有着自身的特性。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在

2024-07-22

379人看过
仲裁庭
仲裁庭前调解与开庭调解有何区别

处置方式不同。两者的区别之一就是处置方式不同。庭前调解的性质是调解，也就是双方不注重证据事实，以化解矛盾纠纷为主，说到调解，就会涉及双方让步的问题，因为只有双方都让步，矛盾才能得到最好的化解，因此在处置的时候还是会掺杂很多情感问题。而开庭就是注重审查案子的事实和证据，必须严格按照法律规定来处置，处置的过程不掺杂任何情感部分。强制性不同。两者的区别之二就是强制性不同。庭前调解是建立在双方自愿的基础上，对双方当事人没有强制性，假如双方不愿意调解，也就不能去进行庭前调解。但是开庭则是有强制性的，无论你愿意还是不愿意，都必须要去参加。结果不同。两者的区别之三就是结果不同。庭前调解完的最终结果是调解结案，一般就是出调解书。但假如是开庭的话，那案子的最后结果就是或者出判决书或裁决书了。要求不同。两者的区别之四就是要求不同。庭前调解的要求要宽松一些，在调解的时候，双方可以不带任何证据材料，只要人到现场就

2023-03-12

107人看过
涉外仲裁
涉外仲裁与国内仲裁的区别有哪些方面？

一、涉外仲裁与国内仲裁的区别有哪些方面？涉外仲裁是对具有涉外因素的经济、海事等纠纷进行审理和裁决的活动。与国内仲裁相比，涉外仲裁有很大的不同：1、仲裁机构的选定可选中国的，也可选另一方当事人所在国或第三国的仲裁机构。目前，国际上比较著名的常设机构有：英国伦敦国际仲裁院、瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院、香港国际仲裁中心、国际商会仲裁院等。我国现有两个常设机构：中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会，总会均设在北京。2、仲裁规则的选定在一定条件下，有限制地允许当事人协议确定仲裁规则。仲裁可以采用当事人选定的仲裁机构的仲裁规则，也可以在争议双方和仲裁机构同意的情况下，采用国际贸易法委员会的仲裁规则或其他国际仲裁规则。3、仲裁裁决是否终局不同一般来说，仲裁条款、仲裁规则或仲裁机构所在国法律均规定仲裁裁决是终局的，但有的国家规定，当事人不服仲裁裁决，可向法院起诉要求撤销；有的规定可向法院上诉要求法

2023-06-19

323人看过
法律综合知识
合法裁员与非法裁员的区别

一、合法裁员与非法裁员的区别合法裁员和非法裁员的区别包括：1．是否通知。合法裁员的，通常需提前30天向工会或者全体职工说明情况，并听取工会或职工的意见。非法裁员在裁员前没有提前通知工会或全体员工，没有进行必要的沟通和协商。2．法律后果。合法裁员的，需要支付经济补偿金。非法裁员的，需要继续履行劳动合同或者按经济补偿标准的两倍支付赔偿金。3．程序合法性。合法裁员整个裁员过程需严格按照法定程序执行，包括但不限于制定裁员方案、公开透明地公示裁员名单、妥善处理劳动关系解除手续等。非法裁员在裁员过程中没有遵守法定流程，如未经过审批、未完成相关登记备案等。4．其他。二、合法裁员与非法裁员的联系合法裁员与非法裁员的联系包括：1．目的相同：无论是合法裁员还是非法裁员，其根本目的都是企业出于经营状况、成本控制、结构调整等原因，决定减少一定数量的员工。2．涉及劳动关系解除：两者均涉及到企业和员工之间的劳动合同关

2024-01-08

295人看过

法律综合知识
仲裁裁决书与调解书的区别

一、仲裁裁决书与调解书的区别仲裁裁决书与调解书在仲裁过程中扮演着不同的角色，其区别主要体现在以下几个方面：1．二者出现的程序不同，仲裁调解书是在调解程序中形成，而仲裁裁决书则是在裁决阶段后制作。这一区别直接反映了它们在仲裁过程中的不同时间点与功能定位。2．二者所反映的当事人意思表示不同，调解书是当事人双方意思表示一致的结果，体现了双方的妥协与共识；而裁决书则可能并非完全基于双方的一致意见，而是由仲裁机构根据事实和法律作出的判断。3．生效时间上也存在差异，调解书自送达之日起即具有法律效力，而裁决书则需等待法定期间内无起诉才生效。4．在提起诉讼的权利上，调解书具有终局性，不得再行起诉；而裁决书则允许当事人在法定期限内提出异议或起诉。二、仲裁裁决与调解的异同点仲裁裁决与调解在解决争议的方式上既有相似之处，也存在明显的不同。1．相同之处在于，它们都能有效地结束仲裁程序，确定当事人之间的权利义务关系

2024-08-10

388人看过
两审终审制
仲裁与民事诉讼的区别：仲裁VS诉讼

民事诉讼是依据民事法规，在所有当事人和律师等工作人员的参与下，双方对各自的权益全力的争取的一种活动。仲裁是诉讼当事人确定放弃争议，双方协商后，由法院作出判定来解决争议。这两种方法都可以解决法律纠纷，但他们有很多不同点。两者区别仲裁与诉讼相比，又有自身的特点：1、仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。2、是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。3、仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。4、管辖不同。仲裁是协议管辖，而法院诉讼是强制管辖。仲裁以当事人双方自愿为原则，必须有双方事前或事后达成的仲裁协议，仲裁机构才能依法受理，并在此种情况下，法院无权受理此案件；而法院诉讼不必得到另一方当事人的同意或

2023-07-05

307人看过
仲裁机构
法院与仲裁机构的区别

法院与仲裁机构的区别：（1）法院与仲裁机构的性质不同。仲裁由仲裁委员会受理，人民法院审理（2）受理案件的依据不同，仲裁依据的是仲裁协议，人民法院无需达成协议，但实行强制管辖（3）审判组织原则不同。仲裁庭的组成和仲裁员由当事人选定或者指定，审判庭的组成和审判员由人民法院依法指定。（四）法院审判案件一般公开进行，虽然仲裁庭审理案件一般不公开，但案件细节不公开，裁决也不公开。庭审期间没有旁听和会见（5）一方当事人对人民法院的判决不服的，可以上诉；仲裁裁决是终局的，不能上诉由此可见，仲裁机构与法院之间仍有许多分歧仲裁机构是解决双方民事纠纷并通过仲裁作出仲裁裁决的机构。分为国内仲裁机构和国际仲裁机构，国际仲裁机构又分为国家仲裁机构和国际或地区仲裁机构。此外，根据仲裁机构的设置，国际仲裁机构有三种：常设仲裁机构、临时仲裁机构和专业仲裁机构。法院是世界上广泛设立的国家机构。主要通过审判活动惩治犯罪分子，

2023-05-07

417人看过
刑事诉讼法
刑事律师与民事律师区别

刑事律师和民事律师的区别：1、产生根据不同。2、诉讼地位不同。3、诉讼任务不同。4、适用范围不同。5、权利内容不同。6、权限范围不同。7、活动名义不同。民事律师和刑事律师工作的内容跟实际获得的权力等等是不一样的，重要性跟影响性也是完全不一样的。一、刑拘的法律特征和规定内容是什么？(一)刑事拘留与行政拘留的区别1、性质不同。刑事拘留是刑事诉讼中的保障性措施，是一种诉讼行为，其目的是保证刑事诉讼的顺利进行，本身不具有惩罚性；行政拘留是治安管理的一种处罚方式，实质上是一种行政制裁，其目的是惩罚和教育有一般违法行为的人。2、法律根据不同。3、适用对象不同。刑事拘留适用于刑事案件中涉嫌犯罪的现行犯或者重大嫌疑分子。行政拘留适用于有一般违法行为的人。两者有着罪与非罪的界限。4、羁押期限不同。对于一般现行犯、重大嫌疑分子刑事拘留的最长期限是14日，对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子的最长拘留期

2023-03-11

189人看过

仲裁委员会
诉讼跟仲裁委员会区别

仲裁委员会和法院的区别：第一，管理机构不同，法院是国家的司法审判机关，其监督机构是人民代表大会，法官是同级的国家公务员；而仲裁委员会是民间裁决机构。仲裁委的监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师、退休法官以及相关机构的专家、学者、社会知名人士兼职从事。第二，法院与仲裁委员会在民事纠纷受理案件问题上的管辖范围不同，法院受理的范围宽于仲裁委员会受理的范围。按照仲裁法的规定，仲裁委员会受理的范围是平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷；但婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷不属于仲裁委员会受理的范围。婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷在我国是不能申请仲裁的，而法院可以受理。第三，对既属于仲裁委员会、又属于法院受理的纠纷，具体由谁受理取决于当事人的选择，当事人双方达成仲裁协议的，由仲裁委员会受理，排除法院管辖权。没有仲裁协议或者仲裁协议无效的，由法院受理。第四、我国仲裁委

2023-03-14

405人看过
仲裁裁决不予执行
论撤销仲裁裁决与仲裁裁决不予执行的关系与区别

一、论撤销仲裁裁决与仲裁裁决不予执行的关系论撤销仲裁裁决与仲裁裁决不予执行的关系有：1.二者均为对错误仲裁裁决的补救制度，均通过法院对仲裁的监督来保证仲裁裁决的合法性和保护当事人的权益;2.二者均依当事人申请而开始，法院不得依职权主动进行;3.二者的条件多有相同之处;4.二者的法律后果是相同的，即原仲裁协议失效，当事人可重新选择解决其纠纷的方式。二、论撤销仲裁裁决与仲裁裁决不予执行的区别论撤销仲裁裁决与仲裁裁决不予执行的区别如下：1.提出请求的当事人不同有权提出撤销仲裁裁决申请的当事人可以是仲裁案件中的任何一方当事人，不论其是仲裁裁决确定的权利人还是义务人;而有权提出不予执行仲裁裁决的当事人只能是被申请执行仲裁裁决的一方当事人。2.提出请求的期限不同当事人请求撤销仲裁裁决的，应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内向人民法院提出;而当事人申请不予执行仲裁裁决则是在对方当事人申请执行仲裁裁决之后，

2023-06-06

273人看过