刑法有以下基本原则：

1、罪刑法定原则，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚；

2、刑法适用平等原则，对任何人犯罪，在适用法律上都是平等的。不允许任何人拥有超越法律的特权。平等保护一切人的合法权益，不允许任何歧视；

3、罪相适应原则，刑罚的轻重应与犯罪的轻重相适应。

完善刑法基本原则

我国1997年刑法修订确立了现代刑法的三大基本原则，即罪刑法定原则、罪责刑相适应原则和适用刑法人人平等原则。但是从国际人权公约的角度看，其中的两个原则仍需加以完善。具体表现在以下两个方面。

（一）罪刑法定原则

笔者认为，我国刑法中罪刑法定原则及有关规定应该进行以下几个方面的修订，以便和国际人权公约相协调。

1．《刑法》第3条规定应该加进国际法因素，即在法律一词后加或国际法。

2．对刑事规范的法律位阶进行明确要求或规定。

3．对何谓刑事专门辟一款进行解释，可以放原则规定后面，也可以放刑法总则第五章的其他规定里。

4．《刑法》第9条应该包括习惯国际法认为是犯罪的情况，或者把国际条约改为国际法。

5．《刑法》第12条第1款应该包括国际法，即在涉及法律的地方加上或国际法。

6．对《刑法》第12条第2款进行分解，分两种情况进行规定：对不可逆转刑罚规定应当溯及适用；对可逆转刑罚规定可以溯及。

7．规定对习惯国际法认为是犯罪的行为或不行为在溯及力上的例外。措辞上可以参考《公民权利和政治权利国际公约》第15条第2款的规定。［1］

8．尽快解决劳动教养制度的法律依据合法化问题。

9．最高司法机关自觉约束自身的越权司法解释行为。

10．分则中增补关于国际犯罪的规定（具体罪名见后），可考虑设专章或专节。

（二）适用刑法人人平等原则

笔者认为，在加入两公约以后，我国刑法中的平等原则需要在三个方面作出协调和完善的努力。

1．在总则的原则层面，增加关于平等保护及非歧视的规定。具体措辞可以参考《公民权利和政治权利国际公约》第26条的规定。［2］

2．在刑法的具体规定及有普遍约束力的司法解释中，消除歧视性规定，以做到立法上的平等追究。

3．在司法实践中，努力真正贯彻适用刑法人人平等原则，反对特权和歧视。

《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。