我国《民法典》第一千零三十二条规定:自然人享有隐私权任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
《民法典》第一千零三十三条,除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为:
(一)以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁;
(二)进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间;
(三)拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动;
(四)拍摄、窥视他人身体的私密部位;
(五)处理他人的私密信息;
(六)以其他方式侵害他人的隐私权。
《刑法》第245条规定:“非法搜查他人身体、住宅、或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。”这是对公民私生活免受干扰的保护。
《刑法》第252条规定:“隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件,侵犯通信自由权利,情节严重的,处一年以下有其徒刑或者拘役。”第253条规定:“邮电工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的,处二年以下有期徒刑或者拘役。”这是对公民私人信息保密的规定。
一、侵犯隐私权的法律责任
对隐私权的保护,需要与相应的侵权责任承担方式相衔接,实施了《民法典》规定的刺探、侵扰、泄露等方式侵害他人隐私,侵害自然人个人或家庭生活安宁的,在责任方式上表现为停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。若情节严重,可能涉嫌刑事犯罪。
二、隐私权是什么
隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权,而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。
隐私权作为一种基本人格权利,是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。”。
-
学生隐私权是司法保护吗
312人看过
-
隐私政策简介:保护隐私权
462人看过
-
隐私权呼唤立法保护
373人看过
-
隐私权司法保护的现状与思考
184人看过
-
人造隐私不享有隐私权的保护
117人看过
-
隐私权受侵害的保护方法
334人看过
司法保护是指人民检察院,法院,公安机关以及司法行政部门等国家专政机构通过依照法律履行职责,对未成年人所实施的一种专门保护措施。 一般司法保护适用于所有未成年人;特殊司法保护是对有违法犯罪行为的未成年人所采取的维护合法权益,促使其早日改过自新... 更多>
-
法院离婚隐私保护的吗?贵州在线咨询 2022-07-05公开审判是民事审判的基本制度,例外情形包括法定不公开与申请不公开,法定不公开包括涉及国家秘密案和个人隐私案,申请不公开包括涉及商业秘密案和离婚案件,因此离婚案本身不属个人隐私。年龄稍长一些的人应该了解,十几年前离婚是需要单位出具介绍信的,国家处于对隐私权利保护方面考虑,离婚程序才被简化成今天的形式,从程序上看离婚本身属于个人隐私,那就不免产生矛盾,是下位法与上位法的冲突。冲突可从法理层面分析,隐私
-
隐私权法律保护方法哪些,哪些行为属于侵犯隐私权香港在线咨询 2023-02-22侵犯隐私权的保护方式主要有: (一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。 下列行为可归入侵犯隐私权范畴: (1)未经公民许可,公开其姓名、肖像、住址和电话号码。 (2)非法侵入、搜查他人住宅,或以其他方式破坏他人居住安宁。 (3)非法跟踪他人,
-
什么是隐私权,如何理解隐私权的含义,如何保护商家、法人依法隐私广西在线咨询 2022-02-15隐私权,是指自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护,不受他人侵扰、知悉、使用、披露和公开的权利。它包括如下几层含义:第一,隐私权的主体只能是自然人。隐私权是基于自然人的精神活动而产生,法人作为组织体并没有精神活动,故无隐私可言。法人对其经营活动的信息享有的权利可依商业秘密不受侵犯而得到保护。第二,隐私的内容包括私人生活安宁和私人生活信息。只要未经公开,自然人不愿意公开、披露的信息都构成
-
被侵犯隐私权怎么处理,怎么样保护隐私权云南在线咨询 2023-03-09被侵犯隐私权时在民事领域对隐私权的保护方法有三种: (1)直接保护方法。 (2)间接保护方法。 (3)概括保护方法。 公民个人保护隐私权的方式有以下三种: 1、个人隐私受法律保护。 2、尊重他人隐私,就要树立隐私意识。 3、尊重他人隐私,需要强化责任和荣誉意识。
-
金融隐私权如何正确保护?湖南在线咨询 2022-08-23要保护金融隐私权,需要自然人有隐私权的意识,同时需要法律完善金融隐私权的保护制度,自己的权利受到侵犯的,可以寻求法律救济。制定金融隐私权保护法律要有前瞻性。目前,金融产品与服务日益向个人生活渗透,但由于消费者与金融机构在获取信息方面的不对称,普通消费者更容易受到侵害,当发生纠纷时,因格式合同的免责条款以及个案维权成本高昂,导致消费者在纠纷处理的程序和实体上处于弱势地位。除了通过对金融机构经营行为进