刑事司法解释的溯及力原则是什么？-法师兄

刑事司法解释的溯及力原则是什么？

来源：互联网时间： 2023-04-13 16:21:12 251 人看过

一、刑事司法解释的溯及力原则是什么?

1、从旧原则

新法对过去的行为一律没有溯及力，完全适用旧法。这一原则充分考虑了犯罪当时的法律状况，反对适用事后法，对行为人比较公平。但如果某一行为按旧法构成犯罪而新法不认为是犯罪，再依旧法进行处罚就不能实现刑法目的，因而也存在弊端。

2、从新原则

新法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为，一律适用，即新法具有溯及力。这一原则强调新法，适应当前的社会情况，有利于预防犯罪。但是，对行为时法未规定为犯罪的行为，依新法按照犯罪进行处罚，违背罪刑法定原则，因而有失妥当。

3、从新兼从轻原则

新法原则上有溯及力，但旧法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则按照旧法处理。这一原则弥补了绝对从新原则的不足，既充分发挥了新法适应当前形势的优点，又认真考虑了旧法当时的具体规定，但为了避免事后刑法之嫌，采用的国家不多。

4、从旧兼从轻原则

原则上适用旧法，新法没有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则按照新法处理。这一原则弥补了绝对从旧原则的缺陷，既符合罪刑法定原则，又适应当前需要，因而为绝大多数国家所采纳。

二、刑法溯及力的司法解释

根据有关立法规定，《刑法》司法解释是最高人民检察院、最高人民法院对于具体条文应当如何适用所作出的规范性解释。中国刑事司法活动的客观现实是，《刑法》司法解释在司法活动中起了举足轻重的作用，大量案件罪与非罪、此罪与彼罪以及罪重与罪轻的界定，主要的依据是《刑法》司法解释，即《刑法》司法解释起到了刑法规范的作用。因此，在《刑法》溯及力问题中探讨刑法司法解释的溯及力问题便显得尤为重要。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑法溯及力相关文章

刑法溯及力
我国刑法溯及力原则的辩护与完善

刑法的溯及力，是指刑法是否适用于它生效以前发生的行为，能够适用，就有溯及力;不能适用，就没有溯及力。刑法溯及力原则就是新旧刑法的选择适用原则。一般认为，我国现行刑法第十二条是关于从旧兼从轻的刑法溯及力原则的规定。从形式上讲，作为当代罪刑法定原则的派生原则之一，从旧兼从轻原则符合刑罚目的——公正地惩罚犯罪人与有效地预防犯罪，而且与我国惩办与宽大相结合的刑事政策具有一定程度的一致性。另外，从旧兼从轻原则在中外刑事立法实践中均取得了明显的优势地位，并且在可以预见的将来难以撼动;从实质上讲，从旧兼从轻原则张扬至少契合了正义、民主、自由、人权等珍贵的人类价值。原则的科学性不能保证细节的完美，我国刑法关于溯及力问题的规定存在进一步完善的空间和必要。首先，中间时法作为刑事立法中的客观存在，理应认可其效力;其次，对于已决行为的溯及力问题，刑法十二条二款采取一概否定的态度，着实失之武断。正确的选择是部分地承

2023-06-11

237人看过
损害赔偿
人身损害赔偿司法解释的溯及力

法律的溯及力又称法的溯及既往的效力，是指新的法律颁布后，对其生效前的事件和行为是否适用的问题，如果适用，则具有溯及力;如果不适用，则不具有溯及力。一般情况下，我国法律坚持“法律不溯及既往”的原则。相关法律常识：人身损害赔偿司法解释作为对人民法院有约束力的适用规范，也存在一个溯及力的问题。人身损害赔偿司法解释明确规定：“2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。”这可以从三方面进行理解：第一，2004年5月1日后(也就是人身损害赔偿司法解释正式施行后)新受理的一审人身损害赔偿案件，都必须适用人身损害赔偿司法解释的规定，这一点非常明确;第二，2004年5月1日后就已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不能适用本解释的规定，这一点也是非常明确的;第三，2004年5月1日前受理的人身损害赔偿案件在2

2023-06-13

361人看过
刑法溯及力
我国刑法在溯及力问题上采取的原则是

（1）行为时的法律不认为是犯罪，而现行《刑法》认为是犯罪的，适用当时的法律（从旧）。（2）行为时的法律认为是犯罪，而现行《刑法》不认为是犯罪的，适用现行《刑法》（从轻）。（3）当时的法律和现行《刑法》都认为是犯罪，并且按照现行《刑法》总则第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的法律追究刑事责任，即现行《刑法》不具有溯及力（从旧）。但是，如果当时的法律处刑比现行《刑法》重，则应适用现行《刑法》（从轻）。（4）如果当时的法律已经作出了生效判决，继续有效。即使按修订后的《刑法》的规定，其行为不构成犯罪或处刑较当时的法律要轻，也不例外。刑法溯及力的复杂情形在一般情况下，刑法的溯及力是不难确定的，但在某些情况下，由于刑法的修改或者犯罪行为跨越新旧法，由此出现了刑法溯及力确定上的以下两种复杂情形。1、刑法修改而产生的刑法溯及力的复杂情形在一般情况下，作为刑法溯及力确定的参照物的新法与旧法是容易认定

2023-07-22

299人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法有溯及力吗,刑事诉讼法溯及力是怎样的？

一、刑事诉讼法溯及力是怎样的刑罚的溯及力，是刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，就是有溯及力;如果不是适用，就是没有溯及力。有溯及力又可以叫做溯及既往。在我国的法律适用中。程序法是不受“法不溯及既往”的限制的。如果根据当时的法律已经作出了生效的判决的，该判决继续有效。即使按现行刑法的规定，其行为不构成犯罪或者处刑较当时的刑法要轻，也不例外。按照审判监督程序重新审判的案件，适用当时的刑法。对一种行为刑法的溯及适用，只限于未经审理或者虽经审理但尚未作出生效判决的场合;已经生效的判决，不应根据刑法的规定加以改变，以维护人民法院生效判决的严肃性和稳定性。因此，刑事诉讼法是有溯及力的。二、溯及既往的原则我国法律在溯及既往的适用过程中，采用的是从旧兼从轻原则。旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化(除罪化)、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法

2023-06-03

300人看过

夫妻债务
最高检规定的司法解释有无溯及力

一、最高检规定的司法解释有无溯及力?司法解释有无溯及力这个问题没有明确规定，司法解释的时间效力不宜简单套用“溯及既往”原则而追溯到所解释的法律的生效时间，或者以“不溯及既往”原则将其时间效力确定为司法解释的施行之日。如果司法解释出于对其所解释的内容和审判实践的运用等多方面考虑，专门确定溯及力的标准，则应依其规定。我国《立法法》第93条并未明文规定司法解释不溯及既往;其次，司法解释实为我国最高司法机关对如何正确理解和执行法律所作出的具体规定，其内容是法律的应有之义，最高司法机关无权超越法律的本意进行解释，因此，司法解释的内容必然不会超出人们的正当预期，司法解释溯及既往也不会损害人们的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》仅是对“哪些债务应认定为夫妻债务”进行了具体解释及列明，并未对此作出新的、超出原有范围的规定，鉴于此，该司法解释显然是能够适用于其施行前

2023-06-19

202人看过
管制
妨害公务罪司法解释及量刑原则

1、妨害公务犯罪情节一般，造成的社会影响较小，未造成轻微伤以上后果的，量刑起点为拘役四个月。妨害公务犯罪造成较大的社会影响或者严重后果的，量刑起点为有期徒刑一年。2、在量刑起点的基础上，可以根据妨害公务造成的后果等犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。（1）每增加轻微伤一人，可增加一个月至三个月刑期确定基准刑案件（2）每增加轻伤一人，可增加三个月至六个月刑期确定基准刑。3、具有下列情形之一的，可增加基准刑20％以下：（1）严重扰乱公共秩序的案件（2）造成财产损失数额较大的案件（3）煽动群众阻碍依法执行公务、履行职责的。4、公务人员执行公务行为不规范的，可减少基准刑10％一20％。妨害公务罪量刑标准是哪些妨害公务罪量刑标准：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依

2023-07-19

82人看过
刑法溯及力
我国法律溯及力制度的核心原则

法律在一般情况下不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人或者其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。法律溯及力也称法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果适用就具有溯及力；如果不适用，就没有溯及力。法律怎么规定刑法溯及力“从旧兼从轻”是我国刑法溯及力的一项基本原则，具体规定是中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。《中华人民共和国立法法》第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。

2023-07-07

160人看过
债权人
公司法解释二第十八条的溯及力怎样理解

一、公司法解释二第十八条的溯及力怎样理解?法律的溯及力，即法律溯及既往的效力，是指法律颁布后对它生效以前的行为和事件是否适用的问题。如果适用，该法律就有溯及力，如果不适用，该法律就没有溯及了。从法理的角度看，法律是一种规范人们行为的规则，需要人们遵守，只有规则存在时人们才能遵守，没有规则人们无从遵守。由于人们无法预知将来的法律要规范什么，因而法律不应当调整过去的行为，而应当只适用于将来的行为，即新法不应当具有溯及既往的效力。对此，我国《立法法》第84条明确规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往……”。根据法不溯及既往的原则，2005年《公司法》不具有溯及力，即2005年《公司法》对其实施以前发生的民事行为和事件不适用，以前的民事行为和事件适用当时的法律法规和司法解释。第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导

2023-04-13

72人看过

继续履行
劳动合同法溯及力的“部分从新原则”

《劳动合同法》第14条第2款第1项规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；。这项规定中劳动者在该用人单位连续工作满十年的的十年该怎么计算？是从《劳动合同法》实施之前就开始计算，还是在《劳动合同法》实施之后再开始计算？即这项规定是否具有溯及力？对这个问题，《劳动合同法》没有明确作出规定。笔者认为本项规定按照现行《立法法》应无溯及力，但是《劳动合同法》却造成了一些歧义。笔者认为这条规定的溯及力问题可以按照从新原则处理，赋予其溯及力。一、《立法法》对《劳动合同法》溯及力的限制法的溯及力，也称法的溯及既往的效力，指新法对它生效前所发生的事件和行为是否具有效力。如有效，则新法具有溯及力；如无效，则新法无溯及力。一般说来法

2023-06-07

74人看过
刑法溯及力
究竟什么叫刑法的溯及力

刑法的可追溯性是指刑法生效后，是否适用于生效前未经审判或者判决尚未确定的行为。关于我国刑法的可追溯性，第十二条规定，中华人民共和国成立后，本法实施以前的行为，当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪，应当按照本法通则第四章第八节的规定起诉，应当按照当时的法律追究刑事责任，但如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻，则适用本法。本法实施前，依照当时法律作出的生效判决继续有效。也就是说，在刑法的可追溯性方面，我国采用了从旧到轻的原则，作为禁止刑法追溯和过去的例外。原则上，新法对其颁布实施前的行为没有追溯效力。但当新法不认为是犯罪或处罚较轻时，则可适用新法。刑法溯及力适用原则刑法溯及力适用原则如下：1．从旧原则新法对过去的行为一律没有溯及力，完全适用旧法。这一原则充分考虑了犯罪当时的法律状况，反对适用事后法，对行为人比较公平。但如果某一行为按旧法构成犯罪而新法不认为是犯罪，再依

2023-08-07

338人看过
夫妻共同财产
夫妻共债共签司法解释溯及力存在吗?

一、夫妻共债共签司法解释溯及力存在吗司法解释不存在溯及力问题，这个司法解释在生效后，正在审理的案件以及往后立案的案件均适用该司法解释，当然如果一审已经结束，该司法解释生效在自己上诉期间，自己还可以上诉，二审也适用该司法解释。共债共签的意思:即只有夫妻双方共同在借款合同上签字，就可以被认定为夫妻共同债务。但是夫妻共同债务认定情况不仅仅只有共债共签这一种，以下情况也被视为夫妻共同债务:【1】如果一方配偶未签字，后面追认了这笔债，也可以认为是共同债务;【2】如果只有夫妻一方确认，但是所借资金用于夫妻共同生活、共同经营财产，也被认定为夫妻共同债务。如果一方配偶未签字也不追认，那么债权人需要证明这笔借款用到了借款人夫妻共同生活中，否则就只能被认定为个人债务。二、《民法典》夫妻共同债务的法律规定有哪些1、共同债务的清偿《民法典》第一千零八十九条【离婚时夫妻共同债务清偿】离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还

2023-04-13

274人看过
合同内容
确定违约解除有无溯及力应遵循的原则

确定违约解除有无溯及力应遵循的原则：一、必须与违约解除的立法目的相符。二、满足被解除合同的性质与种类的要求。一、民法典中合同未到履行期解约可以。合同的解除可以是协商解除，也可以是法定的事由解除。如果是法定的解除，那么必须满足法定解除的条件。合同未履行完毕，如果发现对方违约，一般是会要求对方按照约定履行，如果协商不成，则在满足一定条件下是可以解除合同的。二、合同内容与实际履行不一致怎么处理合同内容与实际履行不一致时，如果对方当事人接受实际履行，视为合同的变更；如果对方当事人仍要求按照原合同内容履行，则视为瑕疵履行或履行错误，要承担相应的违约责任。根据2021年实施的《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。三、定金与违

2023-06-28

162人看过

诉讼时效
民法的溯及力是否溯及以往？

原则上民法不溯及既往，但具体看法律规定，如《民法典》中对新法的溯及力做出了明确规定，或出台司法解释对溯及力做出了具体解释。民事法律的溯及力，是指新的民事法律颁布实施以后，对其生效之前发生而未依司法程序裁判的民事关系同样适用的效力。有强弱之分，在新法律规范施行之前产生的民事关系和事实，自新法施行之日起方可适用新法的，为弱度溯及力;而溯及至该民事关系和事实所产生当时即适用新法有关规定的，为强度溯及力。法律只有公诸于世，才能要求社会成员共同遵守并产生约束力。经旧法确立的法律关系如果要用新法加以改变，难免影响社会秩序的安定，故此民事法律一般只适用于其生效后发生的事实和关系，“法律不溯及既往”是早在罗马法中就得到确立并为后世所公认的原则。中国民法也采取民法规范一般没有溯及力的原则。但是在原则上确认民事法律没有溯及力的同时，并不排除国家根据客观需要，在一定的情况下作出某种溯及既往的规定。法院审理时,会

2023-04-13

245人看过
罪刑法定
高空坠物在刑法上的司法解释处罚原则是什么

对高空抛物、坠物行为进行刑法规制，必须遵循以下三个基本原则：首先，必须坚持罪刑法定原则。也就是说，对高空抛物、坠物行为进行刑法规制，必须要在既有的罪名体系范围内进行评价，必须要准确分析高空抛物、坠物行为的法律性质，结合既有的相关罪名加以处罚。如果既有罪名的规制范围无法涵盖特定的抛物、坠物行为，则不应纳入刑事法的评价范畴，不能对其进行刑罚处罚。其次，必须坚持责任主义原则。责任主义原则要求“无罪过即无责任，也无犯罪”。也就是说，不同于民事法律当中的过错推定原则和公平责任原则，若对高空抛物、坠物行为进行刑法规制，必须要考虑行为人的主观罪过心态，必须具有一定的故意或者过失才可称之为犯罪行为。如果是因不可抗力或者意外事件等因素导致出现高空抛物、坠物的行为，即使出现了严重的损害结果也不能追究行为人的刑事责任。再次，必须坚持个人责任，禁止连带责任。这就要求高空抛物、坠物行为刑事责任的追究必须以确定责任人

2023-04-13

275人看过