在国家规定的考试中替考的处罚会根据实际情况决定。

法律规定，在国家规定的考试中替考处拘役或者管制，并处或者单处罚金。

代替考试罪的主体为一般主体，即年满16周岁，具备刑事责任能力的人。代替考试罪侵犯的客体为复杂客体，侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利。

2015高考替考引发的法律思考——替考入刑

事件回顾：

南都记者卧底了一个高考替考组织，湖北个别高校多名大学生加入，试图通过充当枪手牟利。

7日上午，包括卧底记者在内的多名枪手在江西南昌一些高考点参加考试。考试快结束时，南都记者向当地警方报案。

7日晚，一名江西高考替考案犯罪嫌疑人赵某国乘火车逃离南昌，在火车上被乘警控制。记者了解到，犯罪嫌疑人赵某国是山东郓城人，今年47岁，对参与江西高考替考案的事实供认不讳。

网民提问：替考事件为何屡禁不止

高考替考不仅破坏了考试秩序，还进一步损害了教育公平，更是一种违法行为。严肃考风考纪年年讲，为何替考现象仍然屡禁不绝

专家表示，除了部分考生心存侥幸、作弊手段不断翻新外，与国人对升学的崇拜和违法成本过于低廉也有着直接关系。

张江琳说，优质大学仍是稀缺资源，考不上的想上大学，考得上的想去更好的大学。单一的人才评价体系，唯学历是举的用人机制，以升学率论英雄的单一维度评价方式，都在一定程度上促使考生以身试法，甚至导致一些学校和老师纵容类似的替考行为。

我国在立法上对打击高考舞弊还存在较大缺陷。北京师范大学教育学部教授余雅风说，虽然业界多有呼吁，但时至今日，我国仍没有出台专门规范考试行为的法律法规。现有的法规对行政管理人员、考务工作人员、监考人员以及考生的处理大都为短期的行政处分，处罚力度普遍偏低，难以对作弊者起到震慑作用。南开大学法学院副教授王彬也表示，违法成本过低，为了孩子能考上好的大学，一些家长甚至勒紧裤腰带出钱、企图通过替考实现金榜提名。

高考公平公正关系广大考生切身利益和社会和谐，专家呼吁，进一步完善法律法规，加强对舞弊替考、尤其是替考行为组织者的打击力度；将舞弊等污点行为纳入个人征信体系，伴随终生；与此同时，有关部门也要进一步改革现有高考制度，打破一考定终生的思维定式，建立更多帮助年轻人成才的通道，破除全社会对学历的崇拜。

替考入刑才能治本

为什么替考现象屡禁不止最关键的是违法犯罪成本太低。以河南替考事件为例，尽管教育部门承认社会影响极为恶劣，但处理结果是对涉案公职人员，党纪政纪处分了事；被替考者取消成绩，暂停国家教育考试3年；替考的大学生开除学籍。只有替考中介人员与具体牵线的学校员工，据说已移交司法机关，没了下文。教育部公布处理结果后，舆论哗然，认为起不到警示作用。因此在当年年底，全国人大常委会在刑法修正案（九）草案中，拟将组织考生作弊、替考及请人替考行为，纳入定罪量刑条款。

为何会轻拿轻放参与作弊者多数与当地教育部门关系密切，如果案情重大，当地教育部门也有管理责任，自然希望大事化小、小事化了。

破解这一难题的办法也很简单，就是依法惩处。虽然目前刑法条文对替考入罪没有刑法修正案（九）草案中表述的那样明确，但并非无法可依。此前早有专家建议，国家公职人员参与作弊，涉嫌滥用职权罪；社会人员组织群体性作弊，涉嫌泄露国家机密罪和扰乱公共秩序罪；家长和考生参与作弊，涉嫌非法获取国家秘密罪和扰乱公共秩序罪。

问题在于，教育部门应当如何作为。比如这次南昌替考事件，教育部很快回应：已责成江西省教育厅和省教育考试院迅速调查核实情况，并请公安部指导有关地方公安机关立案侦查。然后是取消成绩、停考3年，还有替考者开除学籍之类，最后才提到构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。笔者认为，凡发现替考现象，首先应由公安机关立案侦查，教育部门协助调查，司法机关依法追究刑事责任。只有在法律管不到的部分，再由党政机关包括教育部门追究领导及管理责任，给有关人员党纪政纪处分。

如此，才有可能确保高考公平公正，维护广大考生切身利益和社会和谐稳定。

《刑法》第二百八十四条之一

在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。

为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。

代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。