代位权与撤销权的区别有哪些-法师兄

代位权与撤销权的区别有哪些

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-09 08:52:31 201 人看过

代位权和撤销权的区别主要在于二者的适用条件和法律属性不一样。具体而言代位权针对的是债务人不行使债权的消极行为，通过行使代位权旨在保持债务人的财产，而撤销权针对的是债务人不当处分财产的积极行为，行使撤销权旨在恢复债务人的财产。但是代位权和撤销权都属于合同保全的一种方式，因此不可以同时适用。

一、法律保全合同里的债权怎么约定

法律规定保全合同债权的方式有代位权和撤销权。代位权指因债务人怠于行使其债权，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利；撤销权指债务人无偿处分财产权益，或恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

二、什么指撤销权

撤销权是指债权人在债务人放弃对第三人的债权、免费或者明显低价处分其财产而对债权人有害的，可以向法院申请撤销的权利。撤销权和代位权是债务的保全措施，具有以下特点：

1、撤销权是实体法上的权利，但撤销权不同于一般实体法上的权利，不能直接行使给债务人或者第三人，只能通过向法院提起诉讼行使；

2、撤销权是形成权，其行使的目的是撤销债务人对债权人的不利行为，以恢复债务人的财产状况；

3、撤销权是附属于债权的权利，不得与债权分离。债权转让及时，撤销权与债权一起转让。撤销权的行使应当具备主客观条件。

三、代位权与撤销权的行使都能达到怎样的目的

代位权与撤销权的行使能达到保护债权人自己权利的目的。代位权是指因债务人怠于行使其债权，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利；撤销权是指债务人无偿处分财产权益，或恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多撤销权相关文章

留置
代位权与留置权有何区别？

代位权的性质是是保全合同债权人的权利。代位权的特点有：债权人对债务人的债权和债务人对次债务人的债权都到期；债务人怠于行使其债权或与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现；债务人对相对人的权利不专属于债务人自身；法定其他条件等。代位权的特点代位权具有以下特点：A．代位权是债权人代替债务人向债务人的债人主张权利，体现了债的对外效力。B．代位权是一种法定债权的权能。无论第三人是否约定，债权人都享有此种权能。C．代位权是债权人以自己的名义行使债务人的权利。D．代位权在内容上并不是对于债务人和第三人的请求权。在内容上，代位权是债权人为了保全债权，再从代替债务人行使债务人的权利，而且不能就收取的债务人的财产优先受偿。以上便是代位权的特点。《民法典》第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的

2023-08-12

433人看过
代理
债权人的代位权与代理的区别

代位权与直接代理有重要区别：代位权是债权人代债务人之位，以自己的名义向第三人主张权利，第三人是债务人的债务人。直接代理，是代理人以被代理人的名义与第三人发生法律关系。代理是一种受委托的行为，代理人从事代理行为，并没有代被代理人之位。代位权行使的结果，权利归于代位权人。代理行为的结果，归属于被代理人。代位权是一种法定的权利，代理权一般须被代理人的授予。代位权的目的是为了保全(实现)债权人的权利，代理的目的则复杂多样。代位权的行使，是债权人作为原告以第三人(债务人的债务人)为被告提起诉讼，而代理，是代理人向第三人为意思表示，以图建立、变更或者消灭法律关系，这种法律关系不以第三人履行义务为限。

2023-06-04

73人看过
撤销权
债权人撤销权与代位权的异同

债权人代位权和撤销权的相同点：1、法律制度都属于债的保全措施之一。2、作用是保全债权。3、行使方式都必须通过诉讼程序行使。4、起诉名义债权人以自己的名义向人民法院提起代位权之诉。5、行使范围相同。6、费用的负担相同。7、原告都是债权人。债权人代位权和撤销权的不同点：1、目的不同。代位权的行使是为了防止债务人的财产不当减产撤销；撤销权的行使是为了恢复债务人的财产。2、构成要件不同。撤销权在无偿行为场合，只需具备客观要件；而在有偿行为的情况下，则必须同时具备客观要件与主观要件。一、合同保全的包括哪些内容合同保全包括的内容是：债权人代位权制度和债权人撤销权制度。债权人的代位权着眼于债务人的消极行为，当债务人有权利行使而不行使，以致影响债权人权利的实现时，法律允许债权人代债务人之位，以自己的名义向第三人行使债务人的权利。二、合同债权的保全主要特点(1)债权的保全是合同对外效力的体现。但这一制度没有

2023-03-13

155人看过
第三者
交通事故中代位追偿权与代位求偿权区别有哪些

1、适用对象不同追偿权适用于交强险，其追偿对象主要是投保或应当投保交强险的侵权人(或投保义务人)，是交强险保险合同的一方当事人。而代位求偿权适用于商业险，其求偿对象是造成保险事故的第三者，并不是商业险保险合同的一方当事人。2、立法目的不同追偿权的主要目的是降低保险人的运营成本，避免谨慎守法的机动车驾驶人为违法驾驶者分担违法成本。而代位求偿权是损失补偿原则的派生制度，其直接目的主要是防止投保人获得双重赔偿和防止第三者逃避责任，使保险人、被保险人、第三者之间的利益趋于公平。3、法律性质不同追偿权和代位求偿权都是法定的权利，但其性质不同。追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，追偿权人和被追偿人之间存在基础的合同关系。《交强险解释》第十八条规定的追偿权，实际上是保险人代受害第三人之位，向侵权人求偿的权利。而通说认为，代位求偿权本质属于债权的法定转移。即保险事故发生后，被保险人

2023-02-28

143人看过

破产撤销权
破产撤销权与民法撤销权有何联系与区别？

一、破产撤销权与民法撤销权是什么？破产撤销权产生的原理从属于民法撤销权的理论基础。民法的撤销权，也称废罢诉权，源于古罗马法，为罗马法学者保留斯创制。罗马废罢诉权制度对后世产生了重大的影响，很多国家建立了这一制度，但在立法上分为两部分，一部分是破产法上债权撤销权制度，一部分是破产法以外的债权人撤销权制度。从理论上讲，所谓民事行为的可撤销，是指民事行为成立后就引起了意思表示内容所要求的民事法律效果，但未充分具备有效条件，法律允许当事人变更或撤销。这种民事行为的效力具有相对性，在当事人依法撤销以前其效力状态处于有效状态，但并非绝对有效，经当事人依法撤销后，从行为成立时不生法律效力，自始产生行为人意思表示内容的法律效果；但撤销权人知其可撤销事由后不行使撤销权而承认其效力或者于法定撤销期间不行使撤销权，该民事行为则成为绝对有效民事行为，其效力同于民事法律行为。我国《民法典》（2021.1.1生效）第

2023-04-13

454人看过
代位权
代位权与撤消权

有甲乙丙三个公司，乙公司呢，拖欠甲公司的货款60万元，一直没有还。甲公司也多次进行了催款，但一直没有见效。后来呢，丙公司它正好呢，也拖欠了乙公司的一笔货款。这样的话呢，丙公司呢就跟乙公司、甲公司三方坐到一块来达成一个协议。协议主要有这么一个条款，就是说，乙公司应当于2000年的9月10号之前，丙公司向乙公司还款后清偿甲公司的全部债务，有这么个约定。(此案例转为旁白+动画)后来到了2000年9月10号，到了，但是丙公司没有还乙公司的款。这样的话呢，乙公司也拒绝向甲公司还款。甲公司还是继续找到乙公司了，乙公司就说咱们当时协议里面写了一句话：到2000年9月10号丙公司向我，向乙公司还款后，我来履行向你的还款义务。现在它没有向我还款，所以我就没法向你还款。以这个理由来抗辩。这样的话呢，甲公司后来就没有办法，它就起诉了。起诉的时候呢，它就以乙公司和丙公司作为共同被告，一块起诉了。在这个当中，丙公司

2023-06-13

214人看过
债权转让
债权转让与债权代位的区别

债权代位与债权转让的区别：债权人行使代位权是由于债务人具有怠于行使其债权、损害债权人到期债权实现等行为，债权人请求行使的是债务人对相对人的权利；而债权转让是债权人主动通知债务人后，依法转让其债权给第三人，债权人的权益未受到债务人的损害。一、代位权行使的条件1、债务人没有在规定的期限内履行对债权人的义务，同时怠于行使其到期债权。2、代位权的行使要求债务人对次债务人的债权是已到期债权，否则对次债务人有失公允。3、债务人怠于行使其到期的债权的行为对债权人的利益造成损害。对债权人的利益造成损害是指因债务人怠于行使权利而使债务人应得到的利益没得到，从而使债务人不能履行与债权人之间发生的债务。在债权人对债务人的债务尚未到期之前，只要没有造成对债权人利益的损害，债权人不应对债务人怠于行使权利的行为作出干预，即如果债务人具备到期偿还债权人债务的能力，不存在期限届满不能履行债务之危险，债权人就不能在债务履行

2023-06-19

245人看过
撤销权
可以行使撤销权与代位权吗

可否行使撤销权与代位权需要根据情况具体分析，债权人可享有代位权，在债务人怠于行使自己到期债权，危及债权人的权利时；债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的权利，实现自己的债权。当债务人放弃对第三人的债权，不当处分财产而有害于债权人的债权时，债权人可以请求法院撤销债务人处分行为。撤销权与代位权的联系是什么撤销权与代位权都是法定的债权权能，都属于债的保全内容，且必须附随于债权而存在，都体现了债的对外效力，即债权人债权的效力不仅及于债务人，而且及于与债务人发生关系的第三人。它们的目的都是为保全债权、保障债权的实现。《中华人民共和国民法典》第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必

2023-07-23

384人看过

代位权
物上代位权与物上代位性区别

（一）物上代位权1、概念物上代位权一般是指物权担保中（如抵押、质押）担保物因意外损害或其他原因，使担保物消失而换来赔偿金（或受让款等其他财产时），担保权人仍享有的对担保物换来的该赔偿金（或受让款等其他财产）的担保物权。物上代位一般产生于对保险标的作推定全损的处理。所谓推定全损是指保险标的遭受保险事故尚未达到完全损毁或完全灭失的状态，但实际全损已经不可避免；或者修复和费用将超过保险价值；或者失踪达一定时间，保险殊人按照全损处理的一种推定性的损失。由于推定全损是保险标的并未完全损毁或灭失，即还有残值，而失踪可能是被他人非法占有，并非物质上的灭失，日后或许能够得到索还，所以保险人在按全损支付保险赔款后，理应取得保险标的的所有权，否则被保险人就可能由此而获得额外的收益。2、物上代位权的取得物上代位权的取得是通过委付，委付的成立必须具备一定的条件：（1）委付必须由被保险人向保险人提出。（2）委付应就

2023-03-20

408人看过
撤销权
比较代位权与撤销权有什么相同点

一、代位权与撤销权的相同点(一)债务人的行为(作为或不作为)对债权造成了损害；(二)债权人需要以自己的名义向人民法院提起诉讼；(三)债权人行使权利时须以其债权为限；(四)债权人行使权利所需的必要费用，须由债务人负担。二、代位权与撤销权的不同点(一)目的不同。代位权的行使是为了防止以消极行为不增加其应有债权；而撤销权的行使是为了恢复债务人以积极行为减少责任财产。(二)构成要件不同客观要件：代位权的构成不但要求债权人与债务人之间要有真实、合法的到期债权存在，而且要求债务人与他的债务人之间也要有真实、合法的到期债权存在；而撤销权的构成只要求债权人与债务人之间要有真实、合法的债权存在，对债务人与第三人之间有无到期债权存在则不影响其行使(但债权必须先于债务人处分其财产之前)。主观要件：代位权中的“怠于行使”是从客观上予以判断，债务人主观上有无过错则不影响代位权的行使；而撤销权成立的主观要件要求债务人

2023-02-20

201人看过
撤销权
解除权和撤销权的联系与区别

一、两者的法律依据不同。二、两者适用的条件不同。1、行使任意撤销权的条件包括：(1)赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移；(2)赠与合同不具有社会公益和道德义务的性质；(3)赠与合同尚未经过公证。具备上述条件的，赠与人方可行使任意撤销权。2、法定撤销权是基于法定事由，由赠与人行使的撤销赠与的权利。行使该项权利的要件是，无论赠与合同是否已经履行，受赠人只要符合下列一种情形即可行使撤销权：(1)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(2)对赠与人有抚养义务而不履行；(3)不履行赠与合同约定的义务。三、撤销权人撤销赠与的法律后果不同。行使任意撤销权的后果是，生效的赠与合同从此失去效力(但已经履行部分有效)，合同双方的权利义务解除，赠与物的所有权不变，受赠人的履行请求权也随之消灭。行使法定撤销权的后果是，不仅尚未履行的赠与合同不再履行，而且已经履行的赠与合同也失效，在赠与物的物权发生转移的情况下

2023-03-07

175人看过
代位权
保险代位权与委付的区别？

一、保险代位权与委付的区别1、两者的概念不同：保险代位权是指保险人享有的、代位行使被保险人对造成保险标的损害而负有赔偿责任的第三人的求偿权的权利。保险代位权为财产保险以及同财产保险具有相同属性的填补损害的保险所专有的制度，构成损害填补原则在保险法上之运用的一个重要方面。保险事故发生后，被保险人向保险人请求赔偿保险标的的损失时，若对造成保险事故而导致保险标的的损害负有损害赔偿责任的第三人享有损害赔偿的权利，应当将该权利依法或者依照保险合同的约定转让给保险人，保险人依保险合同赔偿被保险人的损失后，可以代位行使被保险人所让渡的对第三人的损害赔偿请求权。我国《保险法》第44条第1款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《海商法》第252条规定：“保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的

2023-04-13

190人看过

债权人
代位诉权与一般诉权有何种区别

债权人的代位诉权是一种法定的间接诉权，与一般直接诉权还是有一定的差别。如果允许债权人任意对与其无直接利害关系的次债务人提起诉讼，使次债务人随意遭受讼累，对次债务人是非常不公平的。因此，债权人提起代位诉讼，必须提供确切证据证明下列事实：债权人对于债务人的债权确实存在，债务人怠于行使对次债务人的债权且对债权人造成了损害，债权人代位行使的权利不专属于债务人的权利。对代位诉讼权进行限制的依据是次债务人与债权人应当得到同等的保护，如果只偏重于对债权人的保护，难免会现对代位诉权的滥用，对与债权人无直接利害关系的次债务人是不公平的。持反对意见的人则认为既然同为诉权，就应平等对待，就一般诉权来说也存在滥用的问题，对滥用诉权的制裁已刻不容缓，不应以诉权滥用来限制当事人的诉权，否则将使代位诉权流于形式，这在一般诉权已有前车之鉴。《民法典》第五百三十五条【债权人代位权】因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从

2023-04-21

161人看过
撤销权
代位权与撤销权的基本概念及比较

代位权和撤销权的区别如下：一、两者针对的对象不同。代位权针对的是债务人不行使债权的消极行为，通过行使代位权旨在保持债务人的财产；而撤销权针对的是债务人不正当处分财产的积极行为，行使撤销权旨在恢复债务人的财产。二、两者的构成要件不同。撤销权的行使以债务人实施了处分财产逃避债务为构成要件，代位权行使要求债务人必须怠于行使其到期债权，且债权人对债务人的债权必须到期。三、两者在效果上不同。债权人行使代位权以后，债权人可以直接获得财产。债权人行使撤销权以后，只是恢复了债务人的履行能力，对撤消后的财产并无优先受偿权。代位求偿权与物上代位权的区别（1）权利性质不同代位求偿权属于债权的法定转让，代位权则属于债的保全范畴。（2）权利内容不同代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利，代位权行使的则是属于债务人的权利。（3）权利效力不同代位求偿权行使的效力直接归于债权人，而代位权行使的效力归于被代位的债务人。（4

2023-07-20

389人看过