我国股权转让存在一些问题。《公司法》第三十五条规定：“股东向股东以外的人转让出资，必须经全体股东过半数同意；股东不同意转让的，应当购买转让的出资。不购买转让的出资的，视为同意转让。经股东同意转让出资的，其他股东在同等条件下对出资有优先购买权。”本条确认了股东在一定条件下转让出资（以下简称股权）的优先购买权。但在实践中，也存在一些法律没有明确规定、亟待解决的复杂情况，但并不禁止股东行使部分优先购买权。作者想从文章本身找到答案。根据公司“两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例”的规定；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”似乎可以行使部分优先购买权，但实际上不行使。这只是行使优先购买权时股东冲突的一种分割方法。不能说部分优先购买权是可以行使的，因为它不是法律所禁止的

第二，从立法意图来看，《公司法》之所以规定股东（以下简称老股东）享有优先购买权，是为了保证老股东能够行使优先购买权控制公司，维护其既得利益。一是有限责任公司具有合资、联营的性质。人类合作的本质要求股东之间进行强有力的合作。股东向股东以外的人转让股权时，新老股东之间能否建立良好的合作关系，将对老股东的利益产生重大影响。为了维护公司的个人合作关系，立法赋予老股东优先选择是否接受新股东合作的权利。二是承认老股东对公司的出资，这是保护老股东在公司既得利益的需要。公司由老股东经营和发展。股东变更时，应当优先维护旧股东的既得利益，包括对公司的控制权。事实上，如果法律不将老股东的控制权纳入优先权的范围，根本就不会赋予老股东优先购买权。公司控制权不仅包括原控制权的维持，还包括新控制权的优先权。当部分优先购买权的行使能够取得对公司的控制权，或者足以维护其既得利益时，老股东就没有必要取得全部转让的股份。第三，有限责任公司的股权是可分割的，法律允许其分割和部分转让。转让股东可以转让部分股权，转让股东也可以转让部分股权。当然，优先购买权也可以部分行使。实践中，股权受让人同意转让股权以取得公司控制权的情形确实存在。此时，股权转让标的已成为具有特定股权比例的公司控制权。从这个意义上说，题材具有不可分割的性质。但是，如上所述，在公司控制权方面，法律优先保护老股东的利益。优先购买权的行使优先于非股东利益取得公司控制权。因此，老股东可以选择是全部行使优先购买权还是部分行使优先购买权，而不应受制于受让人的利益而获得公司的控制权。对于老股东的优先购买权，转让的股权仍然可以分割。当原股东部分行使优先购买权，原受让人因无法取得公司控制权而拒绝转让剩余股权时，转让股东是否有权要求老股东部分行使优先购买权转让剩余股权，即老股东是否有义务强制购买剩余股权。我国《证券法》规定了上市公司收购人的强制收购义务。但是，这一义务仅适用于上市公司收购。在现行立法中，对有限责任公司股东的义务没有规定。由于有限责任公司不属于社会公众，不涉及社会公众投资者的利益，因此，当事人意思自治范围内的事项不应当由法律规定。因此，即使原受让人因老股东部分行使优先购买权而拒绝转让剩余股权，转让股东也无权要求老股东转让剩余股权