根据给出的素材，我们可以得知，只有目击者的证言没有物证，就不能定罪盗窃罪。而要认定被告人有罪并处以刑罚，需要满足证据充分且确实的条件。具体来说，证据应当定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，并且综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。因此，我们可以得出结论，只有满足以上三个条件，才能认定被告人有罪并处以刑罚。

只有目击者的证言没有物证，就不能定罪盗窃罪。只有证据充分且确实，才能认定被告人有罪并处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

【 司 法 审 判 】 盗 窃 罪 定 罪 量 刑 标 准 有 哪 些 ？

盗窃罪是严重侵犯社会公德和他人财产安全的犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合江苏省经济社会发展和社会治安的实际状况确定的盗窃罪定罪量刑标准为：盗窃公私财物价值人民币二千元以上的，为“数额较大”；盗窃公私财物价值人民币五万元以上的，为“数额巨大”；盗窃公私财物价值人民币四十万元以上的，为“数额特别巨大”。

只有目击者的证言没有物证，就不能定罪盗窃罪。只有证据充分且确实，才能认定被告人有罪并处以刑罚。证据确实、充分，应当符合定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑的条件。根据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合江苏省经济社会发展和社会治安的实际状况确定的盗窃罪定罪量刑标准，盗窃公私财物价值人民币二千元以上的为“数额较大”，价值人民币五万元以上的为“数额巨大”，价值人民币四十万元以上的为“数额特别巨大”。因此，只有满足以上三个条件，才能认定被告人有罪并处以刑罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。