成立联合执法组整治钓（捕）鱼等行为-法师兄

成立联合执法组整治钓（捕）鱼等行为

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 20:46:40 437 人看过

从8月26日开始，海曙城管XX中队联合公安、景区管理所等部门组成联合执法组，对XX景区内不文明行为开展集中整治，全力打击钓(捕)鱼、洗衣服、游泳、乱停车等不文明行为。

为了解决XX富营养化问题，城管部门在湖里放了大量清道夫罗非鱼及塘鱼等鱼苗。但是近年来，越来越多的偷钓客盯上了这些鱼苗，时常来XX走一遭，钓(捕)鱼作为盘中餐甚至贩卖，这种行为严重破坏了XX的生态平衡。同时，在景区内洗衣服、游泳等不文明行为也呈上升趋势，不但严重影响了景区秩序，更存在较大的安全隐患。

成立联合执法组，将重点整治查处景区内钓鱼、捕鱼；洗衣服、洗拖把；游泳；破坏绿化；乱扔废弃物；将机动车、非机动车开进景区内；赌博、拉客招嫖等多种行为。

前两日，联合执法组通过发放书面告知书的形式，对景区内的上述多种违规违法行为人进行相关法律法规的宣传教育。发放告之书50余份，放生被钓湖鱼共计100余条。

从28日开始，联合执法组按照《宁波市城市绿化条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》，对这些不文明行为进行查处，最高可处15日以下拘留，1000元以下罚款。

为了加强长效管理，9月1日起，海曙城管XX中队将联合XX派出所安排专门力量，与XX景区管理所一起联合巡逻，发现垂钓(捕鱼)等不文明行为，及时劝阻、处理。同时，希望市民能够遵守相关规定，不要在XX进行钓(捕)鱼、洗衣、游泳等不文明行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多机动车相关文章

笔录
钓鱼执法是否构成犯罪

“钓鱼执法”本身就是违法的行为，以违法的执法去惩罚被其诱导违法的群众，这种行为是对法律的挑战，违背了社会道德的底线，必须要坚决制止，否则会严重影响执法部门的公信力。行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。钓鱼执法合法吗依据我国相关法律的规定，行政机关工伤人员在执法的时候，应该遵循公平、公正、合法的原则，不得通过利诱、欺诈等手段收集证据。根据《上海市人民政府关于进一步规范和加强行政执法工作的意见》规定，严格规范行政执法程序，完善执法告知制度。行政执法单位实施行政检查、行政处罚、行政强制等行为时，应当告知执法内容、依据以及行政相对人依法享有的陈述权、申辩权、救济权等。行政执法人员不得要求或者误导行政相对人放弃依法享有的权利。行政执法单位受理行政审批申请时

2023-07-29

244人看过
正当防卫
什么是钓鱼执法？

钓鱼执法，英美叫执法圈套(entrapment)，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的钓鱼执法，与刑事侦查中的诱惑侦查，或者叫诱惑取证类似。世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但诱捕有着严格的控制要求，第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。

2023-06-06

402人看过
刑事诉讼法
钓鱼执法的合理性探讨

钓鱼执法指的是当事人原本并没有违法的意图，但是经过执法人员的诱导使当事人主动违法。我国法律规定，执法人员严禁钓鱼执法，所以钓鱼执法是不合法的，这是对公民权利的侵害，不仅违背了道德，会给社会带来一定的负面印象，动摇人们对法律的信任，而且还损坏了国家执法部门的形象。钓鱼执法的实行形式是什么钓鱼执法的实行形式是：1、“勾引式”，即当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。2、“陷害式”，即当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法、犯罪意图。《刑事诉讼法》第151条第一款规定：为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。

2023-07-02

110人看过
法律综合知识
钓鱼算不算非法捕捞

一、在大部分情况下，钓鱼这种活动是合法合规的。然而，倘若行为人选择在禁止捕鱼区域或期限内进行捕捞，或是通过破坏渔业资源的方式进行捕捞，就可能触及到法律红线，进而产生违法犯罪风险。对此类行为的惩罚措施如下：当行为尚未构成犯罪时，他们将被没收所有渔获物和非法所得，并接受最高不超过五万元人民币的罚款。若情节严重，渔具将会被没收，同时，捕捞许可证亦会被吊销。情节严重到极点的情形下，渔船甚至有可能被彻底没收。若是违反了保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者采用禁用的工具或方法捕捞水产品，且涉嫌情节严重，依据相关法律规定，便可能被判定为构成非法捕捞水产品罪。在此种情况下，被告人将会被判处三至七年不等有期徒刑、拘役、管制或者并处最高额达两倍罚金之罚。二、对于非法捕捞水产品罪这一罪名，其成立必须满足以下四个构成要素：首先是该罪所侵犯的客体层面，此罪的目标直接指向国家对水产资源的严格管理体制。其次是在客观方

2024-05-06

433人看过

行政强制措施
钓鱼执法仍在下午进行吗？

要根治钓鱼执法这一恶劣的执法行为，首先要完善相关的法律制度，对使用钓鱼执法办案的执法人员进行重处；其次，要加强执法人员的法律知识普及思想道德素质提升，只有这样，才能让其认识到钓鱼执法的不合理，才能让其从内心拒绝钓鱼执法；最后，要加强社会舆论监督力度，只有依靠人民群众的力量才能取得根治钓鱼执法的最终胜利。钓鱼执法是否具有合法性钓鱼执法是不合法。根据相关法律规定，执法人员严禁钓鱼执法，所以钓鱼执法是不合法的，这是对公民权利的侵害，不仅违背了道德，会给社会带来一定的负面印象，动摇人们对法律的信任，而且还损坏了国家执法部门的形象。一、钓鱼执法的具体表现形式：1、显露式。当事人本身有违法的企图，且已经实施，但是尚未显露出来；2、勾引式。当事人本身没有任何的违法意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法意图；3、陷害式。当事人本身没有任何违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法意

2023-07-03

473人看过
有期徒刑
公安使用钓鱼执法抓捕罪犯是否符合法规

不合法。1、钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。2、从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。3、法律必须得以遵守，特别是执法者要遵守实体法和法律程序，严格执法。法律是人们的最高行动准侧，在“钓鱼式执法”中，行政执法机关本应严格执法，文明执法，打击违法犯罪，维护正常社会秩序，而不是为了“背后利益”诱骗守法者“违法”，践踏法律尊严。4、我们的国家是法治国家，我们的政府是诚信的政府，人民的政府。作为人民的受托者，政府在管理国家事务时，要以便民、利民、为民为最高宗旨，以诚信执政为最高原则。“钓鱼式执法”让守法者对政府诚信产生怀疑，践踏了政府形象。执行地的县级公安机关，应对监外罪犯如何进行管理执行地的县级公安机关，应把监外罪犯

2023-07-06

110人看过
正当防卫
钓鱼执法的法律规定

2010年6月9日，上海市规范和加强行政执法工作电视电话会议透露，为健全完善行政执法程序，规范行政执法行为，上海即将出台《上海市人民政府关于进一步规范和加强行政执法工作的意见》和《上海市行政执法人员执法行为规范》，明文禁止“钓鱼执法”，并将切断“钓鱼执法”的源头。《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为；行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。《意见》规定，保证执法手段的合法、正当，通过非法手段获取的证据不能作为认定违法事实的依据。两份新文件还明文规定，行政执法人员不得以任何形式截留、私分或者变相私分罚款、没收违法所得或者没收非法财物通过拍卖或者变卖等方式所得的款项。对行政事业性收费和罚没收入全部实行“收支两条线”管理，行政事业性收费和罚没收入按

2023-03-22

117人看过
有期徒刑
警察可以钓鱼执法吗

警察不可以钓鱼执法，这是违法的。钓鱼执法这种做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。而且我国《治安管理处罚法》也明确规定，严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。警察钓鱼执法应当怎么处罚警察钓鱼执法有可能触犯滥用职权罪。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法的行为属于滥用职权。国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《治安管理处罚法》第七十九条，公安机关及其人民警察对治安案件的调查，应当依法进行。严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。以非法手段

2023-07-29

390人看过

刑事侦查
钓鱼执法可以投诉吗

钓鱼执法是可以投诉的。钓鱼执法的执法动机行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。“诱捕”有着严格的控制要求，具体说来，有以下几个条件：第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱捕时的事实不作为犯罪证据。但刑侦中的设套，是为了抓住已有犯罪嫌疑之行为人，而所设之套本身，也不能成为证据。但是，行政执法中的“钓鱼”，却是引诱守法公民“违法”，并把所设之套作为定性的证据。这种取证的方式本身显然就是违法的。从动机上来看，行政执法机构的违法执法有两种情况，一是为了遏制部分违法行为的泛滥趋势而采取的过激方式；一种是为了某种利益而进行的理性选择。第一种在一定程度上可以理解，但很遗憾，各地所暴露出的违法执法行为，基本上属于第二种类型———执法者清楚地知道自己在做的与自己的利益有关，

2023-06-02

301人看过
正当防卫
钓鱼执法是什么意思

一、钓鱼执法是什么意思?钓鱼执法，英美叫执法圈套(entrapment)，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。二、钓鱼执法的实行方式第一种方式我们可以称作“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来。第二种方式我们可以称作“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。第三种方式我们可称为“陷害式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法、犯罪意图。

2023-04-17

320人看过
法律综合知识
钓鱼执法的实行形式是什么

钓鱼执法的实行形式是：1、“勾引式”，即当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。2、“陷害式”，即当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法、犯罪意图。《上海市行政执法人员执法行为规范》第八条行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正。不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据。行政执法人员不得指派无行政执法资格的人员进行调查取证。行政执法人员进行询问时，应当依法制作询问笔录；进行检查时应当依法制作检查笔录、勘验笔录等法律文书。

2022-11-03

161人看过
正当防卫
钓鱼执法是否适合运管使用？

钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。货车运管证没检怎么处罚根据道路运输条例第三十四条规定，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证。道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，发现没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆，应当依据该条例第六十三条的规定，对该车辆予以暂扣；并根据该条例第六十九条规定责令改正，处警告或者20元以上200元以下的罚款。值得注意的是，该条例

2023-07-07

360人看过

有组织犯罪
律师称上海“钓鱼”执法涉嫌有组织犯罪

据广州日报报道日前已正式起诉上海闵行区城市交通行政执法大队倒钩执法的律师郝劲松，前日下午给上海市18个区县的建设和交通委员会以及上海市交通行政执法总队发出了19封申请函，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请信息公开。据悉，按照相关法律规定，各单位在接到该申请函后须在15个工作日内依法答复。郝劲松认为，钓鱼执法已涉嫌有组织犯罪，而有些真正的黑车却在向交通执法部门定期交付保护费以后，公开运营。

2023-04-22

237人看过
笔录
摘路边芒果被行拘,民警摄影等候疑钓鱼执法

顺德一名男子随手摘了路边绿化芒十几个后被警方带走，并被处以行政拘留5日。家属质疑抓捕前有治安员在现场录像但并未制止，有“钓鱼执法”嫌疑。对此，顺德警方回应称，两人是在民警巡逻时被发现，属于盗窃树上芒果的行为，依照《治安管理处罚法》决定处以行政拘留5日。摘十几个芒果后被警方带走行拘5日是否合理42岁的陶某和37岁的刘某在顺德伦教羊额一家食用油经销店打工，负责运货卸货，6月25日傍晚，两人在店铺对面卸完货物后，陶某在货车上顺手摘了些芒果，刘某在车下接应，摘了约十几个。经销店的老板黄女士说：“当时他们就是觉得好玩，也没想着就要吃”。没等他们把芒果拿进店里，就有4名治安人员将其控制住，并喝令不许摘芒果，约十几分钟后，派出所的民警前来将两人带走。黄女士回忆，当时来了20多人，其中两人穿着制服，有人向她出示了证件，“他们连我也想带走，我说我又没有摘芒果。”当晚，黄女士与丈夫尹先生到羊额派出所了解情况，

2023-04-30

130人看过