在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为。

互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。认定互殴行为不属于正当防卫，关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。

但在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打，此种情形下，行为的性质已经转变；

从原来的互殴变为一方对另一方的加害，被加害人在不得已的情况下，对加害人实施了防卫行为，应认定为正当防卫。

一、对精神病人的暴力侵害行为是否属于正当防卫

对精神病人的暴力侵害行为不属于正当防卫。

正当防卫是针对不法侵害的，“不法”与“违法”是同义语，必须是主客观相统一的行为。仅仅客观上造成损害而主观上没有罪过或过错的，不能称之为不法侵害，没有达到刑事责任年龄的人或者精神病人的行为是没有罪过和过错的行为，因而对其不能进行正当防卫。

无责任能力人，是指没有达到刑事责任年龄的未成年人和精神病人，所以，无责任能力人不能成为正当防卫的对象。正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。不法侵害的认定标准应以客观说为宜。不过，从人道主义出发，考虑到无责任能力人是社会的弱者，因而对他们实行防卫时，不能像对一般的违法犯罪人那样，在可以采取其他方式避免不法侵害时却不采用，而是仍可进行正当防卫。相反，对无责任能力人的侵害要尽可能地采用其他方法避免，只有在不得己的即用其他方法，但不能避免不法侵害的情况下，才对无责任能力人的不法侵害进行正当防卫。

精神病患者持有危害性物品攻击他人造成伤害威胁他人生命安全，可以强制性制服精神病患者。精神病被制服过后应到第一时间报警。被制服过后的精神病不可以对其使用暴力否则需要承担法律责任。精神病在发病期间攻击他人造成伤害一般不负刑事责任，但精神病的监护人具有民事赔偿责任。

二、防卫过当负民事和刑事责任吗

刑事方面，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。民事方面，防卫过当造成的损害一般应当减轻民事责任。这是因为：1、如果没有侵害人的不法侵害，就不会有这种防卫过当的结果；2、防卫人在防卫过程中，特别是情况危急的时候，对反击行为的节制及后果的预见是受到限制的，不应当对防卫行为要求过高、过苛。3、要分析是否属于故意加害的责任。在防卫过程中故意对不法侵害者采取加害行为的，对其超出必要限度的损害应当负全部赔偿责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。