谈免责条款说明义务的说明前提-法师兄

谈免责条款说明义务的说明前提

来源：互联网时间： 2023-04-23 17:33:50 70 人看过

四川国光农化有限公司与中国人民保险公司简阳市支公司财产保险合同纠纷案的判决根据，是〈保险法〉第18条的规定，因此，对〈保险法〉第18条究竟如何理解，是本案的关键。

18条规定了保险公司具有说明义务，但什么条件下需要说明，说明到何种程度没有规定，也未见有权解释。

世界上并不是任何词语都需要解释的，18条的规定，是针对会产生异议的内容，理解上会导致不同结论的内容需要进行说明，如果内容本身已经非常明确的，则根本不需要进行解释。那么，什么情况，什么问题需要说明，这是一个标准的设立问题。在司法实践中，不管是刑法还是民法，具体到我们讨论的保险法，都应当以相对因果关系理论来确立这个标准，即以社会一般人的认知水平来判断。如果按照社会一般人的认知水平对某问题能够明确地理解，那么，这个问题就不需要进行说明了，反之，则需要说明，而且，需要根据这个标准，说明到社会一般人能够理解的水平，才算尽到了说明义务。

就本案来讲，自燃的含义是什么？这是一般的人都从其字面就可以理解的概念，更何况国光公司是从事专业经营的单位，不可能对自燃这个词的意义不理解。当其已经知道了自燃这个词的意义，又认可了免责条款，就说明合同缔结当时自燃的情况下保险公司是不理赔作为双方的约定是国光公司的真实意思表示。那么，有什么理由要求一定要保险公司完成什么说明义务呢。由于投保人对自燃这个词义本身毋需说明就已经清楚了，还要保险公司去说明什么呢？因此，四川省高级人民法院的判决是值得商榷的。

\">\">\">\">\">\">\">\">

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多免责条款相关文章

标明义务
提示义务和说明义务

合同法中的义务和附随义务是两个重要概念，前者可独立诉请履行，后者不能。从给付义务是典型合同义务，附随义务则是通过侵权手段保护当事人利益。从给付义务满足主给付义务，附随义务实现合同利益最大化。法定义务和推定义务是根据法律规定或企业惯例、承诺而产生的非约定义务，两者在性质和作用上有明显区别。义务和附随义务是合同法中两个重要概念。从给付义务可以独立诉请履行，而附随义务不能独立诉请履行。从给付义务是典型的合同义务，而附随义务实质上是借侵权的手段来保护当事人利益的义务，形成法律上的侵权与违约的竞合状态。从给付义务旨在使主给付义务得以满足，而附随义务的价值在于实现合同利益的最大化。法定义务和推定义务则是根据法律规定产生的非由当事人约定的义务，以及根据企业多年来的习惯做法、公开的承诺或者公开宣布的政策而导致企业将承担的责任。两者在义务的性质和作用上存在明显的区别。义务履行的标准和要求义务履行的标准

2024-01-05

71人看过
格式条款
说明义务的范围：探讨提供格式条款一方提示和说明义务的具体内容

提供格式条款的一方提示和说明义务的范围是：以格式条款订立合同；提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提醒对方注意免除或者减轻与对方有重大利益关系的条款，并按照对方的要求说明。提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，导致对方未注意或理解与其有重大利益关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。提供格式条款的商家需要向消费者解释吗格式条款又称为标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，如保险合同、拍卖成交确认书等，都是格式合同。提供格式条款一方有提示、说明的义务，应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求予以说明。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权

2023-07-14

177人看过
免责条款
免责条款的说明书是什么

免责条款的含义指：当事人在合同中约定的条款，用于免除或限制其未来的合同责任。免责条款通常由合同一方写入合同或格式合同，作为明确或隐含的意义要约，以获得另一方的承诺，使其具有法律效力。写免责条款时，要注意以下几点：1、不能有过度加重对方风险和义务的条款。根据法律、行业标准等标准判断，不能显然不公平；2、免除自身义务，加重对方义务的条款。在合理范围内，必须在黑体上增加字号或者写在非常明显的位置，履行提示和通知义务，否则这些条款可能不会有效。不要以为协议免责就真的免责了。免责条款的特征1、免责条款具有约定性。免责条款是当事人双方协商同意的合同的组成部分。这是与法律规定的不可抗力致使不能履行或者履行不完全时免除责任是不同的。当事人可以依据意思自治的原则在合同中约定免责的内容或者范围，比如当事人可以约定限制赔偿数额、免除某种事故发生的责任等。2、免责条款的提出必须是以明示的方式作出，任何以默示的方式

2023-07-05

131人看过
保险公司
如何判断保险公司对免责条款尽到提示和明确说明义务？

将有关免除保险人责任的条款集中罗列，采用特殊的文字、符号、字体等特别标识；设置投保人声明栏，声明保险人已对免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明，投保人已充分理解并同意以本投保单作为订立保险合同的依据；设置投保人签名栏，让投保人签字或盖章。对电子保单免责条款的提示与说明义务不同于传统保单，作为新型的投保方式，互联网保险订立时保险人履行提示与说明义务的方式、投保人确认人履行提示与说明义务的方式均通过电子确认的方式进行，全流程可以追溯，代替了传统保险现场面签确认环节。由投保人登录保险公司网站依次进行“登录验证”、浏览“投保须知“、“保险条款”并确认勾选相关内容后才可以集合生效保险合同。在以下情形中不能证明保险人已尽到对免责条款的提示说明义务：仅在投保单印制投保提示，提示投保人详细阅读保险条款，并提醒投保人注意有关免除保险人责任的条款；仅在保单或其他保险凭证上的尾部设置投保人声明栏，让投保人签

2023-05-07

219人看过

格式条款
提供格式条款的提示与说明义务概述

提供格式条款的一方提示和说明义务的范围是：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款的规定，提供格式条款的一方应当按照公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提醒对方注意与对方有重大利害关系的条款，如免除或者减轻责任，并按照对方的要求说明条款。提供格式条款的一方未履行提示或解释义务，导致对方不注意或理解与其有重大利益关系的条款的，另一方可以主张该条款不是合同的内容。不利于格式条款提供方的解释不利于格式条款方的解释为对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。格式条款又称为标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，如保险合同等。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同

2023-07-17

455人看过
保险合同
保险合同中未尽明确说明义务的免责条款的效力如何

未尽明确说明义务的免责条款对投保人不产生效力。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。律师补充：采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容作出明确说明。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，未对投保人作提示的，该条款不产生效力，保险人仍应当在保险责任范围内予以赔偿。【法律依据】《民法典》第四百九十六条【格式条款】格式条款是当事人为了重复使用而预先拟

2023-05-06

145人看过
保险合同
保险公司已就保险合同中的免责条款尽到明确说明义务，免责条款生效

依据我国保险法第十六条第一款、第十七条之规定，保险人就保险合同的条款内容应负向投保人说明的义务，对保险合同中有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当明确说明，否则，责任免除条款不产生法律效力。因此保险人是否就免除责任的条款尽到了明确说明义务，是保险人将来能否援引该免责条款抗辩的前提条件。本案被保险人与保险人签订的机动车辆保险合同背面所附的机动车辆保险条款中“责任免除”部分及投保人、被保险人违反法定、约定的义务时保险人“有权拒绝赔偿或自书面通知之日起解除保险合同”的约定，均应是保险合同中有关保险人的免责条款(其中也包括保险合同的约定解除权)。上述条款，通过保险人在保险单中的“明示告知”以及被保险人在投保单中“对责任免除和被保险人义务条款明确无误”的表示表明：被上诉人在订立该保险合同时，已经就保险合同的条款特别是责任免除部分尽到了明确说明的义务。因此，免责条款产生法律效力。笔者认为，

2023-03-06

115人看过
免责条款
免责条款未“明说”拒赔无理

对于免责条款，保险公司仅履行了告知义务，却没有就免责情形向投保人予以明确说明，该免责条款是否生效?近日，宣城市中级法院二审审结一起保险合同纠纷案，详细阐释了影响免责条款生效的告知与明确说明两种义务之间的区别，判决驳回保险公司的上诉请求，维持原判。2012年9月5日，案外人胡某在驾驶李某的轿车时发生侧翻，致车辆严重受损以及车上人员不同程度受伤，后经交警部门认定，胡某负事故全部责任。在李某向保险公司理赔过程中，保险公司以胡某驾驶李某的轿车属租赁使用性质，根据双方保险合同中发生使用性质与承保条款不符时，保险人不承担赔偿责任之免责条款，因该起事故所致损失，保险公司不承担相应保险责任为由拒绝予以赔偿。李某遂诉至法院，要求保险公司承担相应保险责任。一审法院以前述免责条款未生效为由判决支持了李某的诉讼请求。宣判后，保险公司不服，向宣城市中院提起上诉。二审法院经审理认为：《保险法》第17条第二款规定：对保

2023-06-09

207人看过

保险事故
免责条款不说明保险事故就不免责

北京市东城区人民法院审结了一起保险合同纠纷，判决被告**联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告**江川时达快运有限公司保险金3万元。2008年5月22日，原告在被告处为其所有的江*牌货车投保了第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间为2008年5月23日0时至2009年5月23日24时。2009年4月24日，原告司机驾驶被保险机动车在原告位于北京市朝阳区的货场内行驶时，将放置于货场内的民国年间匾碾压致损。交管部门作出交通事故认定书，认定司机有过错行为，货主没有过错行为。事故发生后，原告赔偿货主的代理人闫某牌匾损失3.6万元。原告向被告索赔时，被告因认为保险事故真实性存疑而拒赔。法院经审理认为，被告单方委托鉴定机构所做鉴定结论系以保险机动车轮距与裂痕间距不符为前提，即以不同侧双轮碾压为前提，得出不能形成牌匾上裂痕的结论。而在被告出险的询问笔录中明确载明牌匾受损系被保险机动车单轮碾压所致。

2023-06-15

71人看过
免责条款
增加责任免除条款未明确说明的怎么办

保险合同是最大诚信合同。“最大诚信原则”既是对投保人的要求，也是对保险人的要求。按照该原则，投保人必须如实向保险人就保险标的的危险状况等重要事实作诚实的口头表达或书面陈述;保险人必须向投保人就保险合同的内容，特别是保险合同中约定的有关保险人的责任免除条款向投保人作出明确说明。因为投保人对保险业务比较陌生，有可能不知道免责条款的存在，或者不了解免责条款的法律意义，保险人应当采取合理方式提请投保人注意责任免除条款或者限责条款。投保人向保险人投保的目的是为将来可能发生保险事故时，获得赔偿，投保人对免责条款享有知情权，保险人有义务向投保人作完整详细、客观、真实的说明，保险人作出说明时，不仅能提醒投保人阅读有关保险人的责任免除条款或者限责条款，而且应当对该条款的内容、术语、目的以及适用等作出说明，保险人不得隐瞒责任免除条款或者限责条款。如果保险人事先不明确说明，就违反了保险法的诚实信用原则，同时也违

2023-04-26

252人看过
保险人
保险人说明义务与免责条款效力之关系辨析(2)

经过保险监管机构多年来对保险条款的制定、审批、备案和查纠工作，目前普及型保险产品的保险条款比较规范，趋于通俗，总体上体现了保险监管机构意志或得到其认可。在不同保险人经营的同一种类普及型保险产品中，保险条款主要内容常常大同小异，免责条款也基本一致。投保人如需购买某一款普及型保险产品，往往只能全盘接受，几乎没有可供投保人择优挑选保险产品的空间和协商确定个别免责条款等重要事项的余地。例如，自2006年7月1日起，机动车辆必须投保交通事故责任强制险，此险实行全国统一的保险条款(中保协条款[2006]1号);自2006年7月1日、2007年4月1日起，常见的商业性车险产品分别统一采用中国保险协会制定的2006版、2007版《机动车商业保险行业基本条款》。在上述情形下，保险人对免责条款说明义务的履行程度，仅仅影响投保人理解条款含义的清晰程度，而不会影响投保人选择权的行使--因为这类保险产品的免责条款完

2023-04-23

254人看过
保险合同
说明义务履行不到位保险合同免责条款不生效

近日，北京市三中院审结了一起因说明义务履行不到位被判保险合同免责条款无效的上诉案。2011年7月6日，刘某为其小轿车向保险公司投保了第三者责任险并支付保费，保险金额为20万元。保险期间内，刘某驾驶被保险车辆与第三者马某相撞，造成马某重伤，产生医疗费用14万余元。刘某向马某支付医疗费后，向保险公司索赔。保险公司同意赔偿11万元，但对医疗费用中的自费金额拒绝赔付。刘某遂将保险公司诉至法院。保险公司辩称，保险合同中明确约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。签约时，保险公司已向投保人刘某交付条款，并以黑体字提示其注意该条款内容。刘某也在投保人声明处签字，该处载明：保险人已对条款中免除保险人责任的条款进行了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。庭审中，刘某提出，投保人声明处确系本人签字，但保险公司并未对有关条款进行明确说明，他本人对该条款导致的

2023-06-08

357人看过

保险公司
保险公司未尽说明义务发生纠纷免责条款无效

王先生为自家车投保，在保险期间车辆发生一次自燃，之后不久车辆被盗。王先生向保险公司索赔遭拒，对方给出的理由是王先生遇到的情况在保险合同的免责范围之内。为此王先生向法院起诉向保险公司索赔2.4万元。近日，北京市第一中级人民法院终审支持了王先生的诉讼请求。2007年9月，王先生在保险公司为其名下的桑塔纳投保了机动车保险。保险期内该车发生自燃，消防支队认定，火灾属于该车仪表台内线路故障所致。为修复故障，王先生支出维修费2340元，但向保险公司索赔未果。2008年1月20日，该车被盗，盗抢险的保险金是22272元，王先生向保险公司索赔再次遭拒。王先生认为，在投保时保险公司未就免责条款明确说明遂诉至法院。保险公司答辩称，在保险期间王先生的机动车发生火灾，但公司没有接到王先生的报案。车辆维修的费用，不在保险条款约定的赔偿范围内。在保险期间车辆被盗，公司接到王先生的理赔申请，发现机动车未年检，就作出了拒

2023-06-08

463人看过
免责条款
合同免责条款的有效性说明问题

合同免责条款不说明无效。法律根据不同情况对免责条款的有效性采取了不同的态度。在司法实践中，法律也禁止明显违反诚实信用原则和损害社会公共利益的免责条款，否则不仅会滥用免责条款，还会损害一方利益，不利于保护正常的合同交易。为此，法律规定了两种免责条款的无效性。这两种免责条款之所以无效，是因为不仅违反了诚信原则，而且侵犯和损害了对方的人身权益和合法权益，必须坚决禁止。旅游合同免责条款是否有效啊除旅游合同免责条款造成对方人身损害的，以及因故意或者重大过失造成对方财产损失的无效，违反了诚实信用的原则，而且也侵害和损害了对方当事人的人身权利和合法权益，其余的有效。免责条款是指当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款。《中华人民共和国民法典》第五百零六条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

2023-07-03

266人看过