罚金的裁量原则-法师兄

罚金的裁量原则

来源：互联网时间： 2023-04-21 17:10:22 216 人看过

刑法第52条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”根据本条规定，罚金数额应当与犯罪情节相适应。也就是说，犯罪情节严重的，罚金数额应当多些;犯罪情节较轻的，罚金数额应当少些，这是罪刑均衡原则在罚金裁量上的具体体现。在裁量罚金数额时应否考虑犯罪人缴纳罚金的能力，刑法没有明确规定，但2002年11月15日最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第2条规定：“人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并结合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。”由此可见，在司法实践中，从有利于判决执行的角度出发，在罚金裁量的时候应当考虑犯罪分子缴纳罚金的能力。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多罚金相关文章

行政决定
行政处罚的法定原则与裁量权：如何界定？

行政处罚的原则有以下几项：（一）处罚法定原则处罚法定原则是行政合法性原则在行政处罚行为中的集中体现。主要内容是：1．处罚依据是法定的；2．实施处罚的主体是法定的；3．实施处罚的职权是法定的；4．处罚程序是法定的。（二）处罚公正、公开原则处罚公正原则要求行政主体在行政处罚中必须依法裁判，公平地处罚违法行为人。既不能同等情况给予不同处罚，也不能不同情况给予相同处罚。另外，还不能违反公正的程序。处罚公开原则是指行政处罚的依据及处罚中的有关内容必须公开。（三）处罚与违法行为相适应的原则实施的行政处罚，必须与受罚人的违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相适应，亦即行政处罚的种类、轻重程度及其减免均应与违法行为相适应。（四）处罚与教育相结合的原则行政处罚是法律制裁的一种形式，但又不仅仅是一种制裁，它兼有惩戒与教育的双重功能。处罚不是目的，而是手段，通过处罚达到教育的目的。行政机关在行政处罚的适用中

2023-07-10

457人看过
罚款
罚金的量刑原则，没收财产与罚金、罚款有什么区别？

一、罚金的量刑原则刑法第52条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”根据本条规定，罚金数额应当与犯罪情节相适应。也就是说，犯罪情节严重的，罚金数额应当多些；犯罪情节较轻的，罚金数额应当少些，这是罪刑均衡原则在罚金裁量上的具体体现。在裁量罚金数额时应否考虑犯罪人缴纳罚金的能力，刑法没有明确规定，但2002年11月15日最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第2条规定：“人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并结合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。”由此可见，在司法实践中，从有利于判决执行的角度出发，在罚金裁量的时候应当考虑犯罪分子缴纳罚金的能力。二、没收财产与罚金、罚款有什么区别没收财产与罚金、罚款有哪些共同点？又有哪些区别？没收财产，属财产刑，他是指将犯罪人个人所有的财物、现金、债权等财产全部或部分收归国有，不能涉及犯罪人以外的人的财产；没收

2023-02-20

485人看过
单位犯罪
刑事虚开发票罪刑罚裁量原则研究

虚开发票罪既遂的判刑标准如下：若行为人犯有虚开发票罪，刑罚将判处为2年以下有期徒刑、拘役或管制，并处以罚款；若情节严重，刑罚将判处为2年以上7年以下有期徒刑，并处以罚款。单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照自然人的规定处罚。虚开发票罪既遂的判刑标准如下：若行为人犯有虚开发票罪，刑罚将判处为2年以下有期徒刑、拘役或管制，并处以罚款；若情节严重，刑罚将判处为2年以上7年以下有期徒刑，并处以罚款。单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照自然人的规定处罚。虚开发票罪自然人处罚规定是什么？虚开发票罪是指个人或单位在销售商品或提供服务的过程中，以虚假的销售或服务为基础，开具不真实的发票，使国家税收遭受损失的行为。对于虚开发票罪的犯罪自然人，根据我国《刑法》的规定，其处罚规定如下：1. 单位

2023-09-15

313人看过
扶养
限制性的法官自由裁量原则

无论是在法律、司法解释中，还是在司法实践中，都没有具体的精神损害赔偿数额量化的法定标准。这主要是因为法律无论对精神损害赔偿的标准作出详尽无遗的规定，而且，我国幅员辽阔，各地经济发展水平不一，要在全国指定一个统一的赔偿标准是不现实的。况且，精神损害的金钱赔偿实质上是人民法院的审判人员依法行使审判权，对加害行为的可归责任及其道德上的可遣责性，结合精神损害赔偿数额的评定，主要依靠法官的自由裁量权。但是，法律虽赋予法官享有自由裁量权，但并非放纵法官不加拘束和毫无限制地滥用这种权力。《牛津大词典》解释自由裁量权，是指裁判官酌情作出决定的权力，并且这种决定在当时情况下应当是正义、公正、正确和合理的。故法官在行使这种权力时必须遵守一定的法律规则(包括司法解释)或原则，不得随意超越法律规则或原则，更不能滥用自由裁量权。所以，法官在处理精神损害赔偿案件时，要依据《精神赔偿解释》及有关法律，公正、合理的认定是

2023-06-23

484人看过

罪刑法定
论刑罚目的与量刑原则

摘要:刑罚目的是一个国家制定刑罚、适用刑罚和执行刑罚所追求的客观效果,量刑任务在于选择适当的宣告刑,以期达到刑罚目的。从刑罚目的出发,量刑不能简单还原为惩罚或预防等单一要素,而必须考虑多元性要素。基于这一认识,可以概括出我国量刑的三个具体原则,即刑罚法定原则、罚必当罪和刑罚个别化相结合原则、刑罚必要原则。关键词:刑罚目的量刑原则刑事审判活动有两个基本环节:一是定罪,二是量刑。其中量刑是在正确定罪的基础上依据刑事法律裁决对犯罪人是否判处刑罚和判处何种刑罚以及所判刑罚是否立即执行的刑事审判活动。“处刑的公正性取决于彻底、客观、全面地查清案情和对定罪作出正确的结论,并指出犯罪人根据刑法典的哪一条、哪一项被认为有罪。”[1]145也就是说,定罪是量刑的前提,量刑则是定罪的后果。实现刑罚的目的,仅仅有正确的定罪还不够,还需要通过量刑,将法律规定的法定刑具体化为对犯罪人执行的刑罚,使法定刑现实化。因此

2023-06-01

262人看过
行政处罚自由裁量
规范交通运输行政处罚自由裁量权的原则

一、规范交通运输行政处罚自由裁量权的原则（一）处罚法定原则处罚法定原则是行政合法性原则，在行政处罚中的具体体现和要求，指行政处罚必须依法进行。处罚法定原则包含：（1）实施处罚的主体必须是法定的行政主体;（2）处罚的依据是法定的;（3）行政处罚的程序合法;（4）行政处罚的职权是法定的。处罚法定原则不仅要求实体合法，也要求程序合法，即应遵循法定程序。（二）过罚相当原则。对违法事实、性质、情节及社会危害程度等因素基本相同的同类行政违法行为，所采取的措施和手段应当必要、适当，所适用的法律依据、处罚种类和幅度应当基本相同，行政处罚的种类、轻重程度、减免应与违法行为相适应，排除不相关因素的干扰，防止处罚畸轻畸重、重责轻罚、轻责重罚等。（三）教育与处罚相结合原则。实施交通运输行政处罚，纠正交通运输违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，通过对违法行为人施加与其违法行为的社会危害程度相当的处罚，教育公民、法人

2023-06-06

447人看过
罚金
罚金数额的计算原则

根据刑法分则对罚金数额的规定,主要有四种情况:限额罚金制、定额罚金制、累进罚金制和比例罚金制。其中,比例罚金制包括三种情况:以犯罪金额的百分比决定罚金的数额,以犯罪金额的倍数决定罚金的数额,同时以犯罪金额的比例和倍数决定罚金的数额。举例来说,对于伪造货币罪,处罚款数额应在5万元以上50万元以下。罚款数额应当与犯罪情节相适应。刑法分则对罚金数额的规定主要有以下四种情况：1.限额罚金制：即刑法分则规定了罚金数额的下限和上限，人民法院只需在规定范围内裁量罚金。2.定额罚金制：指刑法分则规定了罚金数额的固定数额，人民法院在判决时必须按照该数额执行。3.累进罚金制：即罚金数额随着犯罪情节的加重而逐步提高，这种制度主要适用于某些严重罪行。4.比例罚金制：指罚金数额与犯罪情节的比例，即罚金数额随着犯罪情节的加重而相应提高，这种制度适用于某些犯罪行为。伪造货币的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以

2023-10-09

180人看过
管制
煽动颠覆国家政权罪既遂刑罚的裁量原则

该段内容描述了煽动颠覆国家政权罪的既遂行为及其相应的刑罚规定。根据我国法律规定,如果行为人的行为已经构成了煽动颠覆国家政权罪的既遂,那么人民法院可以依据具体规定进行量刑处罚。对于首要分子或者罪行重大的行为人,刑罚可能包括五年以上的有期徒刑。如果行为人的行为已经构成了煽动颠覆国家政权罪的既遂,那么我国人民法院在对其进行量刑处罚时,可以依据以下具体规定进行:对行为人判处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;对于首要分子或者罪行重大的行为人,则可以判处五年以上的有期徒刑。既遂煽动颠覆国家政权罪刑罚明文规定既遂煽动颠覆国家政权罪是指通过言论、文字、图像等方式，煽动、鼓励、倡导颠覆国家政权的行为。根据我国《刑法》第二百九十三条的规定，犯本罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这一罪名的设立是为了维护国家安全和政权

2023-09-02

472人看过

举证责任
行政处罚裁量标准包括什么基本原则

从权力的本身属性来看，任何一项权力都是有腐蚀性和侵犯性，总是趋于滥用。由于自由裁量权的灵活性又决定了它的更易于被滥用。自由裁量权的滥用构成的违法往往是隐蔽的，不易为人们所识破。在现实生活中相应法律法规对行政自由裁量权的约束较少，给自由裁量权的被滥用留下了隐患。在实际执法中，由于地域不同、个人素质和价值取向不同，导致对法律法规的理解不同，从而也会产生自由裁量权的被滥用。故此，正确地行使自由裁量权须遵循以下原则和标准：1、自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理。公正，就是在行使自由裁量权时要出于公心，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”;善意，就是行使自由裁量权时，要出于善良的意愿，不是图报复;合乎情理，就是行使自由裁量权时，要合乎人们的正常思维，是出于一个正常人的通常考虑而做出的行为。要合乎符合社会客观规律，如责令当事人撤除侵权商品上的商标标识，应视数量的多少而定，不能要求几分钟内完

2023-05-22

301人看过
刑法判罚原则
刑法判罚原则和量刑原则有冲突吗

一、刑法判罚原则和量刑原则有冲突吗（一）罪刑法定原则。我国刑法第3条规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。该条规定正是罪行法定原则的法律条文表述，其基本含义是法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。其要求罪和刑都必须是法律明确规定的，而不仅仅是看行为有什么样的危害结果以及危害的后果是否严重。关键要看该种行为构成犯罪有无法律明文规定，构成要件是否达到法律规定的标准。对危害社会的某种行为是否认定为犯罪行为以及是否给予刑罚处罚，给予什么样的刑罚处罚，必须以法律的明文规定为准。如果一种违反法律或不道德的行为造成了一定范围的社会危害，但是刑法对其没有明确的规定，那么就不能作为犯罪来处理。罪刑法定注意的思想基础主要是民主主义与尊重人权主义，或者说是民主与自由；——民主主义要求，什么是犯罪，对犯罪如何处罚，必须由人民群众决定，具体表现为由人民群众选

2023-04-25

58人看过
罚金
构成盗窃罪主观要件是什么?罚金的裁量应遵循什么原则

一、构成盗窃罪主观要件是什么？构成盗窃罪主观要件是主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的。盗窃罪的量刑标准是：1.个人盗窃公私财物数额较大，以一千至三千元为起点。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金2.个人盗窃公私财物数额巨大，以三万元至十万元为起点。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金3.个人盗窃公私财物数额特别巨大，以三十万元至五十万元为起点。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院，可以根据该地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，参照上列数额，确定该地区执行的数额标准，并报最高人民法院、最高人民检察院备案。二、罚金的裁量应遵循什么原则罚金的裁量应遵循罪刑法定原则、刑法面前人人平等原则、罪责刑相适应原则以及量刑的一般原则，即要根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度来裁量。《中华人民共和国刑法》第

2023-02-16

492人看过
委托辩护
肢体犯罪者的刑罚裁决原则

该段内容讲述了正常人犯罪后刑罚轻重与残疾人无关，而残疾人只有在又聋又哑或盲的情况下才能从轻、减轻或免除处罚。此外，对于盲、聋、哑的犯罪嫌疑人、被告人，如果没有委托辩护人，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。正常人犯罪后，刑罚的轻重程度不会因为其残疾而有所减轻或从轻。残疾人只有又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。肢体残疾人犯罪如何处理？肢体残疾人犯罪如何处理？根据我国《刑法》的相关规定，肢体残疾者若实施危害社会的行为，应受到法律的制裁。然而，在处理肢体残疾人犯罪时，需要充分考虑其特殊情况和残疾状况，给予相应的从宽或减轻处罚。首先，在立法上，我国对肢体残疾者的保护有着充分体现。例如，《残疾人权

2023-09-14

186人看过

罚金
什么是属于罚金的原则

刑法第52条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。根据本条规定，罚金数额应当与犯罪情节相适应。也就是说，犯罪情节严重的，罚金数额应当多些；犯罪情节较轻的，罚金数额应当少些，这是罪刑均衡原则在罚金裁量上的具体体现。在裁量罚金数额时应否考虑犯罪人缴纳罚金的能力，刑法没有明确规定，但2002年11月15日最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第2条规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并结合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。由此可见，在司法实践中，从有利于判决执行的角度出发，在罚金裁量的时候应当考虑犯罪分子缴纳罚金的能力。一、开设赌场罪处罚怎么算开设赌场构成罪，一般会并处罚金，但对于罚金的具体数额未作规定。在司法实践中，从有利于判决执行的角度出发，在罚金裁量的时候应当考虑犯罪分子缴纳罚金的能力。我国刑法总则规定了裁量罚金数额的一般原则，即根据犯罪

2023-03-07

399人看过
劳动仲裁
劳动仲裁原则和经济仲裁原则的区别

劳动争议仲裁委员会仲裁劳动争议，除遵守《劳动法》规定的处理劳动争议的基本原则外，还需遵守如下特有原则：(1)先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。先行调解是仲裁的必经程序，但当事人拒绝调解或调解无效的，应及时裁决。(2)回避原则。是指仲裁委员会成员或仲裁员在仲裁劳动争议案件时，认为具有法定回避情况不宜参加本案审理，或当事人认为仲裁员具有法定回避情节的，可能影响公正裁决，都可以自动或申请回避。(3)少数服从多数原则。仲裁委员会和仲裁庭均为三名或三名以上单数组成。为保证裁决的客观公正性，《企业劳动争议处理条例》第13、29条规定：劳动争议仲裁委员会和劳动争议仲裁庭处理劳动争议案件，按少数服从多数原则作出仲裁裁决。(4)一次裁决原则。是指任何一级劳动争议仲裁委员会的裁决都是最终裁决，当事人不服裁决的，不能向上一级仲裁委员会再次申请仲裁，只能在规定的期限

2023-06-06

191人看过