一、民事法律关系

由民事法律规范确认、基于法律事实而产生的、具有民事权利义务内容的社会关系。在诸种为法律所调整、从而具有法律关系性质的社会关系中，民事法律关系的特点在于：

(一)是民法在调整平等主体之间的财产关系和人身关系的过程中形成的人与人之间的社会关系。

(二)是使国家意志和当事人意志得到双重体现的思想意志关系。

(三)是平等和等价有偿的权利义务关系。

它可以按不同的标准进行分类，主要有：

(一)根据民法调整的对象，可分为财产法律关系和人身法律关系。这是民法调整的财产关系和人身关系在法律上的表现。

(二)根据义务主体的范围，可分为绝对法律关系和相对法律关系。

(三)根据权利的实现方式，可将其中的财产法律关系分为物权关系和债权关系。包括主体、内容和客体三个要素。由诸法规定的、依法能够引起民事法律关系产生、变更和消灭的客观现象，称为法律事实。

二、民事法律关系的主体

是指参加民事法律关系享受权利或承担义务的人，即民事法律关系的当事人。根据我国《民法典》规定，可以作为民事法律关系主体的，有公民和法人等。实践中以户为单位的个体工商户、农村承包经营户、以及个人合伙组织体或非法人组织被视为民事主体。国家是特殊的民事主体。

三、民事法律关系的总类

是指由民法调整的具有民事权利、义务内容的社会关系。换句话说，当社会关系被民法调整时，便形成一种民事权利和义务关系，而这种权利和义务又是受国家强制力保障实现的，从而形成了拘束双方当事人的民事法律关系。民法正是通过民事法律关系实现其对社会关系调整的职能的。

larentz指出，法律关系是由法律规定的生活关系这一定义错误地将事实上的东西(生活)与规范性的东西(法律)混为一谈，因为一个法律关系可能与生活关系毫不相干。他本人则将法律关系称为人与人之间的法律纽带。

这二者至少有一点共同之处，即都认为法律关系(理所当然地)应受到法律规定的调整。在其他方面，传统学说对法律关系的定义，大概只是想说明法律关系能与现实生活相对应。在另一方面，larentz的定义也有不足之处，这毕竟只是一种比喻而已。此外，这一比喻也不适用于不受任何人限制的所有权。因此，现在他将法律关系表述为与所有权相同，都是法律制度赋予特定的人的一种可能性一种自由空间，所有其他人都不得对此加以干涉。hadding的观点与之类似，他认为如一项法律关系不与另一个人发生关系，那么此项法律关系就是无意义的。因此，应当将物权理解为一个人相对于其他人的决定权能。这样表述当然是无可非议的，不过权能一词，也不符合纽带的比喻。